Кто должен уступить дорогу по ПДД?

[Yup]

А если поток идет навстречу синей машине, он оценив ситуацию принимает решение продолжать движение, т.к. возможности у красной машины выехать на перекресток нет. Или это тоже запрещено правилами?

Что то куда то не туда дисскусия свернула. Вполне очевидно, как мне кажется, что в чистом виде, без учёта трамвайных путей и проезжей части за ними (параллельно Гвардейской) по ПДД виноват синий, несмотря на то что там "так принято" ездить. Хотелось бы уже с этим закончить и послушать мысли и аргументы как раз про трамвайные пути и проезжую часть за ними, могут ли они изменить трактовку ситуации в данном случае...

 

[LSD]

дело в том, что ПДД определяют очередность проезда не наличием встречного потока, а наличием "помехи справа"...
если кратко - пока правый не проехал, выезжать на перекресток нельзя...

Т.е. если бы поток был сплошным ну например из 100 машин, то и синяя должна была бы стоять вместе с красной? Предположим что за красной еще с десяток другой машин, соответственно синей не проехать впринципе? Помню что в правилах говорится о порядке проезда перекрестков, вот только доп факторы не помню. Они вполне логичны.

Что то куда то не туда дисскусия свернула.

Все прекращаю. Просто мне тоже интересно чем дело кончится и все же кто прав кто виноват, т.к. там проезжаю как синяя машина, т.е. даже мысли не возникает пропустить справа машину.

 

[Ashton]

Вполне очевидно, как мне кажется, что в чистом виде, без учёта трамвайных путей и проезжей части за ними (параллельно Гвардейской) по ПДД виноват синий, несмотря на то что там "так принято" ездить.

имхо :bea725a104ee7450865

 

[Usher]

Вот нашел аналогичный вопрос в билетах ПДД.



Вы намерены повернуть налево. Ваши действия?
Уступите дорогу только мотоциклу.
Проедете перекресток первым.
Уступите дорогу только легковому автомобилю.
Билет 34 вопрос 14

Вы подъехали к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог. При повороте налево Вы должны уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа, а мотоциклист уступает Вам, поскольку к нему Вы приближаетесь справа (п. 13.11 ПДД).

 

[Ashton]

Вот нашел аналогичный вопрос в билетах ПДД.

Вы подъехали к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог. При повороте налево Вы должны уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа, а мотоциклист уступает Вам, поскольку к нему Вы приближаетесь справа (п. 13.11 ПДД).

А где там Т-образный перекрёсток?

 

[Танкер]

Т.е. если бы поток был сплошным ну например из 100 машин, то и синяя должна была бы стоять вместе с красной? Предположим что за красной еще с десяток другой машин, соответственно синей не проехать впринципе? Помню что в правилах говорится о порядке проезда перекрестков, вот только доп факторы не помню. Они вполне логичны.

никаких доп.факторов не существует в ПДД...

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

уступить "помехе справа" - это единственное требование к проезду равнозначных перекрестков.
как видите, ни о встречном потоке, ни о количестве машин речи не идет.....

в пределе "уступать дорогу" можно вечно.... ))

 

[Stoks13]

копия улицы клочковой. улицу посередине разделяют трамвайные пути. с каждой стороны трам.путей идет двустороннее движение. в определенном месте идет пересечение трамвайных путей. как раз на этом маленьком пересечении висят знаки "уступить дорогу" . картинку прилагаю. когда идет такого рода пересечение, то оно приравнивается к технологическим разрывам. а правила гласят, что выезжая с них необходимо уступать дорогу!!!

 

[Usher]

А где там Т-образный перекрёсток?

А коментах(ПДД) разве указан какой конфигурации должен быть перекресток?Есть понятие регулируемый и нерегурируемый.

 

[Usher]

Что то куда то не туда дисскусия свернула. Вполне очевидно, как мне кажется, что в чистом виде, без учёта трамвайных путей и проезжей части за ними (параллельно Гвардейской) по ПДД виноват синий, несмотря на то что там "так принято" ездить. Хотелось бы уже с этим закончить и послушать мысли и аргументы как раз про трамвайные пути и проезжую часть за ними, могут ли они изменить трактовку ситуации в данном случае...

Так я не понял,перед рельсами есть знак "уступи дорогу"?

 

[Yup]

копия улицы клочковой. улицу посередине разделяют трамвайные пути. с каждой стороны трам.путей идет двустороннее движение. в определенном месте идет пересечение трамвайных путей. как раз на этом маленьком пересечении висят знаки "уступить дорогу" . картинку прилагаю. когда идет такого рода пересечение, то оно приравнивается к технологическим разрывам. а правила гласят, что выезжая с них необходимо уступать дорогу!!!

Вот! Интересный пример! Но на клочкова висят знаки и делают ситуацию в принципе однозначной. А если нет знаков? И фраза "когда идет такого рода пересечение, то оно приравнивается к технологическим разрывам." не однозначно воспринимается, тут уместно "ИМХО" а не "факт"

 

[Танкер]

оно приравнивается к технологическим разрывам. а правила гласят, что выезжая с них необходимо уступать дорогу!!!

я вас разочарую, но ПДД вообще не "гласят" ни о каких "технологических разрывах" ))

такое понятие просто отсутствует в Правилах...

Так я не понял,перед рельсами есть знак "уступи дорогу"?

нет там такого знака по 5-й Дачной вообще нигде вплоть до пересечения с Гвардейской..

 

[Yup]

Так я не понял,перед рельсами есть знак "уступи дорогу"?

Нет, там вообще в округе нет никаких знаков приоритета, имеющих хоть какое нибудь отношение к данному перекрестку

 

[алекс99]

Нет, там вообще в округе нет никаких знаков приоритета, имеющих хоть какое нибудь отношение к данному перекрестку

Фокус виноват.

 

[LSD]

в пределе "уступать дорогу" можно вечно.... ))

ну чтож, бум ездить по правилам)))

На самом деле проблема вечная для Саратова, и она вовсе не только из-за отсутствия знака "уступи дорогу", а еще из-за отсутствия на большинстве перекрестков знака "главной дороги". В этой же теме уже сказали,что на улицах Бережная и Олимпийская есть треугольник, а ромба на Гвардейской нет. Исходя из этого надо и на этих перекрестках притормаживать и пропускать.

З.Ы. Critical, все еще считаете, что в Саратове можно ездить по правилам? Или все же "по понятиям" приходится?

 

[Usher]

Нет, там вообще в округе нет никаких знаков приоритета, имеющих хоть какое нибудь отношение к данному перекрестку

Ну тогда и спорить незачем.

А про аналогичные темы,здесь есть где-то тема про Навашина и улицей которая к кондитерки идет,там тоже много спорного было.Уж не помню чем дело закончилось.

 

[ВиталЁк]

Лет 10 назад дорога в гору была не асфальтирована, а 20 лет назад отсутствовала вовсе. На данном перекрёстке скорее всего просто отсутствует знак уступи дорогу перед трамвайными путями. Очень интересно кого признают виноватым.

При мне девушку двигавшуюся по Гвардейской (27.01) признали в ГАИ виновной! Помеха справа рулит!

 

[Yup]

Фокус виноват.

Саш, тут не голосование, тут обсуждение с аргументацией

 

[алекс99]

Саш, тут не голосование, тут обсуждение с аргументацией

Юра, я думаю признают фокус виновным и никаие обсуждалки не помогут.

 

[Танкер]

ну чтож, бум ездить по правилам)))

ну.. есть, конечно, нюанс...

все таки формулировка

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

требует, чтобы транспортное средство справа не просто стояло, а именно приближалось, т.е. двигалось....)))
только в этом случае ему надо уступать дорогу...

 

[In Red]

Насколько я помню, ни большее количество полос, ни наличие трамвайных путей не делает дорогу главной, а только знак. Знака нет - перекресток равнозначный: трамваю уступать нужно с любого направления, а автомобилям - только приближающимся справа.