Коронавирус 2019-nCoV

[Tiberiy]

Реально можно уржаться. Поскольку Вы даже смысла заголовка статьи не поняли.

да да, выскажите ваше компетентное мнение.

 

[Tiberiy]

И что ты этим хотел сказать?

Этим я хотел сказать, что вот это высказывание ярчайший образец дикого бреда

Он сторонник субъективного вменения, видимо. Написано раз в протоколе, что виновен, значит так и есть, составители протоколов врать не могут

Потому что протокол устанавливает фактические данные, включая, например, объяснения самого человека, в отношении которого составлен протокол. Или ты путаешь с постановлением?

 

[джидай]

:2dda8142dde7142ad02Уржаться можно. Как обычно, первая попавшаяся ссылка, ибо жаль своего времени для ответов на этот бред. Сначала цитата
Ссылка https://www.lawmix.ru/comm/2672

ну, написал Хохлов для юристов, все всё понимают, но не для умников, не имеющих отношения... Опять же, ты прочитать можешь, но кроме фиги там ничего не увидишь

 

[Tiberiy]

ну, написал Хохлов для юристов, все всё понимают, но не для умников, не имеющих отношения... Опять же, ты прочитать можешь, но кроме фиги там ничего не увидишь

Это все? То есть ты обосрался, но будешь утверждатЬ, что так и было?

 

[Osimka]

И как впечатления от "Социального мониторинга"?

А причем тут социальный мониторинг?

 

[джидай]

Это все? То есть ты обосрался, но будешь утверждатЬ, что так и было?

спорить с дураком, ему уподобляться... больше не могу

 

[Tiberiy]

Еще одна цитатка, со ссылкой, конечно. Просто для концовки

По ч. 1 ст. 28.2 КоАП при совершении административного правонарушения составляется протокол, который относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылка на статью, где речь о том, что протокол как раз был оспорен.
https://pravo.ru/auto/story/217543/

И хотя мы говорим про АП, цитатка из УПК , ст.74

2. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

так что протокол - всегда доказательство.

 

[джидай]

Tiberiy, вот я сейчас продолжу дома работать, составлять процессуальные документы для судов, а ты кем работаешь?

 

[Tiberiy]

спорить с дураком, ему уподобляться... больше не могу

Слив засчитан, иди клонов погоняй зеленой дубинкой. А дурака в зеркале увидишь, сразу как заглянешь.

 

[seryi]

да да, выскажите ваше компетентное мнение.

Зачем? Там русским языком сказано: протокол как источник доказательств.

 

[Tiberiy]

Зачем? Там русским языком сказано: протокол как источник доказательств.

Еще один чукча не читатель? а на следующей строчке

Протокол - основное доказательство по делу об административном правонарушении, а нередко вообще единственное.

 

[seryi]

И хотя мы говорим про АП, цитатка из УПК , ст.74

Дальше можете не продолжать. Подтверждать положения КоАП цитатами из УПК - это сильно!

 

[джидай]

тиберий думает, что он пьёт родник, а, на самом деле, воду

 

[Тиа ал'Ланкарра]

ещё раз, для особо упёртых, протокол - процессуальный документ, как, к примеру, определение суда о назначении экспертизы (ну, никак не является доказательством), вот заключение эксперта - это доказательство, которое можно принять, не принять, даже "исключить", а протокол исключить из доказательств нельзя, потому что это не доказательство

Протокол осмотра места происшествия - это доказательство?

 

[Tiberiy]

Дальше можете не продолжать. Подтверждать положения КоАП цитатами из УПК - это сильно!

По КоАП цитаты здесь же, в теме, чуть выше. СлабО?

 

[seryi]

Еще один чукча не читатель? а на следующей строчке

А следующая строчка - это не КоАП, который устанавливает понятие доказательства по делу об АП, а статья конкретного человека.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Tiberiy, вот я сейчас продолжу дома работать, составлять процессуальные документы для судов, а ты кем работаешь?

Сколько развелось доморощенных горе-юристов....

 

[RomanM40]

Этим я хотел сказать, что вот это высказывание ярчайший образец дикого бреда

Потому что протокол устанавливает фактические данные, включая, например, объяснения самого человека, в отношении которого составлен протокол. Или ты путаешь с постановлением?

Да я ничего не путал, в отличии от тебя.
Вот написал, допустим, капитан роты Козлов после слова «установил» в протоколе, что гражданин Тиберий катался 9 мая по Кумыске, чем нарушил режим саморазобщения. А на самом деле Тиберий дома сидел весь день 9 мая и парад воздушный смотрел. Но раз в протоколе написано, что на лавочке сидел, а протокол есть доказательство, то гражданин Тиберий обязан пятачок в казну отслюнявить.

 

[seryi]

По КоАП цитаты здесь же, в теме, чуть выше. СлабО?

Пожалуйста.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

А протокол об АП - это документ (не единственный), которым доказательства устанавливаются.

 

[Шкода]

Модератор, ау! В бан весь этот юрклуб!