Коронавирус 2019-nCoV

[Пивандрий_йа]

Никто не находил статистику по Саратову, сколько госпитализированных по дням и сколько на ИВЛ?

 

[джидай]

Всегда удивляет, зачем слесаря и таксисты лезут обсуждать темы, в которых разбираются меньше , чем рыба в зонтиках. А прочитать упомянутую статью КоАП слабО? Цитирую, для тех кто умеет только по складам читать
Все еще непонятно? Да, протокол является доказательством, ибо в нем устанавливаются фактические данные.

я, смотрю, ты шибко умный и разбираешься... сам бы не лез, протокол не доказательство, об этом как раз и написано в том, где у тебя "смотрю в книгу, вижу фигу", это процессуальный документ, который вот них не равен фактическим данным. По такой логике и обвинительное заключение в уголовном судопроизводстве доказательство, но это бред!

 

[akisha]

именно так. В силу каких-то неизвестных мне причин до тебя никак не дойдет, что штрафуют не за стояние или сидение на лавочке, а за невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности, который введен распоряжением губернатора от 17 марта 2020 года №200-р, правила установлены постановлением правительства 208-п, штрафы по статье КоАП 20.6.1.

ты вопрос мой помнишь? или забыл пока сочинял ответ? пойми ты отвечаешь на вопрос который я вовсе не задавал... и вновь пытаешься талдонить то же самое...
Кророче-не в состоянии понять мой вопрос-спасибо за усердие. распоряжение губернатора приводить больше не нужно.

 

[RomanM40]

я, смотрю, ты шибко умный и разбираешься... сам бы не лез, протокол не доказательство, об этом как раз и написано в том, где у тебя "смотрю в книгу, вижу фигу", это процессуальный документ, который вот них не равен фактическим данным. По такой логике и обвинительное заключение в уголовном судопроизводстве доказательство, но это бред!

Он сторонник субъективного вменения, видимо. Написано раз в протоколе, что виновен, значит так и есть, составители протоколов врать не могут

 

[Tiberiy]

Причём здесь протокол? Вы утверждаете, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, должно доказывать свою невиновность. Это не так.

Хорошо, пойдем долгим путем. КоАП 28.7

в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27,20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Итак, выявлены признаки правонарушения по статье 20.6.1. Некто гуляет по скверу, или сидит на лавочке.

4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом...

Соответствующее должностное лицо устанавливает фактические обстоятельства, в том числе и опрашивает подозреваемого или как там он правильно называется. По результатам расследования либо составляется протокол, который и будет доказательством, либо дело прекращается.
Уф.

 

[boris]

Он сторонник субъективного вменения, видимо. Написано раз в протоколе, что виновен, значит так и есть, составители протоколов врать не могут

Дык эта.. Судья ведь так и скажет: нет основания не доверять сотруднику органов...

 

[Tiberiy]

По такой логике

Это не логика. Это конкретное содержание конкретной нормы права.

 

[джидай]

Это не логика. Это конкретное содержание конкретной нормы права.

нет там такого содержания, лишенец! обосрался, умей признать неправоту

 

[Tiberiy]

В цитируемой тобой статье написано русским по белому, что доказательствами являются фактические данные, а в протоколе они лишь содержутся, ну т.е. должны содержаться, но могут и отсутствовать, либо быть недостоверными

Даже такую короткую фразу ты не в состоянии прочитать. Данные в протоколе не "содержутся", данные УСТАНАВЛИВАЮТСЯ протоколом. Это раз. Два

но могут и отсутствовать

Забавно. Пустой лист подшивают к документам?

либо быть недостоверными

Ага. А еще могут быть получены с нарушением законодательства. И тогда суд исключит протокол из числа доказательств по делу. Но до этого - протокол является доказательством.

 

[yyt]

Не в тему, подскажите на Сеном на улице есть торговля?

 

[!Chip]

Чё там оленевод разрешил москалям гулять по расписанию, как на зоне?)

 

[Tiberiy]

нет там такого содержания, лишенец! обосрался, умей признать неправоту

Больной что ли? Цитирую еще раз, уже вкратце, чтобы многабукафф не запутывали слабые мозги

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные....
2.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении

 

[RomanM40]

Даже такую короткую фразу ты не в состоянии прочитать. Данные в протоколе не "содержутся", данные УСТАНАВЛИВАЮТСЯ протоколом. Это раз. Два


Забавно. Пустой лист подшивают к документам?

Ага. А еще могут быть получены с нарушением законодательства. И тогда суд исключит протокол из числа доказательств по делу. Но до этого - протокол является доказательством.

Раз УСТАНАВЛИВАЮТСЯ, то это меняет суть вопроса кардинально))

Допустим, и пустой, или только с результативной частью.

Суд и не включит изначально протокол в список доказательств, ибо это юридический бред

 

[seryi]

Хорошо, пойдем долгим путем. КоАП 28.7 Итак, выявлены признаки правонарушения по статье 20.6.1. Некто гуляет по скверу, или сидит на лавочке.Соответствующее должностное лицо устанавливает фактические обстоятельства, в том числе и опрашивает подозреваемого или как там он правильно называется. По результатам расследования либо составляется протокол, который и будет доказательством, либо дело прекращается.Уф.

Вы прямо-таки Пивандрий от юриспруденции. Во-первых, о проведении АР выносится определение. Во-вторых срок АР - до 1 месяца (как думаете, почему?)Подсказка

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.[h=1]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5[/h]

 

[джидай]

Но до этого - протокол является доказательством.

ещё раз, для особо упёртых, протокол - процессуальный документ, как, к примеру, определение суда о назначении экспертизы (ну, никак не является доказательством), вот заключение эксперта - это доказательство, которое можно принять, не принять, даже "исключить", а протокол исключить из доказательств нельзя, потому что это не доказательство

 

[Tiberiy]

Суд и не включит изначально протокол в список доказательств, ибо это юридический бред

:a8e6cd7183adb9a51c1Мдааа....как все запущено то.
Вкратце - протокол это документ, устанавливающий какой-либо факт. Он не содержит ни обвинения, ни оправдания.
" 17-го числа сего месяца кот Васька действительно насрал в тапки заявителю, но административным расследованием было установлено, что сделал это не по умыслу, а в силу естественной кошачьей природы, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано".

 

[джидай]

Больной что ли? Цитирую еще раз, уже вкратце, чтобы многабукафф не запутывали слабые мозги

мои слабые мозги помогли очень многим в судах различных инстанций, а чего добился ты, кроме как выставлять себя посмешищем?

 

[Tiberiy]

ещё раз, для особо упёртых, протокол - процессуальный документ, как, к примеру, определение суда о назначении экспертизы (ну, никак не является доказательством), вот заключение эксперта - это доказательство, которое можно принять, не принять, даже "исключить", а протокол исключить из доказательств нельзя, потому что это не доказательство

:2dda8142dde7142ad02Уржаться можно. Как обычно, первая попавшаяся ссылка, ибо жаль своего времени для ответов на этот бред. Сначала цитата

[h=1]ПРОТОКОЛ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ[/h]Д. ХОХЛОВ

Дмитрий Хохлов, судья арбитражного суда кассационной инстанции.


Протокол - основное доказательство по делу об административном правонарушении, а нередко вообще единственное.

Ссылка https://www.lawmix.ru/comm/2672

 

[RomanM40]

:a8e6cd7183adb9a51c1Мдааа....как все запущено то.
Вкратце - протокол это документ, устанавливающий какой-либо факт. Он не содержит ни обвинения, ни оправдания.
" 17-го числа сего месяца кот Васька действительно насрал в тапки заявителю, но административным расследованием было установлено, что сделал это не по умыслу, а в силу естественной кошачьей природы, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано".

И что ты этим хотел сказать?

 

[seryi]

:2dda8142dde7142ad02Уржаться можно. Как обычно, первая попавшаяся ссылка, ибо жаль своего времени для ответов на этот бред. Сначала цитата
Ссылка https://www.lawmix.ru/comm/2672

Реально можно уржаться. Поскольку Вы даже смысла заголовка статьи не поняли.