Коронавирус 2019-nCoV

[Tiberiy]

Это не более, чем твоё мнение

Верно. А то, что ты скопипастил - не более, чем мнение этого профессора. Ты же не предполагаешь, что гинеколог способен лечить зубы?

Он не утверждает, что «маски носить нехрен». Он утверждает, что постоянная информационная атака, в том числе в виде кадров людей в масках, очень усугубляет ситуацию

Те же balls, только вид сбоку.

 

[RomanM40]

Верно. А то, что ты скопипастил - не более, чем мнение этого профессора.

Пусть так, но его мнение, во всяком случае для меня, заслуживает внимания.

Те же balls, только вид сбоку.

У тебя либо с видением трабл, либо с восприятием увиденного


Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

[Tiberiy]

Но по стечению обстоятельств в какой то момент это получило медийное освещение, которое, опять же по стечению обстоятельств, вышло на мировой уровень.

Вряд ли это можно назвать стечением обстоятельств. Скорее, это вызвано свойствами самого вируса.
Что о нем известно более-менее?
Первое - длительный инкубационный период, отсюда быстрое распространение заражения.
Второе - часто бессимптомное развитие или симптомы ОРВИ, опять же способствует широкому распространению.
Третье, самое поганое - вызывает вирусную пневмонию, которую никто лечить не умеет. Отсюда четвертое -
отсутствие эффективных лекарств. Единственное, что может медицина в тяжелых случаях - поддерживать кислородом, ИВЛ и надеятся на лучшее.
Пятое - косит всех подряд, молодых и старых, жирных и качков, и неделей, про которую трубят в соседней теме, не ограничишься. Питерский чемпион по кайтсерфингу болел 20 дней.
Шестое - у некоторых поганые последствия в виде легочных проблем даже после выздоровления.

 

[qwinter]

Улыбнись вирусу и он тебя не тронет. Это уже для Кащенко вариант, не? При том, что все специалисты-вирусологи утверждают - маска приносит колоссальную пользу, если ее носит больной. То есть если 100% одеть в маски, то чихающие-кашляющие, инкубационные, бессимптомные носители - не будут заражать остальных. Однако поделись улыбкою своей, говорит профессор-депутат, и беда тебя совсем-совсем минует. Бред, однако.

Это где вы такой бред прочитали? для бессимптомных и не больных маска несет только вред!! И серьезно увеличивает риск заражения бактериальной инфекцией!!!

 

[cbb]

Еще раз: маска полезна здоровым, сразу видно -- вон тот больной.

 

[akisha]

Посмотреть вложение 488988 17 января 1969 года. Москва. Ресторан гостиницы «Националь».

Пандемия Гонконгского гриппа началась в начале 1968 года и наиболее тяжело задела пожилых людей, только в США погибли 33 800 человек.

 

[alFF]

Че вам эти маски дались так блин. Какой то ролик смотрел, как сквозь большинство масок аэрозоль пролетает .. Если так пролетают капли, то вирус в десятером обнявшись с танцами под баян проскочит не задев краев.

марлевые маски в данном случае нужны не для того, чтобы пролетело внутрь, а чтобы не вылетало наружу: больные или бессимптомные не разносили заразу.

 

[Yup]

И моего нет.
Сразу как только стало известно о распространении вируса вне Китая, государство должно было всех приезжих из-за границы помещать в полностью изолированную резервацию на 2 недели - месяц.
А граждан внутри страны оставить в покое.
Это же на поверхности лежало, я не понимаю почему этого не было сделано.

А вы вот прям реально верите что эта новая модификация гриппа начала распространяться только тогда когда "стало известно"? Я вот уверен что к моменту "стало известно" этот новомодный грипп был уже весьма широко распространен, в том числе за пределами Китая. А "появляться" в инфоповестке он стал когда его научились выявлять и начали делать массовые (относительно) тесты. А "начали делать тесты" и "реально появился" - это, разумно предположить, весьма разные отметки на реке времени.

Да, я верю.

Кстати, давайте порассуждаем. Обыкновенная логика:
Вы верите, что COVID-19 появился и начал распространяться только тогда, когда об этом "стало известно". Т.е. с самого начала все находилось пусть не под контролем но как минимум под учетом. Далее, вы верите что о распространении вируса вне Китая тоже стало сразу же известно. Ну т.е. распространение тоже было под учетом. Исходя из этого, что "все под учетом", выходит мысль, что те данные, которые известны по COVID-19 по Китаю, тоже вполне отражают масштаб. Ну т.е. допускаем небольшие вариации, к примеру в разы, но по крайней мере порядок цифр соответствует реальному распространению. Правильно?

Идем дальше. В Китае на текущий момент насчитали 83095 заразившихся за весь период человек. При численности населения Китая примерно 1,4 млрд чел число заразившихся (если верить в те постулаты про "под учетом", которые мы сформулировали выше) составляет 0,006%. Т.к. мы верим в "стало известно, все под учетом" и договорились верить хотя бы порядку цифр, то возьмем как раз на порядок (т.е. в 10 раз) большую цифру 0,06% как верхнюю границу переболевшего населения. Правильно?

Следующая мысль рассуждения. Китай заявляет о окончании у них эпидемии коронавируса и снимает карантин. Ссылок приводить не буду, ибо в поисковике по соответствующему запросу их немерено, об этом гудят огромное количество СМИ как мировых так и наших, в Китае в соответсвующими заявлениями выступают официальные власти, ну и никакой особо противоречащей информации об этом (от отдельных партизанов из "запуганной и контролирующей каждое слово страны") нет.

Исходя из этих вводных можно сделать два вывода:
1. В Китае выловили абсолютно всех зараженных, поместили их в концлагеря, остальным гражданам, полностью изолированным от этих зараженных, ничего не грозит и необходимости в карантине среди 99,94% населения больше нет так как среди них больше нет ни единого очага нового распространения.

2. В Китае инфицировалось, переболело (преимущественно в скрытой, незаметной форме) и выработало иммунитет такое количество населения, что начал работать коллективный иммунитет (который защищает нас и от прочих вариаций того же гриппа).
"Коллективный иммунитет — это защита от инфекционного заболевания в сообществе, когда большой процент — обычно не менее 60% — имеет иммунитет, — сказал Fox News Джон Уайт, доктор медицинских наук, главный врач WebMD. — Люди становятся невосприимчивыми либо за счет заражения и выздоровления — выживания — либо за счет вакцинации. Так как большинство людей в сообществе становятся невосприимчивыми, меньше людей могут заразиться"

В какой из этих вариантов верите вы? И если вы вдруг выберете второй вариант, то как он соотносится с вашей верой что COVID-19 появился в начале января (когда и был выявлен)?

 

[rapid]

немножко дибилов в тему.

[video=coub;2bvzfs]https://coub.com/view/2bvzfs[/video]

[video=coub;2bvpbf]https://coub.com/view/2bvpbf[/video]

 

[rapid]

[video=coub;2bx1gv]https://coub.com/view/2bx1gv[/video]

 

[!Chip]

https://lenta.ru/news/2020/04/07/thought/

Президент Владимир Путин задумался о сокращении нерабочих дней в России и попросил специалистов высказаться по этому вопросу. Об этом сообщает РИА Новости во вторник, 7 апреля.

В частности, в ходе совещания по вопросам развития ситуации с коронавирусной инфекцией президент спросил, возможно ли сократить количество нерабочих дней, когда многие предприятия приостановили свою работу. Глава государства также попросил участников совещания дать прогнозы на ближайшую перспективу.

Надеюсь что так и будет, и со след. недели всё вернётся к нормальной жизни.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Хотя выборка и небольшая и сильно специфичная, но всё же она наглядно показывает, что разумного населения всё-таки значительное большинство, почти 2/3.

 

[rapid]

https://lenta.ru/news/2020/04/07/thought/


Надеюсь что так и будет, и со след. недели всё вернётся к нормальной жизни.

ну уж нет))))

 

[rapid]

Я не медик. Но мне вполне хватает здравого смысла, чтобы понять, что чувак, который публикует работы по демографии, такой же вирусолог-эпидемиолог, как коза баянист.

+1. в стране адекватных грамотных вирусологов, которые нюхали порох, по пальцам одной руки.

 

[Yup]

Хотя выборка и небольшая и сильно специфичная, но всё же она наглядно показывает, что разумного населения всё-таки значительное большинство, почти 2/3.

А вы себя куда, к умным или к красивым?

 

[!Chip]

ну уж нет))))

Ну ты то можешь обложиться масками и перчатками, благо они у тебя есть, и сидеть дома, а обычные люди пойдут на работу деньги зарабатывать чтобы себя и детей своих кормить.

 

[akisha]

+1. в стране адекватных грамотных вирусологов, которые нюхали порох, по пальцам одной руки.

причём трёхпалой(((((

 

[Maler]

Ну ты то можешь обложиться масками и перчатками, благо они у тебя есть, и сидеть дома, а обычные люди пойдут на работу деньги зарабатывать чтобы себя и детей своих кормить.

Тебе не оплачивают выходные штоли?

 

[!Chip]

Тебе не оплачивают выходные штоли?

1. я работаю хотя и из дома
2. я не в восторге от этого цирка

 

[Yup]

+1. в стране адекватных грамотных вирусологов, которые нюхали порох, по пальцам одной руки.

Я вот тоже стараюсь не "цитировать специалистов", ибо сразу выясняется что "гранаты специалист не той системы". И, собственно, это правильно, т.к. реальных авторитетов, которые ВЗВЕШЕННО и квалифицированно могут дать заключение мало, и нихрена не понятно как без своего сложившегося опыта в вопросе такого реального авторитета вычленить из огромной массы "авторитетов". Могу привести пример из такой сферы как бухгалтерия (в той ее части, которая касается взаимодействия с госорганами, т.е. расчет налогов, составление балансов/отчетов для госорганов). Вот бухгалтеров (ну или главбухгалтеров, т.е. речь идет именно об этом уровне) вокруг масса, огромная, каждого формально можно назвать специалистом, т.к. в наличии имеются профильное образование и соответствующий стаж работы в сфере. Но на практике 99% этих специалистов является больше "учетчиками", а не "думающими бухгалтерами". "Учетчики" не думают с позиций "как сделать лучше предприятию в целом, безопасно или с приемлемым уровнем риска минимизировать налоги". Их стезя - "вот с этого счета положено делать такую проводку, а в этот отчет брать цифру из этого места, а сколько там в итоге налогов получится - это как получится/повезет/программа посчитает". И из довольно большой массы бухгалтеров уровня "главбух", с которыми мне приходилось сталкиваться за многие годы, у меня есть только 1.5 знакомых именно "думающих бухгалтеров", которые для меня реально авторитетны и которым я готов просто поверить на слово а не пытаться глубоко вникать и разбираться в каждой цифре "откуда она взялась и как ее можно изменить".

С остальными "авторитетами", не только в бухгалтерии а вообще, приходится полагаться на соответствие произносимого ими логике и собственному здравому смыслу.