Vitali4
Активный участник
- Регистрация
- 29.06.2013
- Сообщения
- 14 923
- Реакции
- 3 815
- Баллы
- 113
действительно, а давайте разработаем вакцины от абсолютно всех болезней. всех проколем и болезни на земле закончатся. ))))
так? ))))
так? ))))
конечно эффективнее. только наиболее эффективен комплексный подход, максимально эффективен. а не однобокое принуждение колоться непонятной жижей.Гораздо дешевле и эффективнее предотвратить болезнь, чем лечить её, поэтому основные усилия сосредоточены на разработке вакцин, а не лекарств.
Не от всех же болезней можно разработать вакцину.действительно, а давайте разработаем вакцины от абсолютно всех болезней. всех проколем и болезни на земле закончатся. ))))
так? ))))
тогда почему такая уверенность, что от ковида получилось создать вакцину?Не от всех же болезней можно разработать вакцину.
Что за бред про жижи? Все вакцины от Covid прошли множество исследований, есть объективная статистика их применения.конечно эффективнее. только наиболее эффективен комплексный подход, максимально эффективен. а не однобокое принуждение колоться непонятной жижей.
Потому что их создали и они работают, что тут непонятного?тогда почему такая уверенность, что от ковида получилось создать вакцину?
а тут нет, кто против вакцин.те кто против вакцин
По Вашему переболеть короновирусом безопаснее?а тут нет, кто против вакцин.
тут те, кто против продавливания решения о принудительной вакцинации людей. принудительной вакцинации экспериментальным препаратом с неизвестными последствиями в будущем.
они не прошли достаточного кол-ва исследований. "объективная" статистика составлена после эксперимента на 30 здоровых добровольцах.Что за бред про жижи? Все вакцины от Covid прошли множество исследований, есть объективная статистика их применения.
они не работают, что тут непонятного?Потому что их создали и они работают, что тут непонятного?
а "вакцина" этому как-то препятствует?По Вашему переболеть короновирусом безопаснее?
Они прошли достаточное количество исследований. Статистика исчисляется миллионами вакцинированных.они не прошли достаточного кол-ва исследований. "объективная" статистика составлена после эксперимента на 30 здоровых добровольцах.
Не работают? Для спутника эффективность 97%, для других - чуть ниже, -этого мало? Ну и полное отсутствие смертей среди вацинированных - что ещё надо?они не работают, что тут непонятного?
Да, для примера Спутник даёт 97% защиту от заболевания, и 100% защиту от смерти от короновируса.а "вакцина" этому как-то препятствует?
т.е. на вакцинированных проводятся исследования?Они прошли достаточное количество исследований. Статистика исчисляется миллионами вакцинированных.
эффективность 97% это что? что пациент в 97% случаев не отъедет прямо в больничном кабинете? ))Не работают? Для спутника эффективность 97%, для других - чуть ниже, -этого мало? Ну и полное отсутствие смертей среди вацинированных - что ещё надо?
Вы почитайте исследования, посмотрите статистику, прежде чем в диспут вступать.т.е. на вакцинированных проводятся исследования?
эффективность 97% это что? что пациент в 97% случаев не отъедет прямо в больничном кабинете? ))
На заборах тоже много чего пишут.Да, для примера Спутник даёт 97% защиту от заболевания, и 100% защиту от смерти от короновируса.
Откуда информация, что без разбору? Перед осмотром терапевта человек обязан заполнить специальную анкету, куда он должен вписать все свои заболевания. Терапевт эту анкету изучает, таких пациентов, как правило, отправляют к лечащему врачу. Даже с ЧСС или давлением, отклоняющимся от нормы не вакцинируют. Можете сходить и проверить.Интересно, а как можно квалифицировать действия сотрудников в белых халатах, которые сидит в торговых центрах, и колят всем без разбору?