Sergei
Активный участник
- Регистрация
- 29.10.2004
- Сообщения
- 23 981
- Реакции
- 1 906
- Баллы
- 113
Причина беспокойства становится очевидной если в график добавить 2020 год.На сегодняшний день в России умерло: 153 874 человек.
Первая смерть в России от коронавируса зафиксирована 19 марта 2020 года.
115 000 в год.
Посмотреть вложение 495951
В 2003 и в 2005 у нас была не пандемия, а пандемиище.
Смертность неуклонно снижается!На сегодняшний день в России умерло: 153 874 человек.
Первая смерть в России от коронавируса зафиксирована 19 марта 2020 года.
115 000 в год.
Посмотреть вложение 495951
В 2003 и в 2005 у нас была не пандемия, а пандемиище.
Это по каким штаммам?Итак, российская вакцина объявлена самой эффективной. Приводятся цифры, опубликованные министерством здравоохранения ОАЭ, полученные на основе наблюдения за 81 000 вакцинированных «Спутником»: эффективность 97,8% в плане профилактики заболевания COVID-19 и 100%-ная эффективность в части предотвращения тяжелых форм заболевания.
До таких показателей эффективности – 97,8% – не дотягивает ни одна из представленных на рынке вакцин от коронавируса. Многие сильно отстают. Например, данные из Израиля, где была проведена массовая вакцинация препаратом Pfizer, показали, что его эффективность в плане защиты от заражения составляет около 63%, а эффективность предотвращения тяжелых случаев болезни – около 93%. Вакцина от AstraZeneca, продвигаемая в европейских странах, официально (по итогам клинических испытаний) эффективна против заражения в 79% случаев.
Выходит что пандемия как таковая не много смертей принесла.Смертность неуклонно снижается!
Не пора ли пользователя Империя очень зла причислить к иноагентам?Сайт журнала Nature, одного из старейших и наиболее авторитетных научных изданий планеты, опубликовал на главной странице статью про «Спутник V». Из нее прямо следует, что русские сделали самую эффективную и едва ли не самую безопасную вакцину от COVID-19. Сам факт появления хвалебной статьи о российской невоенной технологии в британском издании впечатляет, но что особо впечатляет – из данных, приведенных в статье, следует, что регулятор фармакологического рынка ЕС не сертифицирует наиболее безопасный препарат, предоставляя гражданам худшие варианты вакцины. Напрашивающийся вывод о политической природе таких действий Nature не приводит, потому что это издание про науку. Но и того, что написано, вполне достаточно, чтобы сильно удивиться.
Итак, российская вакцина объявлена самой эффективной. Приводятся цифры, опубликованные министерством здравоохранения ОАЭ, полученные на основе наблюдения за 81 000 вакцинированных «Спутником»: эффективность 97,8% в плане профилактики заболевания COVID-19 и 100%-ная эффективность в части предотвращения тяжелых форм заболевания.
До таких показателей эффективности – 97,8% – не дотягивает ни одна из представленных на рынке вакцин от коронавируса. Многие сильно отстают. Например, данные из Израиля, где была проведена массовая вакцинация препаратом Pfizer, показали, что его эффективность в плане защиты от заражения составляет около 63%, а эффективность предотвращения тяжелых случаев болезни – около 93%. Вакцина от AstraZeneca, продвигаемая в европейских странах, официально (по итогам клинических испытаний) эффективна против заражения в 79% случаев.
Nature - не считается в России иноагентами.Не пора ли пользователя Империя очень зла причислить к иноагентам?
И перед каждым постом предупреждать, что перед нами материал «иноагента».
Nature (в переводе с англ. — «Природа») — британский журнал, в котором публикуются исследования в основном естественно-научной тематики. Один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира.
Это к вопросу о тромбозах.Кроме того, исследования показывают, что российская вакцина не приводит к редкому побочному эффекту — повышению свертывания крови, — в отличие от других аденовирусных вакцин, разработанных AstraZeneca и Johnson & Johnson. «Сообщений об этих нарушениях от российских органов здравоохранения или от других стран, использующих «Спутник V», не поступало», — говорится в статье.
Sputnik’s side effects are also becoming clearer; studies so far suggest that they are similar to those of the other adenovirus vaccines, with the notable exception of rare blood-clotting conditions. Unlike for both the Oxford–AstraZeneca and Johnson & Johnson vaccines, there have been no reports of these disorders from Russian health authorities or from the other nations using Sputnik V.
Russia’s phase III study also found that even one dose was 73.6% effective at preventing moderate to severe disease.
весьма спорно....Такого не бывает, даже самое дешмаское пиво, это пиво, только из самого простого сырья. Нет волшебных порошков превращающих спирт и воду в пиво, даже говённое.
потому, что есть математика и стоимость инградиентов...Вот тут готов с тобой поспорить, если ты специалист. Доводы проведешь, почему за 300р не приготовить настоящий сыр?
ну это перебор.... Вряд ли вы потомок Виндзоров и имеете 7 высших образований...Слу, меньше всего мне хочется читать страшилки необразованного нищего быдла.
Ты тоже специалист по изготовлению сыра? Или по инградиентам тока?потому, что есть математика и стоимость инградиентов...
Итак, российская вакцина объявлена самой эффективной.
работал на производстве российского сыра...Ты тоже специалист по изготовлению сыра? Или по инградиентам тока?
Смотрю - ты специалист. Когда сыр будет? Уже очередь на него, а ты всё не телишься.Ты тоже специалист по изготовлению сыра? Или по инградиентам тока?
Успокойтесь уже. Сыра не будет. Но сделать его за 300р можно. Весь разговор к тому, что за 500-600р можно найти нормальный сыр. Я так думаю.Смотрю - ты специалист. Когда сыр будет? Уже очередь на него, а ты всё не телишься.
Нет, я вашу стайку вступать не собираюсь!Не пора ли пользователя Империя очень зла причислить к иноагентам?
И перед каждым постом предупреждать, что перед нами материал «иноагента».