Конфликты с мотолюбителями

[Бриз]

Есть большая разница, из-за него никто не сел.

 

[Vitali4]

)))))) поигрет пару дней и успокоится))
а раз на одном месте дергается - скорее всего документов у него не полный комплект.

ой как замечательно! какая лапочка! может его еще и усыновить? )))

 

[Warlock]

Водитель авто проехал на запрещающий сигнал светофора и подставил свой бок, об который погиб человек.

А не надо было об него погибать - надо было остановиться, отломать зеркало гневно побибикать и сесть писать заявление в полицию с требованием привлечь злодея-нарушителя к административной ответственности. Нигде в ПДД не написано, что можно безнаказанно бить нарушающее ПДД ТС или пешехода - напротив, надо немедленно прибегнуть к торможению вплоть до полной остановки. А чтобы успеть это сделать - есть ограничение максимальной скорости, которую водитель должен ограничить ещё ниже самостоятельно в зависимости от дорожных условий.

А по-раздельности ПДД не работают, если один нарушил на пол-карасика, а другой чуть побольше - ничего хорошего из этого не выйдет, и формальное нарушение ПДД перейдёт в нарушение, повлекшее вредные последствия. Юриста-"уголовника" (адвоката) надо хорошего водиле 10-ки, который имеет опыт по этой статье и знает её процессуальные тонкости - тогда быть может противоправное поведение самого потерпевшего максимально "учтётся" в приговоре "более виноватому".

 

[shirsh78]

Юриста-"уголовника" (адвоката) надо хорошего водиле 10-ки, который имеет опыт по этой статье и знает её процессуальные тонкости - тогда быть может противоправное поведение самого потерпевшего максимально "учтётся" в приговоре "более виноватому".

А если потерпевшей стороне нанять? Как думаешь за какую сумму юрист-суперспец сможет перевернуть смерть по неосторожности,
в умышленное убийство?

один на 2 года думать о жизни...другой на тот свет....каждый получил свое.

Нет! У одного все еще только начинается!
На два года выпасть из быта..... это не на рыбалку сгонять!
За два года страна может сменится, а если кредиты, долги, семейные проблемы, работа (уже скорее бывшая) и т.д.
кредиторы насядут, жена сбежит, дети......
Не исключено что через два года жизнь с чистого листа начинать придется.....
только уже не 18лет!

 

[Йад]

Не надо увлекаться цитатами выдергивая часть разговора в выгодном контексте. Водитель авто проехал на запрещающий сигнал светофора и подставил свой бок, об который погиб человек. На самом деле никому ни пожелаю оказаться на любом из этих мест.

Видел видео ДТП, там пелот свои последние 150-200 м за одну, максимум полторы секунды пролетел, скорость не трудно посчитать. А теперь напомните пожалуйста какое наказание за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и за превышение разрешенной скорости движения на 80 км/ч, а если даже на 60 км/ч? Какое из этих нарушений строже карается то и существеннее, разве не так?

 

[banda]

Нет! У одного все еще только начинается!
На два года выпасть из быта..... это не на рыбалку сгонять!
За два года страна может сменится, а если кредиты, долги, семейные проблемы, работа (уже скорее бывшая) и т.д.
кредиторы насядут, жена сбежит, дети......
Не исключено что через два года жизнь с чистого листа начинать придется.....
только уже не 18лет!

Выходит второму повезло?

 

[Alex 777]

Один прощёлкал, другой довыпендривался. Вина первого, ИМХО, гораздо меньше. Как и последствия.

+1. Жалко мужика, не за что ни про что, на ровном месте на 2 года загреметь...

 

[Alex 777]

)))))) поигрет пару дней и успокоится))

Ага, успокоится, главное, чтобы не пришлось по нему отдельную тему создавать.

 

[Sashk@]

с тырнета

 

[S@nych]

с тырнета

шомлин? Не понравилось? Побывал в шкуре задавленого - будь готов.

 

[Warlock]

А если потерпевшей стороне нанять? Как думаешь за какую сумму юрист-суперспец сможет перевернуть смерть по неосторожности,
в умышленное убийство?

Думаю - ни за сколько. Едва ли они окажутся знакомыми хотя бы через какие-то руки - мотив для этой статьи какой высасывать? Когда возник преступный умысел (убийство - умышленное преступление, "аварийщики" - по неосторожности) подозреваемого в этом "убийстве", как реализовывался?
Задача адвоката - не придумать то, чего нет, а грамотно распорядиться тем, что есть. Судебная система подразумевает состязательность сторон, и если сторона защиты не представит доказательства в пользу обвиняемого или сделает процессуальные ошибки, то сами себя в приговор эти доказательства не положат.

 

[Roman 666]

+1. Жалко мужика, не за что ни про что, на ровном месте на 2 года загреметь...

Если раньше судимостей не было может гораздо меньше отсидеть - может и до года не дотянет.

 

[Roman 666]

2 года, как в армии отслужить. Тем более это поселение, если есть деньги, будут поблажки. Да, нарушил правила, убил байкера, за это отсидит. Жаль, что байкеру от этого не легче.
А вот водителя 10ки посадят поболее, если он синий был

В обоих случаях байкеры убились исключительно самостоятельно. В тот момент когда они в городе превышают скорость на мотоциклах - средствах передвижения повышенной опасности - они уже сами себе подписывают смертный приговор - а дальше кому повезет, а кому нет.
Но на 1 дачной, конечно, еще и водитель 10-тки - пьяная тварь, посадят подольше - нисколько его не жалко. Но даже он не убийца.

 

[Warlock]

Если раньше судимостей не было может гораздо меньше отсидеть - может и до года не дотянет.

На форуме адептов этого вида транспорта наоборот удивляются, что мало дали По-хорошему, судебной системе надо "послать сигнал" о том, что жизни тех, кто превышает скорость и переводит тем самым формальные нарушения ПДД в нарушения с вредными последствиями, для государства ничего не стоят - приговаривать типа-виновных в ДТП с ними "аварийщиков"-перворазников" трезвых и без отягчающих строго к условным срокам - тогда топящие на все деньги может призадумаются, что "ВЫАБЯЗАНЫ!!!" не работает вместе с "ЯНИАБЯЗАН!!!"
Мне вот каждый день помногу раз "не уступают преимущество" (С) двухколёсные, это уже воспринимается как данность, но от этого я не "погибаю об чью-то машину", т.к. моя средняя скорость по борткомпьютеру при ежедневных поездках - 16-18 км\ч, и моментальная скорость крайне редко превышает 40 км\ч - это позволяет успеть снизить скорость или остановиться. И судам следовало бы единообразить практику разделения виновности в ДТП и виновности в наступлении вредных последствий из-за того, что "потерпевший" уже своим нарушением лишил себя возможности избежать их.

водитель 10-тки - пьяная тварь

Откуда эта информация?! Не первый раз уже читаю при синьку в контексте этого ДТП - а первоисточник где?

 

[Roman 666]

На форуме адептов этого вида транспорта наоборот удивляются, что мало дали По-хорошему, судебной системе надо "послать сигнал" о том, что жизни тех, кто превышает скорость и переводит тем самым формальные нарушения ПДД в нарушения с вредными последствиями, для государства ничего не стоят - приговаривать типа-виновных в ДТП с ними "аварийщиков"-перворазников" трезвых и без отягчающих строго к условным срокам - тогда топящие на все деньги может призадумаются, что "ВЫАБЯЗАНЫ!!!" не работает вместе с "ЯНИАБЯЗАН!!!"
Мне вот каждый день помногу раз "не уступают преимущество" (С) двухколёсные, это уже воспринимается как данность, но от этого я не "погибаю об чью-то машину", т.к. моя средняя скорость по борткомпьютеру при ежедневных поездках - 16-18 км\ч, и моментальная скорость крайне редко превышает 40 км\ч - это позволяет успеть снизить скорость или остановиться. И судам следовало бы единообразить практику разделения виновности в ДТП и виновности в наступлении вредных последствий из-за того, что "потерпевший" уже своим нарушением лишил себя возможности избежать их.

Откуда эта информация?! Не первый раз уже читаю при синьку в контексте этого ДТП - а первоисточник где?

1. Я вообще считаю - выписали бы штраф за красный и достаточно.
2. По 1 Дачной - дело возбуждено по статье в части предусматривающей наказание за совершение ДТП со смертельным исходом с отягчающими (нетрезвое состояние) - была официальная новость. На том же "форуме адептов этого вида транспорта" это долго обсасывалось - типа сколько ему надо дать 7 или 9 лет.

 

[Warlock]

По 1 Дачной - дело возбуждено по статье в части предусматривающей наказание за совершение ДТП со смертельным исходом с отягчающими (нетрезвое состояние) - была официальная новость.

Где была - ссылки нет?

На том же "форуме адептов этого вида транспорта" это долго обсасывалось - типа сколько ему надо дать 7 или 9 лет.

Тема заканчивается тем, что "дело возбуждено по части 5 статьи 264." Или незареганные не все сообщения видят?

 

[antoha64rus]

 

[Roman 666]

Где была - ссылки нет?

Тема заканчивается тем, что "дело возбуждено по части 5 статьи 264." Или незареганные не все сообщения видят?

Официальное сообщение читал сам, давно это было, естественно ссылки не храню.

 

[Freeway]

Водителю мотоцикла двигаться не запрещалось.
Водителю автомобиля двигаться было запрещено.

Погибнуть мотоциклист в такой ситуации может и на скорости 60 км/ч неудачно ударившись головой. А можно выжить и на 150 км/ч в такой же ситуации.

В ДТП виноват водитель авто. И срок ему дали по закону. Признаюсь, мне очень жаль мужика на авто, и Warlock правильно описал, как изменится его жизнь за эти два года. Но закон предусматривает такое наказание..

 

[Warlock]

В ДТП виноват водитель авто. И срок ему дали по закону.

С учётом противоправного поведения потерпевшего и степени его вины в наступлении вредных последствий суду можно было бы указать считать срок условным...

Warlock правильно описал, как изменится его жизнь за эти два года.

Во-первых, не я, во-вторых - едва ли за два.