Конфликты с мотолюбителями

[Mazzay]

Представляю себе этот островок за забором. Гранта мимо едет и тут через забор ей на капот перекидывают мот. И тело заодно

Да просто столбики, как на вокзале ставили. Мот может проехать.

 

[Tiberiy]

Не всем запрещено. Велосипедистам по тротуарам можно. Причём в обоих направлениях. Посему вопрос. Тротуар, который слева — он какого направления? ))

А автомобилям по тротуару запрещено. Так что столкнуться они вряд ли могут, либо один нарушит, либо другой, чтобы им встретится.

Тротуар, который слева — он какого направления? ))

9.1 подразумевает, что направление есть только у проезжей части, не у дороги, не у тротуара, и не у направляющих островков.

 

[алекс164]

как обгоняющий за сплошной был признан виновным в столкновении с поворачивающим налево.

Выше ролик с депутатом, это попутное направление.... ровняться на него не стоит

Ты - возможно. Клоника хрен бы сделали виновным.

меня и любого другого на моем месте... ПДД для всех одинаковы, не смотря на разное их прочтение и трактование... ПДД 8.3

 

[Tiberiy]

Юридически встречное движение и направление могут быть разными вещами.

Так могут в твоих фантазиях или являются таковыми?

Все ссылки выше.

Продублируй ссылку на эти фантазии, что то не нашел, с увеличительным стеклом искал.

Выпей афобазольчика, может поможет).

Так я ж не мотоциглист, у нас разный метаболизм.

 

[Tiberiy]

меня и любого другого на моем месте... ПДД для всех одинаковы, не смотря на разное их прочтение и трактование... ПДД 8.3

Вряд ли. Как я уже десять раз говорил - каждое ДТП неповторимо. У тебя был знак выезда на улицу с односторонним движением? Со стороны движения дауна был кирпич? Детали, детали, они и определили бы конечный вердикт. 8.3 - не единственный и неповторимый пункт ПДД, ПДД работают целиком.

 

[micron]

Так могут в твоих фантазиях или являются таковыми?

Продублируй ссылку на эти фантазии, что то не нашел, с увеличительным стеклом искал.

Так я ж не мотоциглист, у нас разный метаболизм.

Чтобы тебя не бомбило, я в данной аварии мотоциклиста считаю идиотом, а грантовода потерпевшим.
Продолжаем: юридически в пдд прописано о встречном направлении дороги. Почему не прописали сразу о встречном направлении проезжей части?

 

[алекс164]

Со стороны движения дауна был кирпич?

ты опять невнимателен к деталям...

под кирпич это лишение

и даже 5.7.1. и 5.7.2

 

[Tiberiy]

ты опять невнимателен к деталям...


и даже 5.7.1. и 5.7.2

Если знаки были, то сделать тебя виновным можно было бы только в том случае, если ты прирожденный терпила.

 

[Ramon]

Так и вертолет на голову приземлиться может )))

 

[Tiberiy]

Чтобы тебя не бомбило

Это какое-то оскорбление? Я не понимаю значения этого выражения.

я в данной аварии мотоциклиста считаю идиотом, а грантовода потерпевшим.

А вот это уж мне все равно.

Продолжаем: юридически в пдд прописано о встречном направлении дороги.

такого в ПДД нет.

Почему не прописали сразу о встречном направлении проезжей части?

Потому что такой проезжей части тоже нет.

Внимательнее.

Или все-таки русский неродной?

 

[micron]

Это какое-то оскорбление? Я не понимаю значения этого выражения.


А вот это уж мне все равно.


такого в ПДД нет.

Потому что такой проезжей части тоже нет.

Или все-таки русский неродной?

демагог вы)))извольте).

 

[Mazzay]

Продолжаем: юридически в пдд прописано о встречном направлении дороги. Почему не прописали сразу о встречном направлении проезжей части?

Со встречного направления положено пропускать «при повороте». По-твоему, поворот заканчивается при выезде с перекрёстка. А когда заканчивается поворот, если он осуществляется вне перекрёстка?

 

[Mazzay]

И ещё вопрос. Еду я по трассе, к примеру. Никаких намёков на перекрёсток. И справа в меня из леса прилетает мотоциклист. Очерёдность проезда для такого случая установлена?

 

[Tiberiy]

демагог вы)))извольте).

Чтобы было понятнее (или непонятнее?) пдд 8.8

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

На перекрестках - "со встречного направления", вне перекрестков - "встречным". Ни на какие мысли не наводит?

 

[Mazzay]

Я — жёлтая стрелка. Ты — на мотоцикле по красной стрелке. Я должен тебе уступать?

Посмотреть вложение 473217

Должен

И вот тут?

 

[Mazzay]

И вот тут?

 

[micron]

Со встречного направления положено пропускать «при повороте». По-твоему, поворот заканчивается при выезде с перекрёстка. А когда заканчивается поворот, если он осуществляется вне перекрёстка?

Если вне перекрестка, например, поворот на прилегающую территорию, то ты должен уступить дорогу встречным транспортным средствам и закончится он, когда ты покинешь это встречное направление дороги.

 

[micron]

И вот тут?

Посмотреть вложение 473221

В данном случае мотоциклист покинул одну проезжую часть и стал перпендикулярно пересекать другую, виноват будет мотоциклист.

 

[Tiberiy]

В данном случае мотоциклист покинул одну проезжую часть и стал перпендикулярно пересекать другую, виноват будет мотоциклист.

Совершенно то же и на видео.

 

[micron]

И вот тут?

Посмотреть вложение 473222

В данном случае нужно смотреть по документам чем является эта зона пересечения мотоциклистом, если разделительной полосой, выделенной конструктивно, то необходимо рассчитать находится ли мотоциклист по отношению к машине на встречном направлении. Если на встречном, то мотоциклист виноват, если на попутном, то машина.