Конфликты с мотолюбителями

[Tiberiy]

да он нарушает, но это ни как не лишает его преимущества на дороге.

Гы. Снова все тот же бред. Честно, создается впечатление, что ты не просто бот, а бот, в основе создания которого попугай. Все твои доводы давно разбиты в пух и прах, но ты с упорством, достойным лучшего применения , повторяешь и повторяшь одно и то же. Пойми уже, что мот ИЗНАЧАЛЬНО не имеет преимущества в этой ситуации.
Хорошо, специально для тебя повторюсь и я.
1) Помеху можно создать только тому, кто имеет преимущество (ПДД 1.2);
2) Преимущество разъясняется как право первоочередного движения;
3) Там, где едет мотоциклист, движение запрещено - он не только не имеет преимущества, он вообще не имеет права на движение;
4) Даже если предположить в порядке бреда, что у мота есть преимущество (которого нет), то столкновение происходит вне пересечения проезжих частей, где едущие навстречу имеют преимущество (ПДД 13.12);
5) Верховный Суд в аналогичной ситуации принял решение в пользу поворачивающего (его решения имеют силу закона);
6) Ты боготворишь комментаторов ПДД, вот тебе комментарий

Преимуществом можно воспользоваться только при условии соблюдения других требований правил.

Ссылка http://ruspdd.ru/commentpdd/201-1-2-preimushchestvo-prioritet/

Засим удаляюсь, ибо умному достаточно, а дурака учить - что мертвого лечить ©

 

[micron]

На перекрёстке. До какого момента по-твоему водитель Гранты должен кому-то уступать? До выезда с перекрёстка? А если до этого выезда ещё метров пятьдесят ехать?

А на кольцах?

До выезда с перекрестка.

 

[micron]

Гы. Снова все тот же бред. Честно, создается впечатление, что ты не просто бот, а бот, в основе создания которого попугай. Все твои доводы давно разбиты в пух и прах, но ты с упорством, достойным лучшего применения , повторяешь и повторяшь одно и то же. Пойми уже, что мот ИЗНАЧАЛЬНО не имеет преимущества в этой ситуации.
Хорошо, специально для тебя повторюсь и я.
1) Помеху можно создать только тому, кто имеет преимущество (ПДД 1.2);
2) Преимущество разъясняется как право первоочередного движения;
3) Там, где едет мотоциклист, движение запрещено - он не только не имеет преимущества, он вообще не имеет права на движение;
4) Даже если предположить в порядке бреда, что у мота есть преимущество (которого нет), то столкновение происходит вне пересечения проезжих частей, где едущие навстречу имеют преимущество (ПДД 13.12);
5) Верховный Суд в аналогичной ситуации принял решение в пользу поворачивающего (его решения имеют силу закона);
6) Ты боготворишь комментаторов ПДД, вот тебе комментарий
Ссылка http://ruspdd.ru/commentpdd/201-1-2-preimushchestvo-prioritet/

Засим удаляюсь, ибо умному достаточно, а дурака учить - что мертвого лечить ©

По пункту 4 ты считаешь это не перекрестком? Почитай ещё раз определение перекрестка, где указаны его границы.

 

[Mazzay]

До выезда с перекрестка.

Я — жёлтая стрелка. Ты — на мотоцикле по красной стрелке. Я должен тебе уступать?

 

[micron]

Я — жёлтая стрелка. Ты — на мотоцикле по красной стрелке. Я должен тебе уступать?

Посмотреть вложение 473217

Должен
Проведи линию соединения между скруглениями бордюров.
Для примера тебе
https://photos.sakhalin.name/photo/327937

 

[Tiberiy]

По пункту 4 ты считаешь это не перекрестком? Почитай ещё раз определение перекрестка, где указаны его границы.

Какое отношение имеют границы перекрестка к требованию "уступить дорогу"?
Цитирую и выделяю то, на что нужно обратить внимание

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

П. 9.1 разъясняет, что такое встречное направление

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева

Таким образом, встречное направление (с разметкой или без) - это только проезжая часть, что правильно и логично, ибо по определению только проезжая часть предназначена для движения ТС. Нет проезжей части - нет встречного движения. В нашем случае мотоциклист едет по направляющим островкам, движение по которым запрещено.

 

[Mazzay]

Должен
Проведи линию соединения между скруглениями бордюров.
Для примера тебе
https://photos.sakhalin.name/photo/327937

Да причём тут линии? По какому пункту ПДД я должен тебе уступать? Манёвр завершён, поворот уже закончился, я еду прямо к выезду с перекрёстка.

 

[micron]

Какое отношение имеют границы перекрестка к требованию "уступить дорогу"?
Цитирую и выделяю то, на что нужно обратить внимание
П. 9.1 разъясняет, что такое встречное направление
Таким образом, встречное направление (с разметкой или без) - это только проезжая часть, что правильно и логично, ибо по определению только проезжая часть предназначена для движения ТС. Нет проезжей части - нет встречного движения. В нашем случае мотоциклист едет по направляющим островкам, движение по которым запрещено.

Ты выделил:
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. Ключевое слово дорога, а туда входит островок безопасности. И не встречного движения, а встречного направления. Внимательнее.

 

[Mazzay]

Ты выделил:
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. Ключевое слово дорога, а туда входит островок безопасности. И не встречного движения, а встречного направления. Внимательнее.

Встречное направление — это какая часть дороги?

 

[micron]

Да причём тут линии? По какому пункту ПДД я должен тебе уступать? Манёвр завершён, поворот уже закончился, я еду прямо к выезду с перекрёстка.

Тибери тебе пункт написал 13.12. Ты находишься на встречном направлении дороги, поэтому и обязан уступать.

 

[micron]

Встречное направление — это какая часть дороги?

Всё что слева от разделительной полосы по ходу твоего движения.

 

[Adversary]

Должен
Проведи линию соединения между скруглениями бордюров.
Для примера тебе
https://photos.sakhalin.name/photo/327937

Вот поэтому хрусты и живут так недолго. Живут по несуществующим ПДД.

 

[micron]

Вот поэтому хрусты и живут так недолго. Живут по несуществующим ПДД.

Джокер, ну не том ты форуме)))).

 

[алекс164]

3) Там, где едет мотоциклист, движение запрещено - он не только не имеет преимущества, он вообще не имеет права на движение;

да , он нарушает, и с этим ни кто не спорит, да если бы у него были мозги, то эту аварию можно было бы избежать, но по твоей теории тот кто нарушает ПДД не имеет преимущество, докажи это пунктом ПДД а не домыслами и фантазией...

я тебе больше скажу, в принципе нельзя ездить с нарушением ПДД, и это не только островка касается...

несколько лет назад я чуть не попал в ДТП. Рабочая между Рахова и Чапаева, я выезжал с прилегающей, движение одностороннее, слева чисто только собрался трогаться, а ко мне справа против шерсти едет даун... ну вот не имеет права он там так ехать от чапаева, тем его быть не должно, под кирпич это лишение, но если бы я его про щелкал то был бы виноват в ДТП....

 

[Tiberiy]

Ты выделил:
движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. Ключевое слово дорога, а туда входит островок безопасности. И не встречного движения, а встречного направления. Внимательнее.

На видео нет островка безопасности - это раз. Движение запрещено как по островкам безопасности, так и по направляющим островкам. Это два. В русском языке (а он для тебя родной, кстати?) выражения

движущимся по равнозначной дороге со встречного направления

и "встречное движение" равнозначны. Это три.

Тибери тебе пункт написал 13.12. Ты находишься на встречном направлении дороги, поэтому и обязан уступать.

По русски это как звучит? И ссылку на пункт ПДД, в котором находящийся на встречном направлении обязан уступать

Всё что слева от разделительной полосы по ходу твоего движения.

Опять врешь, ну любите вы двухколесные врать. Не все, а только ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ. Островки, клумбы, тротуары, обочины - встречным направлением не являются, ибо движение по ним ЗАПРЕЩЕНО.

Еще один типичный мотоциклист. Знаешь, какое создается впечатление о вас? Образование три класса, читаете по слогам, прочитать хотя бы две страницы подряд не в состоянии. Одолел два-три слова, и ну строчить ответ..

 

[алекс164]

Ты намеренно не замечаешь неудобные для тебя примеры?

это попутное, там не так все однозначно как со встречкой...
Если по этому ДТП будет решение Верховного Суда в пользу автомобилиста, на забудьте пожалуйста его также здесь опубликовать

 

[Mazzay]

Не все, а только ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ. Островки, клумбы, тротуары, обочины - встречным направлением не являются, ибо движение по ним ЗАПРЕЩЕНО.

Не всем запрещено. Велосипедистам по тротуарам можно. Причём в обоих направлениях. Посему вопрос. Тротуар, который слева — он какого направления? ))

 

[Tiberiy]

но по твоей теории тот кто нарушает ПДД не имеет преимущество

Эту бредовую теорию ты придумал сам, и сам же приписываешь мне. Если некто едет, разговаривая по телефону и непристегнутый по главной дороге, то он по прежнему имеет преимущество перед выезжающим со второстепенной. Если некто едет по главной дороге по встречке, за сплошной разделительной (где по новым ПДД находится запрещено), то даже пристегнутый и без телефона он будет виновен, выше ролик, как обгоняющий за сплошной был признан виновным в столкновении с поворачивающим налево.

но если бы я его про щелкал то был бы виноват в ДТП....

Ты - возможно. Клоника хрен бы сделали виновным.

 

[Ramon]

Представляю себе этот островок за забором. Гранта мимо едет и тут через забор ей на капот перекидывают мот. И тело заодно

 

[micron]

На видео нет островка безопасности - это раз. Движение запрещено как по островкам безопасности, так и по направляющим островкам. Это два. В русском языке (а он для тебя родной, кстати?) выражения и "встречное движение" равнозначны. Это три.



По русски это как звучит? И ссылку на пункт ПДД, в котором находящийся на встречном направлении обязан уступать
Опять врешь, ну любите вы двухколесные врать. Не все, а только ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ. Островки, клумбы, тротуары, обочины - встречным направлением не являются, ибо движение по ним ЗАПРЕЩЕНО.

Еще один типичный мотоциклист. Знаешь, какое создается впечатление о вас? Образование три класса, читаете по слогам, прочитать хотя бы две страницы подряд не в состоянии. Одолел два-три слова, и ну строчить ответ..

Юридически встречное движение и направление могут быть разными вещами. Все ссылки выше. Выпей афобазольчика, может поможет).