Конфликты с мотолюбителями

[Tiberiy]

С чего это автовод будет виновен?

Патамушта автовод. Я тут в какой то теме приводил набор правил от Алекса.

 

[banda]

А в банке бессмертные что ли....

можно и так сказать, если сравнивать с 2-х колесыми...

 

[shirsh78]

можно и так сказать, если сравнивать с 2-х колесыми...

Ну я и говорю

ты продолжай, продолжай себя бессмертным.....

Случаи они разные.....
http://www.penzainform.ru/news/inci...lya_pogib_pri_stolknovenii_s_mototciklom.html
http://rusdtp.ru/39249-voditel-lady-pogib-pri-stolknovenii-s-motociklom-v-anape.html

 

[алекс164]

С чего это автовод будет виновен?

С большой вероятность именно мот был на главной, а значит

ПДД 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

 

[banda]

Ну я и говорю

Случаи они разные.....
http://www.penzainform.ru/news/inci...lya_pogib_pri_stolknovenii_s_mototciklom.html
http://rusdtp.ru/39249-voditel-lady-pogib-pri-stolknovenii-s-motociklom-v-anape.html

И тебе своей смертью умереть!

 

[Tiberiy]

С большой вероятность именно мот был на главной, а значит

А значит, сказка про белого бычка продолжается.
ПДД 1.2

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Право на движение по встречной полосе через сплошную разделительную - отсутствует.

 

[алекс164]

ПДД 1.2

Право на движение по встречной полосе через сплошную разделительную - отсутствует.

еще раз перечитай 13.9 там нет ни каких оговорок, ты должен уступить всем ТС на главной. так как мот едет по главной, пусть и с нарушением, у него уже приоритет по определению

 

[SV]

еще раз перечитай 13.9 там нет ни каких оговорок, ты должен уступить всем ТС на главной. так как мот едет по главной, пусть и с нарушением, у него уже приоритет по определению

Ну а ты перечитай про горизонтальную разметку - чтоб не запутаться читай про сплошные, разделяющие транспортные потоки, которые пересекать не разрешается без оговорок про количество колёс.

 

[алекс164]

Ну а ты перечитай про горизонтальную разметку - чтоб не запутаться читай про сплошные, разделяющие транспортные потоки, которые пересекать не разрешается без оговорок про количество колёс.

покажи мне где я бы написал что он не пересек сплошную???

 

[Tiberiy]

еще раз перечитай 13.9 там нет ни каких оговорок, ты должен уступить всем ТС на главной. так как мот едет по главной, пусть и с нарушением, у него уже приоритет по определению

Эта сказка про белого бычка бесконечна. Приоритет - это ПРАВО НА ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Когда у обоих ТС есть право на движение, но один едет первым. А здесь у авто есть право на движение, у мото - нет. Там еще знак ПП, обгон на котором запрещён, вдобавок к сплошной.

 

[SV]

покажи мне где я бы написал что он не пересек сплошную???

Я могу показать тебе как ты написал, что он невиновен в ДТП. Интересно получается: нарушение есть, а вины нет. Наверное запрет на выезд на встречку ввели не только чтобы штрафы собирать, но и чтобы таких ситуаций не было.

 

[алекс164]

. Приоритет - это ПРАВО НА ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Когда у обоих ТС есть право на движение, но один едет первым. А здесь у авто есть право на движение, у мото - нет. Там еще знак ПП, обгон на котором запрещён, вдобавок к сплошной.

Я могу показать тебе как ты написал, что он невиновен в ДТП. Интересно получается: нарушение есть, а вины нет. Наверное запрет на выезд на встречку ввели не только чтобы штрафы собирать, но и чтобы таких ситуаций не было.

Друзья, а вы не путаете эту ситуацию ни с чем?? есть случаи когда признают виновным именно обгоняющего, который влетел в поворачивающего налево при ПП/сплошной, вот тут они оба изначально в одних условиях но одному запрещено обгонять а второй имеет право повернуть первым. Но тут один на главной а второй обязан уступить всему что движется по главной, без оговорок!!! выезд на встречку это такое же нарушение как и любое другое, следуя вашей логике, то бить можно все что угодно и откуда угодно и будешь прав если он нарушает. Таким же образом можно бить и тех кто ремнем не пристегнут.

 

[Roman 666]

Ни за что не поверю, что одной стороне удастся убедить другую в своей правоте.
А посему все дискуссии здесь примерно так выглядят:

 

[SV]

Но тут один на главной а второй обязан уступить всему что движется по главной, без оговорок!!!

А первый обязан двигаться в разрешённой полосе так же без каких-либо оговорок. Опровергай.

 

[SV]

следуя вашей логике, то бить можно все что угодно и откуда угодно и будешь прав если он нарушает. Таким же образом можно бить и тех кто ремнем не пристегнут.

Пересмотрел ещё раз видео - там большой вопрос кто кого ударил.

 

[алекс164]

А первый обязан двигаться в разрешённой полосе так же без каких-либо оговорок. Опровергай.

А зачем это опровергать?? это так и есть. И за это предусмотрен штраф, так же как и при выезде со второстипенки предусмотрена вина за ДТП.
2-3 года назад случай был интересный, по всем новостям мусолили. Чел выезжал со второстипенки направо и ему в лоб прилетел синий обгоняющий газельку. Синяк без прав а в ДТП виновным сделали невнимательного поворачивальщика.

 

[алекс164]

Пересмотрел ещё раз видео - там большой вопрос кто кого ударил.

ок, если это так принципиально для тебя, то можешь заменить "бить" на "подставляться"

 

[SV]

А зачем это опровергать?? это так и есть. И за это предусмотрен штраф, так же как и при выезде со второстипенки предусмотрена вина за ДТП.

Да? Прямо в КоАП про вину так и написано?

 

[алекс164]

Да? Прямо в КоАП про вину так и написано?

зачем здесь и сейчас КоАП, когда есть распространенная практика?

 

[SV]

зачем здесь и сейчас КоАП, когда есть распространенная практика?

Ну как бы мы на дорогах ПДД должны руководствоваться, а не какой-то там практикой, которую неизвестно кто и где распространяет.