Конфликты с мотолюбителями

[Phoenix]

Дядь Эр, и соглашусь, и не соглашусь.

Реальная палка о двух концах.

То что я говорю - "срочную службу в топку" - это одна сторона медали, есть оборотная, с этой мы видим медяк, оборотная - золото.

Срочная служба в том виде что есть, дорога, малоэфиктивна и даже морально изжила себя.

При отмене срочки, я бы ввёл всеобщее воинское обучение, обязательное для всех, кто может в руке держать пистолет, хромые, косые, полуслепые, плосконогие, криворукие, глухие - так же бы обучались, практиковались. Носило бы это полугражданский характер. Мясу бы давались навыки что бы оно не было мясом. Тут можно и женский пол привлекать легко.
Просто за тем, кто бы пройдя именно "школу" - мог идти дальше и делать это профессией - и были бы регуляркой, и шли бы туда с удовольствием и по желанию, мазаться бы ни у кого не возникало желания.

Стоит помнить, что гражданка есть гражданка, а война - война.

 

[Savoy]

Дядь Эр, и соглашусь, и не соглашусь.

Реальная палка о двух концах.

То что я говорю - "срочную службу в топку" - это одна сторона медали, есть оборотная, с этой мы видим медяк, оборотная - золото.

Срочная служба в том виде что есть, дорога, малоэфиктивна и даже морально изжила себя.

При отмене срочки, я бы ввёл всеобщее воинское обучение, обязательное для всех, кто может в руке держать пистолет, хромые, косые, полуслепые, плосконогие, криворукие, глухие - так же бы обучались, практиковались. Носило бы это полугражданский характер. Мясу бы давались навыки что бы оно не было мясом. Тут можно и женский пол привлекать легко.
Просто за тем, кто бы пройдя именно "школу" - мог идти дальше и делать это профессией - и были бы регуляркой, и шли бы туда с удовольствием и по желанию, мазаться бы ни у кого не возникало желания.

Стоит помнить, что гражданка есть гражданка, а война - война.

опять - ерунда. В случае войны, кто Родину защищать будет? Я держал в руках оружие, стрелял из него. Но! Такое оружие в армии не используют. Получается, что для боевых действий муа не пригоден.

 

[era13]

Ну хорошо, уговорил. Но к сожалению для мотоциклиста, вероятность убицца до приличного состояния, гораздо выше при такой-же аварии и незначительных повреждениях авто.

С этим НИКТО не спорит.

 

[Ахалай Махалай]

Не гони. Я тоже не служил. Из-за ориентации не взяли. Я в то время Еремчука любил очень, а он меня. А потом, он женился.

Еремчук после этого добыл таки себе мотопед, а ты когда на два колеса пересядешь? :a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Savoy]

Еремчук после этого добыл таки себе мотопед, а ты когда на два колеса пересядешь? :a8e6cd7183adb9a51c1

Не насосал я еще на мотопед.

 

[Phoenix]

опять - ерунда. В случае войны, кто Родину защищать будет? Я держал в руках оружие, стрелял из него. Но! Такое оружие в армии не используют. Получается, что для боевых действий муа не пригоден.

а что у нас АК уже сняли с вооружения?

С учётом текущей тактики ведения воин - нам дадут по автомату, махнут в сторону противника и скажут - вперёд, за Путамеда.

За штурвал самолёта или танк - рядового не посадят, в лучшем случае будешь УАЗик или Зилом дадут порулить. Потому это дело регуляров.
Высокотехнологичного оружия не дают ныне срочникам, и давать не будут.
Что бы танком порулить, нужно звание и удостоверения механика-водителя, а срочник нихера не имеет, потому если бы пошёл служить ты, и стоял в конце шеренги, тебе бы после клятвы вручили бы не автомат, а сапёрнуло лопатку, но это ещё ничего, потому что могут ещё дать автомат в трое старше тебя, которого какой нить чебурек шкуркой чистил, шоб блестел....

 

[алекс99]

С этим НИКТО не спорит.

Ага. "опытные" спорят и с этим.

 

[Savoy]

а что у нас АК уже сняли с вооружения?

С учётом текущей тактики ведения воин - нам дадут по автомату, махнут в сторону противника и скажут - вперёд, за Путамеда.

За штурвал самолёта или танк - рядового не посадят, в лучшем случае будешь УАЗик или Зилом дадут порулить. Потому это дело регуляров.
Высокотехнологичного оружия не дают ныне срочникам, и давать не будут.
Что бы танком порулить, нужно звание и удостоверения механика-водителя, а срочник нихера не имеет, потому если бы пошёл служить ты, и стоял в конце шеренги, тебе бы после клятвы вручили бы не автомат, а сапёрнуло лопатку, но это ещё ничего, потому что могут ещё дать автомат в трое старше тебя, которого какой нить чебурек шкуркой чистил, шоб блестел....

ресурсы имеют особенность заканчиваться. Это касается и боеприпасов и человеков. Китайцы, например, перебегут границу сейчас мелкими группами, тыщ по 10-20 человек, и локальных боевых действий не избежать. Ракетами можно уничтожить многое, но зачем свою землю опустошать?

 

[era13]

Дядь Эр, и соглашусь, и не соглашусь.

Реальная палка о двух концах.

То что я говорю - "срочную службу в топку" - это одна сторона медали, есть оборотная, с этой мы видим медяк, оборотная - золото.

Срочная служба в том виде что есть, дорога, малоэфиктивна и даже морально изжила себя.

При отмене срочки, я бы ввёл всеобщее воинское обучение, обязательное для всех, кто может в руке держать пистолет, хромые, косые, полуслепые, плосконогие, криворукие, глухие - так же бы обучались, практиковались. Носило бы это полугражданский характер. Мясу бы давались навыки что бы оно не было мясом. Тут можно и женский пол привлекать легко.
Просто за тем, кто бы пройдя именно "школу" - мог идти дальше и делать это профессией - и были бы регуляркой, и шли бы туда с удовольствием и по желанию, мазаться бы ни у кого не возникало желания.

Стоит помнить, что гражданка есть гражданка, а война - война.

Хм... ну откуда ты такой уверенный по неэффективность срочки и её дороговизну? Ты не ровняй какие-нить мелкие страны, где за всем воздушным пространством проследит радар закупленный на 3-4 страны вскладчину, а границы сохранит в неприкосновенности пара рот погранцов. А у нас пограничников - чуть менее 200 тысяч. И это - крайне мало. Надо бы - тысяч триста. И давай сравним, сколько захочет получать зарплату пограничник-контрактник, и сколько денежное довольствие пограничника-срочника. там не в разв, там больше чем на порядок разница. Так мало того. что это экономически выгодно, это ещё и милитаристически целесообразно. И деньги сэкономили (очень немалые) и "пушечное мясо" основным навыкам и тактикам - обучили. Другой вопрос, что к сожалению не проводят регулярные сборы, но это - опять же политика руководства по максимальному уменьшению обороноспособности страны.

и это - только ПВ. Это достаточно много людей, но это лишь малая часть всех вооружённых сил...

Ну, и избитый аргумент, но от этого - не менее веский: "Назови хоть одну войну, в которой победила полностью профессиональная регулярная армия"

 

[Ахалай Махалай]

Не насосал я еще на мотопед.

Получается, что остальные мотопедисты в этом деле успешнее тебя?

 

[Savoy]

Получается, что остальные мотопедисты в этом деле успешнее тебя?

Не знаю. Ты про конкретного человека написал.
Кстати, Андрей, хватит уже с другими мужиками заигрывать. Пошли в бар для геев.

 

[era13]

За штурвал самолёта или танк - рядового не посадят, в лучшем случае будешь УАЗик или Зилом дадут порулить. Потому это дело регуляров.
Высокотехнологичного оружия не дают ныне срочникам, и давать не будут.
Что бы танком порулить, нужно звание и удостоверения механика-водителя, а срочник нихера не имеет, потому если бы пошёл служить ты, и стоял в конце шеренги, тебе бы после клятвы вручили бы не автомат, а сапёрнуло лопатку, но это ещё ничего, потому что могут ещё дать автомат в трое старше тебя, которого какой нить чебурек шкуркой чистил, шоб блестел....

И опять ты демонстрируешь полное незнание материала и рассказываешь сказки... Бессмысленно оппонировать.
Ты убеждён пропагандой в том, чего нет и никогда не было... (((

 

[era13]

Кстати, Андрей, хватит уже с другими мужиками заигрывать.

Ром, я не изменяю, не обвиняй меня в этом!!!

 

[boris]

За штурвал самолёта или танк - рядового не посадят, в лучшем случае будешь УАЗик или Зилом дадут порулить. Потому это дело регуляров.
Высокотехнологичного оружия не дают ныне срочникам, и давать не будут.
Что бы танком порулить, нужно звание и удостоверения механика-водителя, а срочник нихера не имеет, потому если бы пошёл служить ты, и стоял в конце шеренги, тебе бы после клятвы вручили бы не автомат, а сапёрнуло лопатку, но это ещё ничего, потому что могут ещё дать автомат в трое старше тебя, которого какой нить чебурек шкуркой чистил, шоб блестел....

Сразу видно: человек не служил в армии... По порядку: Танками управляют срочники, причем рядовые, ну вкрайняк ефрейторы... Автоматы шкуркой не чистят даже чурки, он вороненый... А что втрое старше, так он железный, ему ни хрена не сделается...))))) А АК, кстати, давно снят с вооружения... Я служил в 1972-74 годах, уже был АКМ...

 

[SffD]

За штурвал самолёта или танк - рядового не посадят, в лучшем случае будешь УАЗик или Зилом дадут порулить.

Вот поверь, лучше не спорь. Ты совершенно непонимаешь, о чем говоришь. Ты просто смешишь людей. У меня в части 2011г. (РВСН) контрактники управляли только ядерными пусковыми установками, вся остальная техника управляется срочниками. Техники очень много, только техобслуживание одной пускойвой 25 машин. Офицеры за рулём сидеть никогда не будут, у них другие задачи в армии.
АК очень сташное оружие.

 

[Phoenix]

ресурсы имеют особенность заканчиваться. Это касается и боеприпасов и человеков. Китайцы, например, перебегут границу сейчас мелкими группами, тыщ по 10-20 человек, и локальных боевых действий не избежать. Ракетами можно уничтожить многое, но зачем свою землю опустошать?

Допустим, смотри 2 сценария.
Текущий: отрываются склады, начинается мобилизация, выбирают сначала самых "хороших-здоровых", строителей 68 разряда, около 30% населения вооружается, и начинает бороться, в то время как китайцы вырезают просто всё население что встретят (им нужна только земля, людей хватает, да и я бы так поступал).

Мой расклад:
открываются склады, мобилизуется всё население что способно держать пистолет, т.е. 90% населения (считай с 14 до 70 лет). В первом же городе до которого доходят китайцы - по 2 ствола минимум торчат с каждого окна, китайцы уже в меньшинстве, что для китайскоей армии вообще печалька, их просто снесёт огнём. Тихая партизанская война тоже не поканает, если любой гражданин будет вооружён.

Хм... ну откуда ты такой уверенный по неэффективность срочки и её дороговизну? Ты не ровняй какие-нить мелкие страны, где за всем воздушным пространством проследит радар закупленный на 3-4 страны вскладчину, а границы сохранит в неприкосновенности пара рот погранцов. А у нас пограничников - чуть менее 200 тысяч. И это - крайне мало. Надо бы - тысяч триста. И давай сравним, сколько захочет получать зарплату пограничник-контрактник, и сколько денежное довольствие пограничника-срочника. там не в разв, там больше чем на порядок разница. Так мало того. что это экономически выгодно, это ещё и милитаристически целесообразно. И деньги сэкономили (очень немалые) и "пушечное мясо" основным навыкам и тактикам - обучили. Другой вопрос, что к сожалению не проводят регулярные сборы, но это - опять же политика руководства по максимальному уменьшению обороноспособности страны.

и это - только ПВ. Это достаточно много людей, но это лишь малая часть всех вооружённых сил...

Дядь Эт, всегда почти есть альтернатива. Регуляры дороги - оке, в регуляры, через срочники, но по желанию и за не дорого. Сэкономится много больше, на пожить-пожрать, сейчас гос-во тратит порядка 9Круб в месяц на срочника, прикинь сколько можно настрелять с того же АК, есть взять потронов по оптовой цене? И это только 1 мес. Явно больше чем вообще срочник настреливает за год.

По поводу границ - мы много чужих границ охраняем тоже не забывай.
Так же плюсану к сборам.

 

[Phoenix]

Сразу видно: человек не служил в армии... По порядку: Танками управляют срочники, причем рядовые, ну вкрайняк ефрейторы... Автоматы шкуркой не чистят даже чурки, он вороненый... А что втрое старше, так он железный, ему ни хрена не сделается...))))) А АК, кстати, давно снят с вооружения... Я служил в 1972-74 годах, уже был АКМ...

Вот поверь, лучше не спорь. Ты совершенно непонимаешь, о чем говоришь. Ты просто смешишь людей. У меня в части 2011г. (РВСН) контрактники управляли только ядерными пусковыми установками, вся остальная техника управляется срочниками. Техники очень много, только техобслуживание одной пускойвой 25 машин. Офицеры за рулём сидеть никогда не будут, у них другие задачи в армии.
АК очень сташное оружие.

АК = АКМ, смысл не меняется в данном случае, оружие не 21 века (даже в плане стрелкового).
Для те кто думает "он же железный, чё ему будет" - кто бы говорил о военной безграмотности.

SffD - возможно ваша часть исключение, я искренне рад за тех кто там служил. Я не говорю что у нас всё поголовно плохо, есть исключения, это как лотерея, кто то выигрывает, но большинство...

Знакомой как то предлагали помощь в строительстве "Ты скажи, я тебе солдатиков пришлю всё построят", в 2010ом году... есть где вместо автомата мастерок дадут.

 

[Savoy]

Допустим, смотри 2 сценария.
Текущий: отрываются склады, начинается мобилизация, выбирают сначала самых "хороших-здоровых", строителей 68 разряда, около 30% населения вооружается, и начинает бороться, в то время как китайцы вырезают просто всё население что встретят (им нужна только земля, людей хватает, да и я бы так поступал).

Мой расклад:
открываются склады, мобилизуется всё население что способно держать пистолет, т.е. 90% населения (считай с 14 до 70 лет). В первом же городе до которого доходят китайцы - по 2 ствола минимум торчат с каждого окна, китайцы уже в меньшинстве, что для китайскоей армии вообще печалька, их просто снесёт огнём. Тихая партизанская война тоже не поканает, если любой гражданин будет вооружён.

ты людей убивал? Пример: я даю тебе в руки заряжённый пистолет и начинаю тебя мутузить, ты выстрелишь?

 

[boris]

Phoenix, Ваши рассуждения об армии похожи на рассуждения г-жи Новодворской о сексе:" Я знаю, я читала"...)))) Вам бы дать потаскать АК и АКМ хотя бы по недельке, Вы бы сразу поняли разницу...)))))

 

[Phoenix]

ты людей убивал? Пример: я даю тебе в руки заряжённый пистолет и начинаю тебя мутузить, ты выстрелишь?

Не убивал, я кровожадный, над будет - убью не задумываясь и буду спать спокойно. Боюсь мне кошку сложнее будет убить чем человека.

(если берём идеальные условия, и исключаем вероятность судебного приследования)
Даёшь пистолет, захочешь побить, я тебе ногу прострелю, захочешь ещё раз - колено.