Конфликты с мотолюбителями

[Тосол]

Не надо передергивать, обязанность остановиться была. Да, он грубо на неё начхал. Да, он мудак.
Но вина именно в ДТП на водителе авто. В крайнем случае, на обоих поровну

Авто должно было завершить маневр. Мотоцикл должен был остановиться. Остановился бы и аварии бы не было.

 

[Can]

Да, скучно уже эту тему перетирать.
Действительно, вот же новая тема для размышления-Автоледи на «Ладе Калине» сбила инспектора ДПС. А нет не мотоциклист же....

Поэтому и не пишет никто, что инспектор сам виноват.

 

[Merzavetc]

Ну надо же, какое исключение. И баба свалить не додумалась, ткс номерами была и спалилась бы, не то что дерзкие и глупые двухколесные без номеров и страховок, сваливающие с места дтп, сбивающие детей и пешиков на набережных. Да, не мотоциклист все это натворил. Порадуйся малость.

Да, скучно уже эту тему перетирать.
Действительно, вот же новая тема для размышления-Автоледи на «Ладе Калине» сбила инспектора ДПС. А нет не мотоциклист же....

 

[Can]

Авто должно было завершить маневр. Мотоцикл должен был остановиться. Остановился бы и аварии бы не было.

Слишком логично. Лучше так: если водитель автомобиля не выехал бы из дома на машине, то возможно ДТП не было, правда не факт, что вместо этой машины на перекресток не поехала бы другая, в которую все равно влепился бы этот мотоциклист.

 

[Merzavetc]

Эти "люди", ника кне поймут, что завершение маневра, когда авто уже выехало на перекресток, и проезд на красный свет целенаправленно-это разные вещи.

 

[jikler]

Ну надо же, какое исключение. И баба свалить не додумалась, ткс номерами была и спалилась бы, не то что дерзкие и глупые двухколесные без номеров и страховок, сваливающие с места дтп, сбивающие детей и пешиков на набережных. Да, не мотоциклист все это натворил. Порадуйся малость.
А чему радоваться то? Таму что если мото тему можно раздуть, а если авто то в порядке вещей?

 

[Oleg07]

"Как надену портупею то тупею и тупею." Благо не все байкеры такие ))) и тех кого лично знаю адекватные. Жаль в этой теме их раз два и обчелся.

 

[алекс164]

Интересно мы ПДД трактуем. То есть водитель автомобиля обязан был пропустить, а у мотоциклиста обязанности остановиться на красный не было?

Именно очень интересно трактуете ВЫ.
Вины мотоциклиста ни разу ни кто не отрицал, а автомобилист ОБЯЗАН был пропустить!(именно в этом конкретном случае)

Как раз умения экстрасенса - единственное, что помогло бы авто избежать аварии. Ибо даже видя приближающееся издалека к перекрестку ТС, трудно вообразить, что придурок, не снижая скорости, полетит на красный. Что до длинномера со второстепенной...запросто. В каждом конкретном случае будут рассмотрены все детали и принято решение о виновности. И даже решение группы разбора успешно оспаривалось в суде.

По крайней мере судя по видео скорость мота не была запредельной( в пределах ПДД), когда авто выезжало на встречную полосу мот был гденить в 10-15 метрах от перекрестка. не надо быть тут экстрасенсом.

 

[Merzavetc]

Ну надо же, какое исключение. И баба свалить не додумалась, ткс номерами была и спалилась бы, не то что дерзкие и глупые двухколесные без номеров и страховок, сваливающие с места дтп, сбивающие детей и пешиков на набережных. Да, не мотоциклист все это натворил. Порадуйся малость.
А чему радоваться то? Таму что если мото тему можно раздуть, а если авто то в порядке вещей?

Это как подать. Отвечают кнопочкой "ответить с цитированием".

 

[SV]

Именно очень интересно трактуете ВЫ.
Вины мотоциклиста ни разу ни кто не отрицал, а автомобилист ОБЯЗАН был пропустить!(именно в этом конкретном случае)

Вина мотоциклиста есть, а виноват автомобилист. Логично, чо.

 

[Tiberiy]

Именно очень интересно трактуете ВЫ.
Вины мотоциклиста ни разу ни кто не отрицал, а автомобилист ОБЯЗАН был пропустить!(именно в этом конкретном случае)





По крайней мере судя по видео скорость мота не была запредельной( в пределах ПДД), когда авто выезжало на встречную полосу мот был гденить в 10-15 метрах от перекрестка. не надо быть тут экстрасенсом.

Чтобы понять, что донор хочет на красный? Как? Как об этом можно догадаться? Или всегда стоять на месте, суток так двое-трое, пока улица не будет совсем чистой-пустой? Бред, не? Вины автомобилиста нет. Именно в данной конкретной ситуации. Даже с точки зрения КоАП выезд на красный до 5 000 и лишение, за то, что не пропустил на перекрёстке - 1 000.

 

[алекс164]

Чтобы понять, что донор хочет на красный? Как? Как об этом можно догадаться? Или всегда стоять на месте, суток так двое-трое, пока улица не будет совсем чистой-пустой?.

Стоять необходимо именно столько сколько нужно а это-
1) ВСЕ остановятся(а не только избранные, те кого хочу увидеть и т.д.) совсем совсем все!!!!
2) до тех пор пока на дороге не кончаться те кому Вы обязаны уступить преимущество- или не сможете создать помеху (ПДД 1.2.Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

[муRка]

Наверное, поэтому столько негатива к двухколесным, даже когда их собрат, не имеющий прав на незарегистрированном моте, херачит на красный и врезается а авто, они считают, что виновато авто а их корешок несправедливо пострадал, хотя на видео отчетливо видно, что дебил тупо искал об кого бы убиться.

 

[алекс164]

. Даже с точки зрения КоАП выезд на красный до 5 000 и лишение,

Опять недоговариваете.
12.12 КоАП РФ, подобное нарушение влечет за собой штраф в размере 1 000 руб. За повторное нарушение взымается 5 тыс. руб. или водитель лишается прав на срок от 4 до 6 месяцев.


А ещё+++ к этому то на что обычно ссылаются энурезники.

Красный сигнал светофора означает «Стой! Запрещается проезжать сигнал». Однако, ситуации, когда автомобилисты всё же нарушают требование этого сигнала, достаточно часты. Если водитель допускает проезд светофора с запрещающим показанием для предотвращения применения экстренного торможения, то такая ситуация оправдана и наказания за это не будет. Штраф за проезд на красный свет будет выписан в том случае, если автолюбитель не сможет доказать инспектору ГИБДД, что остановиться без применения экстренного торможения пред светофором было невозможно.Источник: http://ravid.ru/shtraf-za-proezd-na-krasnyiy-signal-svetofora/ Ravid.ru ©

 

[алекс164]

Наверное, поэтому столько негатива к двухколесным, даже когда их собрат, не имеющий прав на незарегистрированном моте, херачит на красный и врезается а авто, они считают, что виновато авто а их корешок несправедливо пострадал, хотя на видео отчетливо видно, что дебил тупо искал об кого бы убиться.

Опять вранье.
Мот мотоциклиста ни кто не защищает!! В этой ситуации я доказываю лишь то, что у водителя авто тоже есть вина, которая ни чуть не меньше чем вина мотоциклиста!

 

[Tiberiy]

алекс164, третий раз за последние сутки рекомендую - почитай ПДД, целиком, а не цитаты.

Опять недоговариваете.
12.12 КоАП РФ, подобное нарушение влечет за собой штраф в размере 1 000 руб. За повторное нарушение взымается 5 тыс. руб. или водитель лишается прав на срок от 4 до 6 месяцев.

В каком месте недоговариваю? Так и написал

Даже с точки зрения КоАП выезд на красный до 5 000 и лишение, за то, что не пропустил на перекрёстке - 1 000.

Выделенное означает , что есть и другие санкции. И это ужесточение еще раз подсказывает - "не пропустить" просто нарушение, выезд на красный - грубое нарушение. Это раз.
Два.

Стоять необходимо именно столько сколько нужно а это-
1) ВСЕ остановятся(а не только избранные, те кого хочу увидеть и т.д.) совсем совсем все!!!!

Полный бред. Цитату из ПДД, пожалуйста, где требуется ОСТАНОВИТЬСЯ.

Три.

2) до тех пор пока на дороге не кончаться те кому Вы обязаны уступить преимущество- или не сможете создать помеху (ПДД 1.2.Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Еще один бред. Это на красный то едет и имеет преимущество? Это красный сигнал предоставляет преимущество в движении ? Цитирую и выделяю нужное

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Понял, нет? Очередность движения. Кто на красный - ждет, кто на зеленый - едет.

В этой ситуации я доказываю лишь то, что у водителя авто тоже есть вина, которая ни чуть не меньше чем вина мотоциклиста!

Четыре - вины водителя автомобиля в данной конкретной ситуации нет ни на грош.

 

[муRка]

алекс164, третий раз за последние сутки рекомендую - почитай ПДД, целиком, а не цитаты.
В каком месте недоговариваю? Так и написал

Выделенное означает , что есть и другие санкции. И это ужесточение еще раз подсказывает - "не пропустить" просто нарушение, выезд на красный - грубое нарушение. Это раз.
Два.
Полный бред. Цитату из ПДД, пожалуйста, где требуется ОСТАНОВИТЬСЯ.

Три. Еще один бред. Это на красный то едет и имеет преимущество? Это красный сигнал предоставляет преимущество в движении ? Цитирую и выделяю нужное
Понял, нет? Очередность движения. Кто на красный - ждет, кто на зеленый - едет.

Четыре - вины водителя автомобиля в данной конкретной ситуации нет ни на грош.

Тоже не понимаю, как так можно переть на уже горящий красный и быть невиновным в дтп.

 

[Merzavetc]

Завтра поеду и въеду в кого нибудь. И скажу а че ты меня не увидел? Ай яй, ты должен то и должен это. Гони бабосы на бампер новый.

 

[jikler]

Тоже не понимаю, как так можно переть на уже горящий красный и быть невиновным в дтп.

Повторюсь.
Немножко другой пример: еду по шехурдина со стороны центра. На кольце НИИ разворачиваюсь в обратную сторону. Я обязан уступить дорогу авто двигающемуся со стороны пр строителей.У него загорается красный (Я это вижу так как дублирует пешеходный светофор), но он продолжает движение (лететь). Если бы я не остановился было бы дтп. При вашем раскладе я остался бы прав?

 

[NFalcon]

Какая разница - мотоцикл или белаз. Если бы белаз переехал того, у кого уже горит зелёный, виноват был бы белаз, если его не пропустил встречный, совершающий манёвр, виноват встречный. Тем более, встречный не имеет права рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения. Встречный не знает какой сигнал светофора горит навстречу, может только догадываться, также он не может быть уверен, что режим проезда данного перекрестка не изменился, единственное что он должен сделать в данной ситуации, пропустить встречное ТС, траекторию которого он пересекает. А с нарушением оно движется или нет - это не в его компетенции.
Конечно, нарушение белаза может быть учтено при разборе, а может быть и не учтено. Прямая причина ДТП то, что маневрирующий не предоставил преимущества тому, кому он был обязан предоставить.
Вспомните хотя бы обгоны на пересечении, где движущийся по своей крайней левой полосе поворачивает налево и таранит в бок нарушителя, идущего на обгон. Да, обгоняющий нарушал, но тот, кто поворачивал - не убедился в безопасности манёвра. Маневрирование перед ДТП на практике == вина в ДТП. Остальные нарушения рассматриваются без привязки к дтп.
В конкретном случае водитель легковой машины не знает и не должен знать, не случилось ли что-то с тормозами белаза, не страдает ли он шизофренией, не проморгал ли красный свет, отвлекшись на голую девочку на краю дороги, не (...тут что угодно) ли, если он пересекает его траекторию движения, он обязан его пропустить. И именно то, что он начал маневр, не удостоверившись что никому не создал помех, и явилось прямой причиной дтп. Остальные нарушения носят косвенный характер и дай Бог, чтобы судья взял на себя такую ответственность и уравнял степень вины