Какой фотоаппарат посоветуете?

[вредитель]

Есть у меня сонька.
S800 (Респект одному из форумчан )

До этого был Олимпус 310.
На работе юзал Кэнон 650.

Небо и земля. Олимпус с кэноном рядом не лежали.
Зум и макро в Соньке рулят категорически.
Качество фото для домашнего использования выше крыши. реально.
Батареек хватает х.з. на сколько, но за полгода заряжал раза три, при чём фотоаппарат всегда с собой и используется.

Минус в том лишь, что специфическая флешка и разъём для подключения к ПК. "в любом доме" не подцепишь.
И ещё, если надо быстро снять со вспышкой, то приходится ждать, пока она зарядится.

2 vovik
Чё-то у тебя что фотиком, что телефоном, что утюгом... Одинаковое качество получаеццо.

пользовался соней Н2, ультра зум, ни че так моделька, понравилась, в минуса пошла только дорогая карта памяти и немного замыленная картинка по сравнению с кеноном s3is, а в целом сонька заслуживает и внимания и уважения.

 

[illych]

Загвоздочка вышла. Нету у меня фоток с двух мегапиксельных камер. Зато есть с одномегапиксельного Kodak DC210. Во вложениях - первые две. У данного кодака убита в хлам оптика была. Фотки в основном мутные получались - но вот выбрал. Где моя морда - в кафешке вечером фоткались со вспышкой. Где сынишка - дома при дневном свете. Потом три фотки с 3.2 мегапиксельного Canon A75 (ессно уменьшенные). И ещё фотка дров с сотового с 2-ухмегапиксельной камеры Nokia 6233. В след сообщении.

За отзывы по сони - спасибо! Хотя у S800 матрица и побольше, но качество оптики всё-таки думаю немного вытягивает.

 

[illych]

А вот и дрова! Ну и я до кучи. Тем же сотовым

 

[vovik]

А вот и дрова! Ну и я до кучи. Тем же сотовым

И на какой из них ты? )))

 

[illych]

Полешко справа видишь? Вона самое большое. Вот за ним и спрятался. Самогонку пью. :-D Чтоб не отобрали.
По качеству сказать нечего?

 

[вредитель]

Полешко справа видишь? Вона самое большое. Вот за ним и спрятался. Самогонку пью. :-D Чтоб не отобрали.
По качеству сказать нечего?

мобила нервно курит в сторонке :taunt:

 

[illych]

Я про то же и говорю! У мобил нет и пока не предвидиться более тонкой настройки, чем у фотиков. И даже количество мегапикселей не вытягивает. Кстати - те фотки которые по ссылке с СониЭрика 850 мне кажутся хуже, чем у меня с сотового. Да, у меня сильнее мылит, но и шумов меньше.

И даже 1 мегапиксельный фотик может делать фотки ЛУЧШЕ, чем самая новороченая мобила.

 

[vovik]

Да ладно, не принципиально. Просто я про то, что для домашнего пользования пойдет. Плюс не всегда под рукой фотик есть. А сотовый вот он - на уровне.... этого самого... висит. Увидел интересное - рраз, выхватил. Тут главное не перепутать )

 

[вредитель]

Да ладно, не принципиально. Просто я про то, что для домашнего пользования пойдет. Плюс не всегда под рукой фотик есть. А сотовый вот он - на уровне.... этого самого... висит. Увидел интересное - рраз, выхватил. Тут главное не перепутать )

и фотки на его уровне делает

про домашнее пользование не соглашусь, для меня не пойдет, категорично не пойдет.
но!!! я не против фотика в сотике, я против заменять им фотоаппарат на всегда.
мобилка только тогда когда нет фотика под рукой,лучше отвратная фотка чем никакая.

 

[vovik]

и фотки на его уровне делает про домашнее пользование не соглашусь, для меня не пойдет, категорично не пойдет. но!!! я не против фотика в сотике, я против заменять им фотоаппарат на всегда. мобилка только тогда когда нет фотика под рукой,лучше отвратная фотка чем никакая.

Да, пожалуй, ты прав - это и есть золотая середина. Но - все равно через несколько лет в сотовые будут встроены фотоаппараты, не уступающие по качеству и функциональности нонешним. В принципе сотовые с выдвижным обьективом уже есть. Им бы хорошую матрицу и быстрый процессор - и усе, шеф.

 

[вредитель]

Да, пожалуй, ты прав - это и есть золотая середина. Но - все равно через несколько лет в сотовые будут встроены фотоаппараты, не уступающие по качеству и функциональности нонешним. В принципе сотовые с выдвижным обьективом уже есть. Им бы хорошую матрицу и быстрый процессор - и усе, шеф.

по первому +100, наконец то докопались до истинны.
по второму, помечтаем....
и сд не заткнул винил и мрз не заменил сд и супер аудио и двд аудио оказались мертво рожденными форматами, ну а в целом, бум надеятся на лучшее!!!

 

[вредитель]

Им бы хорошую матрицу и быстрый процессор - и усе, шеф.

и корпус по более, шоб это все поместить туда ))))

 

[vovik]

по первому +100, наконец то докопались до истинны.
по второму, помечтаем....
и сд не заткнул винил и мрз не заменил сд и супер аудио и двд аудио оказались мертво рожденными форматами, ну а в целом, бум надеятся на лучшее!!!

Может обойдемся без такой категоричности? Я че-т вроде не в тайге живу, а не вижу толпы людей, выкидывающих DVD-диски с криками "фу, мертворожденный" и дружно идущих приобретать 700-мегабайтные болванки.
Да и слова "мрз не заменил сд" - че-т звучат как-то фантастично. Ты слова не поменял случайно местами? Если мои глаза меня не подводят, кругом все слушают как раз mp3.

 

[illych]

Да и слова "мрз не заменил сд" - че-т звучат как-то фантастично. Ты слова не поменял случайно местами? Если мои глаза меня не подводят, кругом все слушают как раз mp3.

Офф. Кто хочет качества - слушают на сиди. Настоящие меломаны ни за что винил не променяют на цифру.

 

[vadimka]

Недавно сам выбирал цифровик и возник вопрос: раньше была модель у кенона А 620 с матрицей 1:1.8, следом вышел ixus какой-то с той же начинкой и матрицей, но с меньшим размером корпуса. Так вот сейчас при выборе фотика я не нашёл у кенонов моделей с такой же или большей матрицей - на всех стоит 1:2.5. Растут мегапиксели, совершенствуется программная начинка, а матрица так и остаётся 1:2.5? Или это сейчас не главное и научились как-то по другому улучшать снимки и убирать шумы при огромном разрешении?

 

[alex]

Я че-т вроде не в тайге живу, а не вижу толпы людей, выкидывающих DVD-диски с криками "фу, мертворожденный" и дружно идущих приобретать 700-мегабайтные болванки.

Он опять это делает! Где ты в Саратове в магазине хотя бы видел диск DVD-Audio, я уж не говорю покупал.

 

[alex]

Недавно сам выбирал цифровик и возник вопрос: раньше была модель у кенона А 620 с матрицей 1:1.8, следом вышел ixus какой-то с той же начинкой и матрицей, но с меньшим размером корпуса. Так вот сейчас при выборе фотика я не нашёл у кенонов моделей с такой же или большей матрицей - на всех стоит 1:2.5. Растут мегапиксели, совершенствуется программная начинка, а матрица так и остаётся 1:2.5? Или это сейчас не главное и научились как-то по другому улучшать снимки и убирать шумы при огромном разрешении?

Нет, просто маленькая матрица дешевле. А для пипла главное цифру побольше написать на корпусе. Видел, как фотоаппараты в магазинах расставляют? Не по качеству там или цене, а по мегапикселям То, что оптика в дешевом фотоаппарате ни фига не соответсвует количеству этих пикселей никого не интересует.

 

[vadimka]

Нет, просто маленькая матрица дешевле. А для пипла главное цифру побольше написать на корпусе. Видел, как фотоаппараты в магазинах расставляют? Не по качеству там или цене, а по мегапикселям То, что оптика в дешевом фотоаппарате ни фига не соответсвует количеству этих пикселей никого не интересует.

Ага, именно так мы покупали фотоаппарат одной знакомой. Пришли в магазин, выбор был огромный, продавец распылялся на разные модели, после моей фразы про матрицу 1:1.8 он замолчал и достал с верхней полки тот ixus (не помню номер) и ещё пару каких-то моделек.

Т.е. всё-таки лучше выбирать с большой (1:1.8) матрицей?

 

[illych]

Да. Однозначно! Даже пусть пикселей будет меньше.

 

[вредитель]

Да. Однозначно! Даже пусть пикселей будет меньше.

+100 а еще к этой матрице хорошо б стекло светосильное.