Так это диаметрально противоположные решения
. Там улица и вертикаль, тут внутри и горизонт. Если минимальный слой будет 30мм+ сетка, то есссно нормально всё будет. Только нафига, вам мастика внутри? Соседей не залить? Или санузел?
Так это диаметрально противоположные решения
Не стоит так сильно обобщать.
Я меня конкретно пролитый и трамбованный песок по уровень фундамента и постелен бикрост вроде, на мастике с заходом на фундамент, фундамент обмазан резинобитумной мастикой.
Да это и так понятно, больше интересует гидроизоляция.
А вот тут - фанфары - пеностирольная опалубка. Т.е. бетон обмазаный мастикой дальше пеностирол - куда тут церезит мазать? тут думается только мастику дальше на стену заводить. Плитку прям на нее клеить. Либо так, оштукатурить пеностирол, нижнюю часть церезитом и сам стык с заходом на 5см промазать мастикой - заварить шов .
Щебень от подсоса. А песок для компенсации расширений при пучении грунта.
"Славик, чота я очкую..." (c) Фундамент все-тки не банка тушенки, я думаю, лучше потратиться на рубериод.
+1.
Ахринеть - это мало сказано...
О чем речь ?
Отлично. Ну и как без отопления ? Долго держит ? Сейчас делаем каркасный коттедж 300 с лишним метров. Отключают электричество - остывает мгновенно, при дельте в 30 градусов за 2-3 часа температура падает до 0.
В суровых саратовских реалиях без нее никак. Собственные наблюдения.
Хм, так песок же пролит и утрамбован. Кудаж он денется то? А если денется, как потом назад вернется под ленту?
Согласен.
Песок есть песок, как его не трамбуй, подвинется, еще сожмется. А потом рассыпется, он же не делся никуда. Отсыпка песком - одна из мер противопучения. А меры эти лучше комплексом предпринимать. Читал кучу всего про это на форумхаусе, у Сажина про это тоже написано. Сажин вообще утверждает, что на МЗФЛ можно многоэтажные строить, только армировку соответствующую весу и грунту заложить. Хотя я бы конечно очканул. Почитай, полезное чтиво.
О том, что в каркасниках нету инерции.
Спецом отопление не отключал (хотя пару раз газа небыло по пол-дня. Никаких эмоций), если открыть дверь, уйти минут на 10..15 (белье, наприер, вешать), придти -, закрыл дверь - сразу тепло.. Котел без автоподержания.
Специально не мерил, но вообще не похоже.
Ну так на форумхаусе полно пишут, что вообще можно строить на дощечке под домом.
А откуда ей там взяться ? Для инерции нужна масса. Теплопотери в любом случае есть, остыл теплоноситель - всё, теплу больше неоткуда взяться. Ну это общие выводы на тему каркасника. А по конкретному проекту когда считал, оказалось, что разница в стоимости с газосиликатом либо равна либо не критично ниже, при условии применения правильных материалов. Про СИП даже говорить не буду. Жить в доме из пенопласта с фанерками с двух сторон - да ну его нах. А после "Хромой лошади" ((( даже если на халяву будет пенопласт - никогда не положу его в дом, жизнь дороже.
ЧТД.
Да, по деньгам особо и не выйграть на самом деле.
Посмотри на кострукцию саратовских каркасников - коих до 1900 годов процентов 40% было от частного домостроения. Там нету ни пенопласта, ни фанерок.
Я помню, что у тебя ППС... в твоём случае, я бы крепил сетку на ППС, накинул бы слой клея, потом СR65, потом камень. Надёжность конструкции, будет напрямую зависеть от ППС.
Видел и разбирал не раз. За редким исключением всё, что ниже окна - гниль. Были конечно нормальные каркасники, не гнилые, но их единицы по сравнению с общим количеством разобранных. Как правило мокрые тряпки, сгнившие до неузнаваемости опилки, черная пыль, бывшая когда-то керамзитом и прочая дрянь.
Поэтому я выбрал газосиликат.
Скорее, это был шлак.:derisive:
НУ так они и строились - либо после пожаров в начале 20 века (когда выгорело от шанхая до левой стороны Некрасова), либо еще раньше.
Как пить дать, нормальные были как раз с гидроизлом от подпола, с нормальными окнами\рамами\подоконниками (чтобы под них вода не текла), широкими заваленками с металлической верхней частью и большими свесами крыши.
Странно, такого никогда не видел.
Сейчас что-то другое придумывать - только от излишней фантазии, ИМХО.