Я паркуюсь как мудак

[Ден64]

И потенциально(возможно реально) отделался поврежденным ЛКП. А в чем уж ваша мысль?

Читая, эту жаркую дискуссию на тему порядка в стране, пришел к выводу: верхи не могут, а низы не хотят! Тогда, в чем вина индивидуума, если он вправе решать кто тварь божья?

 

[Crew]

вон в соседней теме стонут и ищут метил себе, а он запрещен к обороту. Кто даст гарантию, что найденный в бачёк пойдет, а не на розлив, от которого народ сдохнуть может ?Тут же все честные, соблюдатели всего и вся. По порядкам искателей вместе с найденным сдать нужно для выяснения, кто, зачем и почему....P.S месяц назад трое уже нашли себе http://www.vzsar.ru/news/2018/11/13/istochnik-troe-pogibshih-v-engelse-napilis-nezamerzayki.html

Он разве запрещён? Акцизы на него просто дорогие.

 

[Mazzay]

а низы не хотят!

В смысле?

 

[alesha64]

Он разве запрещён? Акцизы на него просто дорогие.

его запрещено "отлить себе пару литров".
Если вы его приобретете с полным соответствием законодательства (чеки и прочее), то пожалуйста. Но здесь же нет проблемы с его приобретением, есть достаточно компаний и предложений на рынке.

 

[Ден64]

В смысле?

Государство не может обеспечить исполнения правопорядка, а граждане не хотят.

 

[Chester_sk8]

Тема забавная.

Допустим, к ребенку защитника нарушителя ДТП и призывающего соблюдать закон, подойдет злобный извращенец и покажет половой орган. Защитник вызовет наряд и будет ждать приезда(как требует закон), или же нанесет несколько ударов, которые можно квалифицировать, как побои и легкие телесные?
Утрирую, конечно. Но принцип тот же самый - если государство не может заставить соблюдать закон, общество вполне может установить свои порядки.

А ты его тоже СЛУЧАЙНО ударишь? Точнее сделаешь вид, что случайно? Хочешь вершить суд, не имея права на это, будь готов к ответу, а не делай вид, что случайно. А то все хотят жить в цивилизованном обществе, а сами с усаит, одно дикарство в голове.
И да, сравнение машины, которая мешает, бесспорно, но не угрожает никому с извращенцем, который наносит реальный моральный вред, а может и физический - это мощь

 

[Mazzay]

а граждане не хотят.

В целом — да.

 

[SKA]

Наличие умысла. Ты вообще представляешь - какие бумажки нужны, чтобы подать в суд на возмещение ущерба?

А что дает наличие или отсутствие умысла?

 

[SKA]

Я пробовал неоднократно. В последнее время, если письменно, то отписки, если устно, то игнор.

Может это просто не твое?

 

[alesha64]

Может это просто не твое?

там просто есть "своя папочка" с фамилиями, от которых письма "сразу в шредер", ну или стажеру на тренировку техники письма

 

[SKA]

Если есть возможность вандализма, то, я так понимаю, нет никого вообще у автомобиля.

Мне интересно, что и зачем там Рогов писал.

В письме, на бланке, было написано, что то типа такого то числа, месяца, года разрешить проезд автомобиля н/з такой то к подъезду (входу) по адресу такому, с часов по часов. Помню, вилка была часа два, пока водила бегал, пока все собрались, мебель бегом выгружали. Точно не помню, но как то так.

 

[Realist]

А что дает наличие или отсутствие умысла?

Статью УК, т.е. "наказание".

 

[SKA]

Тема забавная.

Допустим, к ребенку защитника нарушителя ДТП и призывающего соблюдать закон, подойдет злобный извращенец и покажет половой орган. Защитник вызовет наряд и будет ждать приезда(как требует закон), или же нанесет несколько ударов, которые можно квалифицировать, как побои и легкие телесные?
Утрирую, конечно. Но принцип тот же самый - если государство не может заставить соблюдать закон, общество вполне может установить свои порядки.

Гы))))) эти автосаратовские фантазии. Допустим, тема про извращенцев на другом форуме.
А так, пример конечно глуповатый. Запаркованный не по правилам автомобиль социально не опасен. А сексуальный извращенец социально опасен. Поэтому и наказания разные.

 

[Realist]

А ты его тоже СЛУЧАЙНО ударишь? Точнее сделаешь вид, что случайно? Хочешь вершить суд, не имея права на это, будь готов к ответу, а не делай вид, что случайно. А то все хотят жить в цивилизованном обществе, а сами с усаит, одно дикарство в голове.И да, сравнение машины, которая мешает, бесспорно, но не угрожает никому с извращенцем, который наносит реальный моральный вред, а может и физический - это мощь

Даже не подумаю "делать вид", это не мои слова. Я не живу в мире иллюзий, где все отвечают по закону хотя бы в 50% случаев. Про сравнение - слово "утрировать" вам знакомо?

 

[SKA]

К сожалению, так и живем: по понятиям.

Мало кто понимает, что по понятиям можно очень легко отхватить в обратную.

 

[Realist]

Гы))))) эти автосаратовские фантазии. Допустим, тема про извращенцев на другом форуме.
А так, пример конечно глуповатый. Запаркованный не по правилам автомобиль социально не опасен. А сексуальный извращенец социально опасен. Поэтому и наказания разные.

Ты тоже не в курсе значения "утрировать" ?

 

[SKA]

Статью УК, т.е. "наказание".

А при чем тут УК? Возмещают ущерб не по УК.

 

[SKA]

Ты тоже не в курсе значения "утрировать" ?

А зачем утрировать, когда есть конкретный пример?

 

[Realist]

А зачем утрировать, когда есть конкретный пример?

Этот вопрос сейчас к чему?

 

[SKA]

Этот вопрос сейчас к чему?

Это вопрос к тому, что темы про извращенцев на другом форуме.