Я что-то не понимаю в этой жизни....

[Alex 777]

Ты отреагировал на сарказм. Так вот, Тахир считает, что в двух таких одинаковых случаях, отличающихся лишь тем, что в одном из них за рулём трезвый водитель, а в другом – пьяный, трезвый будет не виновен, а пьяный виновен априори.

Ага.

 

[Бриз]

+1 к Mazzay

 

[welcomeinside]

Мы должны все ездить, опасаясь, что перед машиной в любой момент парашютист какой-нибудь приземлится?

думаю да...

 

[takhir-uteshev]

А если пьяный, но без превышения?

Виновен!... Пьяный виновен априоре полюбому, даже если сидит в гараже за рулём своего авто... По крайней мере для меня: выпил- забудь про машину и не подходи к ней, а тем более не пытайся сесть за руль!...

 

[welcomeinside]

Кто ещё может ответить на вопросы в этом примере?

если без жертв и тяжелых увечий, то виноват будет тот, кто шел на красный (апн налицо). его страховая должна будет покрывать ущерб.
тем не менее, административку нести будет и пианый чудак...за пианку за рулем..

а вот если будут жертвы, то увы... по идее копают далее - кто виновен в причинении смерти/тяжких увечий, тот и будет за них отвечать (если не докажет, что никаким образом не мог повлиять на ход событий, т.е. если не докажет наличия действия непреодолимой силы)... несмотря на вину в сложившемся ДТП и от прочих нарушений...


пс. как пример - тебя подрезал вывернувшийся на красный справа товарищ, ты мгновенно уходишь влево, через сплошную, а там встречная машина приветствует тебя безрадостным треском отлетающей краски.. подрезавший на абсолютно неприметной машине (ну на акценте например сером - их как грязи вокруг) скрывается и номеров у него на надлежащем месте либо нет, либо их просто никто не запомнил.... свидетелей нет... кто виноватым окажется?
Мы то с Вами знаем, что надо действовать не меняя траектории... но все же...

 

[RealSystem]

Виновен!... Пьяный виновен априоре полюбому, даже если сидит в гараже за рулём своего авто... По крайней мере для меня: выпил- забудь про машину и не подходи к ней, а тем более не пытайся сесть за руль!...

А если машин без передней подвески висит в гараже? По моему гигантское количество людей ремонтируют авто в гараже под пиво. Даже все статьи в инете указывают на это. Сам так никогда не делаю, т.к. к электроинструменту спьяну подходить тоже нельзя.

 

[Mazzay]

... а вот если будут жертвы, то увы... по идее копают далее - кто виновен в причинении смерти/тяжких увечий, тот и будет за них отвечать...

Вот именно. Но не всегда виновный может отвечать...

пс. как пример - тебя подрезал вывернувшийся на красный справа товарищ, ты мгновенно уходишь влево, через сплошную, а там встречная машина приветствует тебя безрадостным треском отлетающей краски.. подрезавший на абсолютно неприметной машине (ну на акценте например сером - их как грязи вокруг) скрывается и номеров у него на надлежащем месте либо нет, либо их просто никто не запомнил.... свидетелей нет... кто виноватым окажется?
Мы то с Вами знаем, что надо действовать не меняя траектории... но все же...

А я пьяный или трезвый? С превышением скорости ехал или же соблюдал скоростной режим?

 

[Dr.Lecter]

Ты отреагировал на сарказм. Так вот, Тахир считает, что в двух таких одинаковых случаях, отличающихся лишь тем, что в одном из них за рулём трезвый водитель, а в другом – пьяный, трезвый будет не виновен, а пьяный виновен априори.

Тут недопонимание.
ИМХО. Речь не о реакции я полагаю, а о том, что для правосудия пьяный водитель автоматически виновен. Т.е. если ты трезвый сбил пешехода, то у тебя есть шанс быть оправданным судом, если пьяный - то отвечаешь по всей строгости... ну это из моих познаний о правосудии...

 

[Бесёнок]

Это после проезда на красный-то?

Еще раз, Максим:

Ты явно ждешь от меня слов о том, что я посчитаю себя невиновной. Но такого я не скажу.

Мой пост как раз и утверждает, что чувство вины будет даже если я не нарушу правил...Но кто то пострадает при ДТП с моим участием

 

[Танкер]

я пожалуй в этом споре приму сторону Mazzay , т.к. его позиция мне ближе и понятнее.

А вообще, на форуме наблюдаю массовые попытки подмены требований закона на своё видение справедливости. Есть свое личное отношение к ситуации и под него пытаются подогнать НПА.