Израиль vs Палестина

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала

Израиль vs Палестина - на чьей Вы стороне?


  • Всего проголосовало
    205
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Даллас, Меркава танк с характеристиками хуже остальных танков. Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла. Против палестинце вооруженных калашниковыми - идеальное оружие. Т.е. это танк хорош в Израиле, больше нигде.
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Да плохо они вооружены, но проблема даже не в этом. Я думаю никто воевать не желает.
Как они могут не желать воевать за свою родную землю против захватчиков? И почему им не поставляют нормальное вооружение?
 
B

boris

Активный участник
Регистрация
07.08.2006
Сообщения
16 831
Реакции
649
Баллы
113
Я думаю никто воевать не желает.
Это Вы зря... Есть люди, даже народы, которые, кроме как воевать, ничего не умеют и не хотят... С детских лет ищут, кому бы это морду набить....))))
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла.
А чья же эра наступила?
Если конечно не нужно уничтожить пять-десять квадратных километров площади.
 
ВОДОЛАЗ

ВОДОЛАЗ

Участник
Регистрация
24.07.2009
Сообщения
1 525
Реакции
1
Баллы
36
Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла.
Какой бред.
Меркава танк заточенный на борьбу с впопуасами. Его главная идея-максимальная защита экипажа.
но как показал Литой свинец, горят они от РПГ прекрасно.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Как они могут не желать воевать за свою родную землю против захватчиков? И почему им не поставляют нормальное вооружение?

у очень многих народов нет такого понятия как патриотизм и родная земля. По поводу поставок современного оружия - ничего не могу сказать, видимо нет заинтересованных сторон. С Израилем хотят мирно договорится.

Это Вы зря... Есть люди, даже народы, которые, кроме как воевать, ничего не умеют и не хотят... С детских лет ищут, кому бы это морду набить....))))

Я не думаю что про южные народы можно говорить что они что либо хотят. А морду набить хотят либо те кто живёт в горах, там мало территории и соответственно выживают только агресивные, либо те кого голод гонит. Национальность здесь не причём.

А чья же эра наступила?
Если конечно не нужно уничтожить пять-десять квадратных километров площади.

Эра войн за умы людей. Ни одна страна в мире не может себе позволить воевать, ни у кого нет столько денег и оружия.
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
Ни одна страна в мире не может себе позволить воевать, ни у кого нет столько денег и оружия.
Ой, вот не надо ля-ля.
Цель оправдывает средства.
И в скором будущем вполне возможна война за Арктику.
 
Д

Даллас

Guest
Даллас, Меркава танк с характеристиками хуже остальных танков. Его примущество в том что он возит пехоту и в том что эра танков прошла. Против палестинце вооруженных калашниковыми - идеальное оружие. Т.е. это танк хорош в Израиле, больше нигде.
Я так и не узнаю, кто позиционирует меркаву как БМП((((( но ответ, и сам знаю
Понимаешь SciFi, если какой то образец техники имеет определенное название, то эта техника должна соответствовать этому названию. Боевая машина ПХОТЫ, т.е. для пехоты, для более или менее безопасного и комфортного перемещения пехоты.
Вот скамейка БМП-2 (СССР)

Комфорт на уровне электрички, но все же. Можно сесть втроем, а можно положить одного. Есть приборы наблюдения, и есть бойницы для стрельбы.
В БМП Брэдли (США) вообще установлены автоматы для стрельбы. Т.е. пехотинцы едущие на БМП стреляют не из своего оружия.
А вот более современная БМП CV-90 (Швеция).

Комфорту уже поболее. Сидухи индивидуальные, подзатыльники есть, ремни безопасности что бы боец не выпал уснув или не разбил башку при подрыве. Сиденья крепится к бортам. Говорят при подрыве это дает дополнительный шанс сидящему.
А вот это самое веселое. Фото БМП-3 (СССР). Знаешь что на фото?

Что бы ты не начал позиционировать, на фото сортир. По научному "танковое санитарное устройство". Установлено под одним из сидушек БМП-3. Идет колонна маршем, а бойцу посрать захотелось. Не будут же из за него всю колонну останавливать, и боец, под дружелюбные взгляды боевых товарищей, садится какать. Где то читал, что в БМП-3 есть розетки, что бы боец мог побриться электробритвой.
А что там в Меркаве? Вот оно, пресловутое помещение для размещение пехотинцев в танке Меркава

Сидушек нет. Сидеть прямо на полу. Можно жопу отморозить или словить что-нибудь туда же. По сторонам снаряды к пушке. Максимум можно подвезти двоих. Можно вынуть часть снарядов (зачем они?) и поместиться еще несколько человек в очень неудобных позах или хлам, как здесь

Так кто же позиционирует меркаву как БМП?
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Ой, вот не надо ля-ля.
Цель оправдывает средства.
И в скором будущем вполне возможна война за Арктику.

война в Ираке, Югославии, Ливии - привело страны НАТО к тому что у них не осталось ударных ракет. Да что там говорить США после 2 недель бомбёжек Вьетнами сбросили все свои бомбы.
У Великобритании практически нет флота, танков меньше чем генералов. У Германии несколько транспортных вертолётов остальные сломаны. Вместо тысячи вертолётов около 200 могут летать. И так далее.
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
0_bdf70_8da13883_orig.jpg

у орловской ЕР защитники ездят на меркаве как раз... :D
 
Д

Даллас

Guest
Неужели им негде противотанковое оружие взять?
Все у них есть , с чем может справится палестинец. Все что поставилось из РФ или Китая в Сирию, Иран, Ирак или производится на месте, есть у палестинцев. В.т. самые современные российские противоракетная ракеты
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Все у них есть , с чем может справится палестинец. Все что поставилось из РФ или Китая в Сирию, Иран, Ирак или производится на месте, есть у палестинцев. В.т. самые современные российские противоракетная ракеты
Хорошая новость, спасибо!
 
Д

Даллас

Guest
Хорошая новость, спасибо!
Понимаю. Данные о потерях разнятся. Приведу те, на которые ссылается Израиль, палестинцы вряд ли умеют точно считать.
Во второй Ливанской войне:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов.
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.
 
Черный Лотос

Черный Лотос

Новичок
Регистрация
07.10.2009
Сообщения
2 401
Реакции
10
Баллы
0
война в Ираке, Югославии, Ливии - привело страны НАТО к тому что у них не осталось ударных ракет.
Любой БП или ракета имеют определенный срок хранения, после которого подлежат утилизации. А она не дешевая. Лучше их потратить для нанесения удара по целям.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Черный Лотос, как это соотносится со способностью ведения войны? У всех стран НАТО не оказалось столько бомб и ракет что бы уничтожить югославскую армию в Сербии. В Ираке же просто купили генералов. Я повторю свой тезис - война это сверхдорогое удовольствие которое никто на земле позволить себе не может. Нет банально такого кол-ва ракет даже для средней страны. А уж техническое состояние многих армий так вообще аховое. Можно привести например данные по ресурсу Ф-16 официально 1 из 4 самолетов должен ремонтироваться. Сейчас проблема у НАТО то что ресурс самолётов вырабатывается, а заменять нечем.
 
Верх Низ