Ты только что хотела разжиться халявным стволом и вдруг передумала... Чего так?...:derisive:
А как же тогда остальные варианты для этих категорий которым кс доступен? Что-то тут не так
ну т.е. с моим коментом вопроса и первого варианта ответа, ты согласен?А как же тогда остальные варианты для этих категорий которым кс доступен? Что-то тут не так
Ты неисправимый пессимист... Судя по движухам в мире, в ближайшее время в обязательном порядке через военкомат предложат взять в руки автоматическое нарезное оружие всем гражданам РФ, достигших призывного возраста и выше...
Есть категории людей, на которых обижаться не принято:smile2:Ты просто старайся о человеке говорить только то, что о нём знаешь.Да ладно, не обижайся, я просто в виде примера сказал, а ты палишься
Логика? Где она? Вот например, в 1940 году в СССР оружия на руках практически не было. На 193 млн. чел. населения 6549 убийств. А в 1946 году солдатики с фронта поднатаскали кое-чего. Оружия на руках было больше чем достаточно. В итоге 10500 убийств. Где логика? В этом отношении Авиатор более чем прав, говоря о том, что у нас не США (Болгария, Молдавия, Швейцария и т.п.)
А расстрелы в 1940 почему не посчитали? Послевоенное время очень сильно отличалось. Страна была в руинах. И преступность была высокая.
короче не дал ты Тахиру возможность почувствовать себя, ну хоть на пару часов, краснокутским Рембо....
Речь как бы о преступности, то бишь количестве преступлений, не? А расстрел, насколько я понимаю, это уже наказание (по терминологии тех лет высшая мера социальной защиты). И чем же послевоенное время так сильно отличается? По логике Тахира не должно было быть большой преступности, оружия-то на руках много. А она почему-то выросла. Да и сейчас, например, на Северном Кавказе оружия тоже хватает, но спада преступности там что-то не видно.
Т.е. поствоенное время ничем не отличается от довоенного? Да и оружие было всё нелегальное.
Конечно отличается. В том числе и наличием на руках большого количества оружия, пусть и нелегального. Но на динамике преступности это либо никак не отразилось, либо отразилось отнюдь не так, как предполагает Тахир.
Хоть вопросом на вопрос другой нации положено отвечать, но где я хотела разжиться стволом?
Афина, как я могу привести твой пост в подтверждение, если ты его благоразумно шустро снесла и заменила на тот, который я закаментил своим вопросом... А звучал твой пост следующим образом:"Чтобы разжиться на халяву стволом?"...
Незачем мне это... Мирный я- мухи не обижу...
НЛ... Я же сказал, что привёл как пример, считай абстрактный, а ты спалился... Честное слово мне нет разницы чем и за что тебя прибьёт супруга... Просто из чувства мужской солидарности немного жалко будет, но это быстро пройдёт... В конце концов ты мне не брат, не сват...:derisive:
А Вы видите разницу между легальным и нелегальным оружием? Тогда с оружием активно боролись власти. А если человек имел пистолет, то он был явно незаконопослушным.
Доброго здоровья, троллюшка. Сходите к психиатру, говорят, помогает, вот по себе не знаю. По теме сказать нечего , так хоть посты набить? За это приз дадут, плюшевого медвежонка?
Ну разумеется, вижу. Но унас-то идёт обсуждени тезиса о том, снизится ли уровень преступности в зависимости от наличия у граждан на руках оружия. Тахир считает, что да. Я считаю, что нет. Более того, допускаю вероятность того, что уровень преступности вырастет.