Готовьте ваши денежки.../ставки по транспортному налогу/

[алекс99]

А шистик - эта што, машина чтоль?

те трогай грязными лапами мою юнешескую любовь

Критерии разумной достаточности слишком субъективны.

согласен.

 

[Nusferatus]

те трогай грязными лапами мою юнешескую любовь

О.. началось)) Вот и выяснили:
Шистик и есть роскошь - их владельцев и надо обложить налогами.
Налог на транспорт, на воздух, воду, солненчный свет, отсутствие дорог, на х5й чиновничку, крузак зятю чиновничка, квартирку в центре дочке чиновничка =)

 

[алекс99]

Налог на транспорт, на воздух, воду, солненчный свет, отсутствие дорог, на х5й чиновничку, крузак зятю чиновничка, квартирку в центре дочке чиновничка =)

да прав ты,прав. но мы живём здесь и словами не поможешь. я по мере сил стараюсь людям помочь.

 

[LordKor]

на х5й чиновничку

Хммм... первый раз встречаю такое своеобразное запикивание...
Шифт не нажался?

P.S.

 

[Denwer]

Проблемы в стране, конечно, есть, но они решаемы, хотя нужно время.
А про увеличение налога - жить надо по средствам (хотя я ничего никому не навязываю). У меня, к примеру, годовой налог на мою машину 86 л.с. составляет сейчас <1% от моей месячной зарплаты. Будет в 2 раза больше - тоже совсем не смертельно.

Одно дело если бы налог таким был, или бы его очень медленно повышали, а то получается люди купили мощное авто, теперь поднимают налоги скачком, и сколько денег они потеряют при продаже этого авто? Государство это возместит? Или люди должны были предвидеть такое повышение? Я даже не говорю то сельскую местность, где нужна просто большая машина что бы там хоть как то ездить, и в нее тоже предлагаешь 70 лошадей запихать? Тогда быстрее пешком дойти. Я не беру в расчет наши машины-гавномесы, тк уж очень часто они ломаются. Хотя если надежность машины тоже отнести в ряды роскоши, то да, нада и за это деньги брать.

 

[Nusferatus]

Хммм... первый раз встречаю такое своеобразное запикивание...
Шифт не нажался?
P.S.

Новые правила русского языка - х5 терь имя нарицательное!
А вот Транспортный Налог - собственное ooh_lol:

 

[LordKor]

Новые правила русского языка - х5 терь имя нарицательное!

Кгхм... я не это имел ввиду - следующий символ то бишь "5"
а против мелкой буквы в том тексте абсолютно ничего не имею

 

[Nusferatus]

Кгхм... я не это имел ввиду - следующий символ то бишь "5"
а против мелкой буквы в том тексте абсолютно ничего не имею

А.. я Х5 имел ввиду, в смысле БМВ. У меня тут мимо дома депутатики на таких туда-сюда катаются)

2Nusferatus:
Стесняюсь спросить:чтой-та за трюк такойreved:?Поясни,плзз-
проблеммой озабочен,не флуда для...

Да дефорсировать, не форсировать)) Прокладку потолще под головку блока, убитый бензонасос, забитые фильтра на худой конец. Замерил - поменял всё как было))))

 

[woOt]

У меня тут мимо дома депутатики на таких туда-сюда катаются)

ЗП позволяет?)

 

[Nusferatus]

ЗП позволяет?)

Ну видимо да, чай город то богатый - можем позволить себе таких содержать наверна =)

 

[asp]

Ну видимо да, чай город то богатый - можем позволить себе таких содержать наверна =)

Подкину ложку дегтя в ваш прекрасный диалог - депутаты у нас на зарплату не живут, и более того, местные (про госдумовских говорить не буду) вкладываются в должность сами нехило. Например, быть депутатом города - занятие абсурдное и неприбыльное, только в избирательную кампанию потратишься, а выхлопа не увидишь. В областной думе кресло посущественнее, туда люди рвутся лоббировать собственные интересы (что далеко не всегда удается) и иметь иммунитет. Большинство представленных ныне в облдуме - люди, заработавшие капитал и вес задолго до выборов, начиная с бандюков 90-х и заканчивая номенклатурщиками. Большинство депутатов работают не на постоянной основе, потому жалованье не получают вообще, у оставшихся зарплата, конечно, высокая, но лишь для среднестатистического жителя области.
В исполнительной власти денежных тем намного больше, там деньги на земле лежат - только поднимай, если не лень

 

[Nusferatus]

Подкину ложку дегтя в ваш прекрасный диалог - депутаты у нас на зарплату не живут, и более того, местные (про госдумовских говорить не буду) вкладываются в должность сами нехило.

Камрад, чесслово - мне до лампочки и я не люблю деньги чужие считать. Меня больше волнует - почему у нас так любят оббирать народ прекрываясь якобы благими намерениями.

 

[woOt]

почему у нас так любят оббирать народ прекрываясь якобы благими намерениями.

А чем еще прикрываться?)

 

[LordKor]

Камрад, чесслово - мне до лампочки и я не люблю деньги чужие считать.

Вот что интересно, "чужими" обычно называют те деньги, в которых при ближайшем рассмотрении оказывается изрядная толика "моих" денег... Но вопрос не о том, хотя на самом деле оно и перекликается с нижеследующим вопросом.

Меня больше волнует - почему у нас так любят оббирать народ прекрываясь якобы благими намерениями.

Я не вполне понял, что именно тебя волнует: что любят обирать народ, или что любят этот процесс прикрывать благими лозунгами в защиту ближнего?

 

[sansay]

Проблемы в стране, конечно, есть, но они решаемы, хотя нужно время.
А про увеличение налога - жить надо по средствам (хотя я ничего никому не навязываю). У меня, к примеру, годовой налог на мою машину 86 л.с. составляет сейчас <1% от моей месячной зарплаты. Будет в 2 раза больше - тоже совсем не смертельно.

А у меня налог будет составлять больше 16000 и в принципе я бы не возмущался если бы на эти деньги хот что-нибудь делалось, а так налог в 2 раза увеличат а дороги от этого лучше не станут%. К томуже в прошлом году у меня пол года машина из гаража не выезжала, а налоги я почему-то платить должен, за что?

 

[Nusferatus]

Вот что интересно, "чужими" обычно называют те деньги, в которых при ближайшем рассмотрении оказывается изрядная толика "моих" денег... Но вопрос не о том, хотя на самом деле оно и перекликается с нижеследующим вопросом.

Согласен, ибо это следует из следующего:

Я не вполне понял, что именно тебя волнует: что любят обирать народ, или что любят этот процесс прикрывать благими лозунгами в защиту ближнего?

И то и другое комплексно, как единая экосистема, круговорот бабла в природе =)

 

[ash]

Ну тогда у нас просто совсем разные понимания о роскоши. Я не считаю Паджеро Спорт роскошью. В нём вообще нет ничего роскошного, особенно внутри - это рабочая, достаточно надёжная машина с неплохой проходимостью.

+1 Как владелец заявляю.

 

[asp]

Меня больше волнует - почему у нас так любят оббирать народ прекрываясь якобы благими намерениями.

Могу по-честному сказать, не стесняясь в выражениях. Это потому, что народ - быдло. На последних парламентских выборах я был доверенным лицом кандидата, который в депутатстком кресле до этого просидел 4 срока. На пятый он пошел не от партии, а самовыдвижением. Соответственно, основной конкурент от самой "популярной" в РФ партии - не будем говорить какой, и так понятно. Так я своими глазами видел, как на избирательных участках люди ставили отметки за эту партию, фотографировали бюллетени на мобилу, чтобы отнести и отчитаться руководству, чтобы на работе не дай бог не наказали. Выборы мы проиграли, хотя мой кандидат известен далеко за пределами Саратовской области, и именно люди его знают. И всем ведь понятно, что их, как бы помягче, сношают, а всех устраивает.
Так и с налогом, и сервисом, и прочим - как можно заботиться о народе и уважать его, когда он не хочет этого?
Меня, как ты не скажешь, больше волнует не размер налога, а то, почему я должен жить по законам, которые это быдлячье общество мне навязывает. Я не выбирал нынешнюю власть, я за другую голосовал, но ее нет. И это ублюдочное общество мучается само и меня мучает, и вот это меня волнует. И именно по этой причине растут поборы, и оспорить их нельзя - нет такого закона, чтобы налог был справедливым и обоснованным, обращайся в суд, но доказать не сможешь.

 

[Nusferatus]

Могу по-честному сказать, не стесняясь в выражениях. ....И именно по этой причине растут поборы, и оспорить их нельзя - нет такого закона, чтобы налог был справедливым и обоснованным, обращайся в суд, но доказать не сможешь.

Я согласен с точкой зрения. С оговоркой одной - у нас мало чего зависит от народа. Имхо.

 

[Gray64]

Да ну?
На экологию влияет режим работы двигателя, на расход - глубина нажатия педали.
На мощной машине с грамотно настроенным двиглом вполне можно ездить со сравнительно небольшим расходом, а вот на маломощной придется ездить с педалью в пол с бешеным расходом.
.

Отчасти соглашусь про большие двигатели на определенных режимах,хотя уже давно нажатие педали (электронной) и объем потребленного топлива связаны не напрямую,и обусловленны в первую очередь полнотой сгорания топлива. А больший расход и выброс СО на двигателях с большим объемом это научный факт,не даром все современные тенденции - это переход на меньший объем с форсировкой двигателя: увеличение сжатия,прямой впрыск, одна или две турбины,компрессор. Однозначно в 6 литров рабочего объема помещается больше рабочей смеси чем в 2 литра ,а удельная мощность существенно ниже и оправдывается лишь дешевизной и простотой изготовления такого мотора.Поэтому большинство производителей в целях экономии предусматривают отключение части цилиндров на режимах не полной мощности. При этом с каждым годом растет удельная литровая мощность ,а расход падает.Это если отбросить из рассмотрения гибридные варианты и тем более электромобили.

Аналогично с экологией - современные машины настроены под Евро-3/4 и даже при динамичной езде будут иметь более экологичный выхлоп, нежели старые таратайки, у которых в лушем случае Евро-2, а тем более вообще никаких евр в помине нет, зато убитый движок маслом срет

ну это комментировать вообще бессмысленно. наверное поэтому и есть мысли применить налоговую градацию по эко классам.