Готовьте ваши денежки.../ставки по транспортному налогу/

[LordKor]

Если ты такого мнения про страну, в которой живешь, то я тебе сочувствую. Живет, бедняга, и терпит, терпит, но живет.

А разве я сказал, что это мое мнение? Я всего лишь процитировал известный анекдот, который ходит в этой стране уже далеко не первый год.

Проблемы в стране, конечно, есть, но они решаемы, хотя нужно время.

Для решения проблем нужно не только время, но в первую очередь желание решать ЭТИ проблемы, а во вторую - собственно действия по их решению.
А до тех пор, пока решаются собственные проблемы, а проблемы страны в лучшем случае просто констатируются с оправданием "нет денег", "нужно время" и "во всем виноваты коммуняки", ни о каком решении проблем говорить не приходится.

А про увеличение налога - жить надо по средствам (хотя я ничего никому не навязываю). У меня, к примеру, годовой налог на мою машину 86 л.с. составляет сейчас <1% от моей месячной зарплаты. Будет в 2 раза больше - тоже совсем не смертельно.

Вопрос не в том, что увеличение транспортного налога больно ударит по нашему кошельку. Вся проблема в том, что в очередной раз свои проблемы - а именно неумение управлять экономикой в отсутствии стабильного поступления денег ни за что (за продажу необработанного сырья на самом деле) - решают за счет народа. Если раньше хотя бы постулировалось, что транспортный налог идет на строительство дорог, то сейчас никто даже уже и не скрывает, что деньги идут напрямую на наполнение федерального бюджета - откуда их потом можно будет раскидать по проектам, реализуемым своими фирмами. Вместо этого в очередной раз навесили лапши, что региону смогут снизить транспортный налог для тех или иных категорий. Ага, уже разбежались снижать.
И что еще веселее - это отнюдь не последнее повышение налогов. Их будут продолжать повышать до тех пор, пока у населения будут деньги, которые можно отобрать и перекачать через бюджет в свой карман, часть все таки пустив на финансирование выполнения наиболее громких своих обещаний.

 

[LordKor]

никоим образом не хотел рядовых владельцев обидеть. но смотрю тут про роскошь спорили. ну вот скажите,почему человек покупает лексус а не мондео? разница раза в три,а цель одна доставить себя любимог из точки а в точку б. а в течении доставки разница в комфорте,и это не роскошь?

Комфорт и роскошь - совершенно разные вещи.
По сравнению с приорой или волгой мондео тоже весьма комфортен - но роскошью он от этого не становится.
А вот Феррари 430 Скудерия очень сложно назвать комфортным - но это как раз роскошь.

 

[Gunter]

Проблемы в стране, конечно, есть, но они решаемы, хотя нужно время.
А про увеличение налога - жить надо по средствам (хотя я ничего никому не навязываю). У меня, к примеру, годовой налог на мою машину 86 л.с. составляет сейчас <1% от моей месячной зарплаты. Будет в 2 раза больше - тоже совсем не смертельно.

Конечно проблемы решаемы и за чей счет - мы видим.
Жить по средствам - это полезный совет. Я конечно с голоду не умру от повышения этого налога, но скажи мне: Какого болта какой-то дядя в далеком кабинете мне указывает на какой машине ездить? По твоей логике, чтобы иметь право ездить на авто мощностью от 151 до 200 л.с и жить по средствам (налог <1% моего дохода в месяц), сколько я должен зарабатывать? 1 500 000 - 2 000 000 рублей в месяц? Неплохо было бы))

 

[Gunter]

Вопрос не в том, что увеличение транспортного налога больно ударит по нашему кошельку. Вся проблема в том, что в очередной раз свои проблемы - а именно неумение управлять экономикой в отсутствии стабильного поступления денег ни за что (за продажу необработанного сырья на самом деле) - решают за счет народа. Если раньше хотя бы постулировалось, что транспортный налог идет на строительство дорог, то сейчас никто даже уже и не скрывает, что деньги идут напрямую на наполнение федерального бюджета - откуда их потом можно будет раскидать по проектам, реализуемым своими фирмами. Вместо этого в очередной раз навесили лапши, что региону смогут снизить транспортный налог для тех или иных категорий. Ага, уже разбежались снижать.
И что еще веселее - это отнюдь не последнее повышение налогов. Их будут продолжать повышать до тех пор, пока у населения будут деньги, которые можно отобрать и перекачать через бюджет в свой карман, часть все таки пустив на финансирование выполнения наиболее громких своих обещаний.

Все в точку. К сожалению.
Поэтому и не хочется, чтобы такие люди били по нашему кошельку.

 

[алекс99]

Комфорт и роскошь - совершенно разные вещи.

я хотел сказать о том,что функционально машина должна ехать и везти владельца,а у нас очень много вкладывают в престижность авто. вот за это и надо платить.

 

[Oleg249]

я хотел сказать о том,что функционально машина должна ехать и везти владельца,а у нас очень много вкладывают в престижность авто. вот за это и надо платить.

+1
Хорошо изложил, ни убавить, ни прибавить. Краткость - сестра таланта.

 

[Nusferatus]

я хотел сказать о том,что функционально машина должна ехать и везти владельца,а у нас очень много вкладывают в престижность авто. вот за это и надо платить.

В связи с этим логичный вапрос: почему паджеро, а не уаз?
Обе функционально везут владельцев из пункта а в пункт б. Тока уаз ещё и проходимее

 

[LordKor]

я хотел сказать о том,что функционально машина должна ехать и везти владельца,а у нас очень много вкладывают в престижность авто. вот за это и надо платить.

Функционально ехать и везти владельца может любая развалюха за пять тысяч рублей. Будем считать роскошью все, что дороже?

 

[Nusferatus]

В Морокко апельсины грузят и возят туарегами, при этом апельсины там стоят копейки. Для них значит Турик не роскошь выходит? Дык а почему у нас это роскошь? Мы чо хуже мароканцев?)

 

[алекс99]

В связи с этим логичный вапрос: почему паджеро, а не уаз?

а я не плачусь по налогу. и по бензину тоже,кстати.

 

[Nusferatus]

а я не плачусь по налогу. и по бензину тоже,кстати.

Паджеро - это роскошь?

 

[алекс99]

Паджеро - это роскошь?

я считаю да. это моё мнение. себя любимого могу возить и на шистике,кстати и возил 20 лет назад, это комфорт удобство и даже чуть понт. я про паджерик.

 

[Critical]

В Морокко апельсины грузят и возят туарегами, при этом апельсины там стоят копейки. Для них значит Турик не роскошь выходит? Дык а почему у нас это роскошь? Мы чо хуже мароканцев?)

Да они наверно на дизельных катаются под 170 лошадей, а налоги апельсинами платят))))

 

[алекс99]

Функционально ехать и везти владельца может любая развалюха за пять тысяч рублей. Будем считать роскошью все, что дороже?

не утрируй пожалста.

 

[Nusferatus]

я считаю да. это моё мнение. себя любимого могу возить и на шистике,кстати и возил 20 лет назад, это комфорт удобство и даже чуть понт. я про паджерик.

Он Спорт или полноценный?
ЗЫ. Я объясню свою вопросительность - разница в комфорте там немалая =) И цене.

 

[алекс99]

Он Спорт или полноценный?

он спорт. мицубиси паджеро-спорт.

 

[Nusferatus]

он спорт. мицубиси паджеро-спорт.

Ну тогда у нас просто совсем разные понимания о роскоши. Я не считаю Паджеро Спорт роскошью. В нём вообще нет ничего роскошного, особенно внутри - это рабочая, достаточно надёжная машина с неплохой проходимостью.

 

[алекс99]

В нём вообще нет ничего роскошного, особенно внутри - это рабочая, достаточно надёжная машина с неплохой проходимостью.

но он же дороже шистика?

 

[Nusferatus]

но он же дороже шистика?

А шистик - эта што, машина чтоль?

 

[LordKor]

не утрируй пожалста.

Ты первый начал
Критерии разумной достаточности слишком субъективны.