Гособоронзаказ снова сорван

[dalex]

Ну какие-то не окроются, другие откроются )) Они же не по одной там понастроены)

Так вопрос то в точности попадания. ИМХО, 100 или 200 метров роли не сыграют. Ракета может и не рванёт прям в шахте, но в ближайшее время лететь она никуда не будет.

 

[seryi]

Ну видимо вы забываете, что расчет шахты и сама ракета находится в бункере, как раз расчитанном на ядерную атаку

Если про "расчёт шахты" Вам рассказали те же люди, то можете смело называть их по меньшей мере некомпетентными.

 

[seryi]

Странно что америкосы портяночные нанотехнологии не скопировали с ВС РФ. Дураки, они же не знают что портянки в сто раз кручее А как близки портянки к природе, к нашим предкам - ведь они носили портянки с лаптями.
Кстати, по тревоге кто быстрее будет бегать - тот кто в кирзачах и наспех надетых портках или тот кто в носках и берцах? Имхо в армии портки остались совсем не потому что они чем-то лучше.

Дело не в американцах и не в "крутости" портянок. Тем более не в каком-либо "квасном" патриотизме. Моё утверждение основывается на личном опыте, который составил не один год. Смею Вас заверить, что и солдаты и офицеры при первой же возможности стремились избавиться от ботинок с высоким берцем и заменить их на сапоги с портянками. По причине того, что в сапогах было просто удобней. А если обувать и одевать армию по принципу: "чтобы красиво было на параде", то можно сдуру солдат и в ботфорты нарядить. Так что ИМХО, практичнее сапог и портянок пока ещё ничего не придумали.

 

[Pifos]

Если про "расчёт шахты" Вам рассказали те же люди, то можете смело называть их по меньшей мере некомпетентными.

что вы имеете ввиду? Вы хотите сказать, что люди пускающие ракеты находятся не бункере?

 

[seryi]

что вы имеете ввиду? Вы хотите сказать, что люди пускающие ракеты находятся не бункере?

Я хочу сказать, что есть расчёт пуска, который находится на КП, представляющем собой нечто весьма отличающееся от бункера.

 

[Denwer]

Да че тут думать то, хана нашей оборонке, это я еще понял лет 7 назад когда на нее работал. Сейчас мы еще кое как держимся за счет наработок СССР, но они иссякли, теперь с каждым годом будит все хуже и хуже. Скоро наша армия будит уметь только коттеджи строить. Скоро у нас не убдит, ни современных самолетов, ни ракет, ни ВПО. Максимум что мы можем это газовый краник регулировать, и то до тех пор пока нас будут терпеть.

 

[Alex07]

Да че тут думать то, хана нашей оборонке, это я еще понял лет 7 назад когда на нее работал. Сейчас мы еще кое как держимся за счет наработок СССР, но они иссякли, теперь с каждым годом будит все хуже и хуже. Скоро наша армия будит уметь только коттеджи строить. Скоро у нас не убдит, ни современных самолетов, ни ракет, ни ВПО. Максимум что мы можем это газовый краник регулировать, и то до тех пор пока нас будут терпеть.

Слава ЕР !
И прекратите ныть уже.

 

[Alex 777]

Да че тут думать то, хана нашей оборонке, это я еще понял лет 7 назад когда на нее работал. Сейчас мы еще кое как держимся за счет наработок СССР, но они иссякли, теперь с каждым годом будит все хуже и хуже. Скоро наша армия будит уметь только коттеджи строить. Скоро у нас не убдит, ни современных самолетов, ни ракет, ни ВПО. Максимум что мы можем это газовый краник регулировать, и то до тех пор пока нас будут терпеть.

Напомню, что Путин выделил на оборонку 23 триллиона рублей — 20 триллионов на развитие вооружённых сил и ещё три триллиона на развитие ОПК:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=450648

Двадцать три триллиона рублей — это очень, очень крупная сумма, вполне сопоставимая с оборонными расходами СССР во время холодной войны. Подобных сумм на армию в новейшей истории России не выделялось никогда. И было бы крайне странно, если бы эти деньги выделялись без жёсткого контроля сверху над их расходованием.

Теперь немного фактов. Куда конкретно эти триллионы пойдут и что мы в итоге получим.

Сейчас военная техника ежегодно обновляется примерно на 10%. Благодаря этому к 2020-му году планируется повысить долю современных вооружений в нашей армии до 70%. Особый упор делается, по понятным причинам, на ВВС и ПВО:

http://ria.ru/defense_safety/20100407/219159630.html

Более конкретно, в войска будут поставлены 600 новых самолётов, 1’000 вертолётов, 66 дивизионов С-400 и С-500:

http://nvo.ng.ru/armament/2011-03-11/8_opk.html

Дальше. К 2020-му году мы планируем создать атомную подводную лодку пятого поколения.

В настоящее время у России осталось по разным данным от 15 до 19 подводных лодок и, надо отметить, очень здорово, что нам удалось не пролюбить их в девяностые годы. Шанс остаться без АПЛ вообще был тогда более чем реальным.

К счастью, сейчас ситуация начинает выправляться: две подлодки четвёртого поколения — «Юрий Долгорукий» и «Северодвинск» — уже проходят испытания и скоро будут включены в боевой состав флота.

http://ria.ru/defense_safety/20110319/355549208.html
http://army.lv/index.php?s=656&id=268&c=0&p=1

Ракеты для оснащения подводных лодок у нас тоже есть. Напомню, что в апреле и в июле этого года ВМФ России провёл два успешных запуска межконтинентальной ракеты «Синева»:

http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/26/843566.html
http://www.lenta.ru/news/2009/07/13/sineva/

Расчётная дальность полёта «Синевы» — 8’300 километров. Для сравнения, это примерно соответствует расстоянию от Баренцева моря до Чикаго, малой родины Барака Обамы.

Однако на практике «Синева» может летать и дальше, на 11 тысяч километров. Это неудивительно, если учесть, что «Синева» является лучшей баллистической ракетой в мире по энергомассовому совершенству:

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml

Что характерно, нашу «Синеву» немецкие специалисты назвали «шедевром морского ракетостроения», а уж им-то в этом вопросе можно доверять:

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html

Всего до 2020-го года российский флот получит 100 кораблей, включая восемь подводных лодок класса «Борей». Для справки, подводные лодки проекта «Борей» умеют погружаться на полкилометра и находиться в автономном плавании до трёх месяцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»

По своим характеристикам «Борей» превосходит своего «наиболее вероятного» соперника — американские лодки «Вирджиния».

Правда, с «Булавой», которой вооружаются «Бореи», дела пока движутся с переменным успехом. Удачные запуски перемежаются с неудачными:

http://www.rg.ru/2009/07/17/bulava.html
http://www.lenta.ru/news/2010/10/29/bulava/

Однако особого повода для беспокойства я тут не вижу. Пусть специалисты меня поправят, но в советские годы неудачных испытаний было ничуть не меньше — это абсолютно нормальный процесс разработки нового высокотехнологичного вооружения. Другой вопрос, что в советские годы о неудачных испытаниях в газетах по понятным причинам особо не писали.

Напомню, что во время испытаний самой крутой нашей ракеты, SS-18 «Сатана», закончились неудачей семь запусков. Это больше, чем у «Булавы»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36М

Ровно то же самое, кстати, происходит и в других странах. В Штатах на днях неудачей закончился запуск ракеты Минитмен. А Китай так и вовсе уже двадцать лет не может построить двигатель для самолёта…

Наземные ракеты «Тополь-М» постепенно дополняются и заменяются РС-24 «Ярс». Отличие новых ракет — в разделяющейся головной части, которая резко понижает шансы американской ПРО на успешный перехват:

http://ria.ru/defense_safety/20101130/302579195.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяющаяся_головная_часть_индивидуального_наведения

Взрыв одной ракеты РС-24 в шестьдесят семь раз мощнее, чем взрыв атомной бомбы, которую в 1945-м Штаты сбросили на Хиросиму. Таким образом, одна ракета РС-24 может уничтожить сразу три Лос-Анжелеса.

Вообще, ракетные войска являются одним из главных наших приоритетов. С 2013-го года производство ракетных комплексов в России практически удвоится:

http://lenta.ru/articles/2011/04/21/opk/

Разумеется, будут закупаться и танки. К 2020-му году российские бронетанковые войска будут наполовину состоять из современных Т-90, а наполовину — из танков нового образца, информация о которых до сих пор засекречена:

http://www.uralweb.ru/news/n326739.html

.

 

[Alex 777]

Теперь перенесёмся из 2020-го года обратно в настоящее время. Что мы имеем сейчас?

Мы имеем седьмое место в мире по расходам на вооружение, наш военный бюджет вырос с 2000-го года почти в десять раз:

http://www.kommersant.ru/doc-y/1637059

На вооружение в 2010 году поступило, цитирую, «27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракеты, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно-зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин»:

http://ria.ru/defense_safety/20110318/355259204.html

Надо отметить, что это не совсем то, что заказывал президент в 2009-м году. Самолётов, как я понимаю, поступило меньше, вертолётов — больше. Однако в целом, как заявил Иванов, гособоронзаказ в 2010-м году выполнен на 94%:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=452053

В общем, работа идёт, техника закупается. Кроме того, постоянно повышается зарплата тех, кто работает с этой техникой. Цитирую:

http://www.arms-expo.ru/049057054048124050057049054.html

«„Заработная плата военнослужащих отдельных категорий поднимется в среднем до 65 тысяч, а высших офицеров“ — до 150 тысяч рублей, сообщил Владимир Путин… Речь идет, прежде всего, о военнослужащих, офицерах, которые несут боевое дежурство на подводных и атомных крейсерах, в частях РВСН, тех военнослужащих, которые несут службу в частях постоянной готовности и должны оперативно реагировать на любые вызовы вооруженного характера внутри страны или за рубежом.

„В среднем повышение денежного довольствия этих групп военнослужащих должно составить до 65 тысяч рублей. А по некоторым категориям, имеются в виду высшие офицеры, прибавка будет еще больше — до 100-150 и больше тысяч рублей. Мы считаем, что это обосновано“».

Напоследок, скажу пару слов о закупках техники за рубежом. Зачем нам нужны эти закупки?

Во-первых, это способ контролировать цены, которые устанавливают заводы-изготовители. Если наш завод предлагает шушпанцеры по цене в три миллиона долларов за штуку, а на мировом рынке подобные шушпанцеры можно купить за один миллион — это чёткий повод попросить завод задуматься над снижением издержек.

Во-вторых, закупка техники — это одновременно и закупка новых технологий. К примеру, вместе с вертолётоносцами «Мистраль» мы получили у французов нужную нам систему «Зенит-9» и все прилагающиеся лицензии/технологии:

http://www.dp.ru/a/2011/06/20/Korabli_Mistral_pereda

Zenith-9 — это самая современная информационная система НАТО по управлению разными родами войск. Она нужна, чтобы обеспечивать взаимодействие флота с авиацией и наземными войсками.

Французы долго не хотели её нам передавать, но на Международном экономическом форуме в Петербурге мы их таки уговорили.

Подведу итог

Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней.

(с) www.nnm.ru

 

[Alex07]

ОГО !

И действительно Слава ЕР !

Алексей, а можешь привести пример обещаний допустим от 2000го года, и мы посмотрим что из них сбылось.
Если не сложно конечно.

 

[boris]

А еще на всех этих шушпанцерах будет стоять лучшая в мире навигационная система Глонасс!!!! И тада ваащенах!

 

[Alex07]

Что такое шушпанцеры ? Я так подозреваю что это колесные броневики. И приведенные данные по ним Алексеем очень далеки от правды. У нас будут закупаться итальянские Ивеко, видимо это очень выгодно кому-то из честных руководителей армии, потому что есть наши разработки, которые ничем не хуже, но значительно дешевле.

Вот по ссылкам вскользь пишут про этот Ивеко.
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=106012&SECTION_ID=4734
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=73787

 

[Denwer]

Alex 777, так я сразу и сказал что путин только перенаправлял денежные потоки, официально канечно деньги шли на оборонку, но на самом деле уходят в карманы директоров оборонных предприятий. И там везде сидят одни и теже люди, или их родственники. Как думаешь, почему Путин хочет купить мистралы? Да помтому что он и сам понимает, что мы сами такое сделать несможем в прицнипе. Я более чем уверен что через 6-7 лет мы уже начнем покупать и самолеты, хотя не так давно мы считались лучшими в этом.

 

[Anthrax]

Наземные ракеты «Тополь-М» постепенно дополняются и заменяются РС-24 «Ярс». Отличие новых ракет — в разделяющейся головной части, которая резко понижает шансы американской ПРО на успешный перехват:

РС-24 будут вводится скорее вместо жидкостных Стилетов и Сатаны и по сути являются дальнейшей модернизацией Тополя. Разделяющиеся головные части с индивидуальным наведением ставились и на Стилет и на Сатану.

Взрыв одной ракеты РС-24 в шестьдесят семь раз мощнее, чем взрыв атомной бомбы, которую в 1945-м Штаты сбросили на Хиросиму. Таким образом, одна ракета РС-24 может уничтожить сразу три Лос-Анжелеса.

Мощность термоядерного оружия теоретически ничем вообще не ограничена. Пример - царь-бомба. Фишка не в мегатоннах.

Однако в целом, как заявил Иванов, гособоронзаказ в 2010-м году выполнен на 94%:

непонятно, почему тогда президент по итогам отчета о выполнении плана на 2010 год вспомнил о расстрелах. Президент не владеет ситуацией или Иванов обманывает?

Подведу итог
Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней.

Несомненно. Вопрос только в способах оценки силы. По численности, числу боеголовок или затратам?

 

[Crew]

Что такое шушпанцеры ? Я так подозреваю что это колесные броневики. И приведенные данные по ним Алексеем очень далеки от правды. У нас будут закупаться итальянские Ивеко, видимо это очень выгодно кому-то из честных руководителей армии, потому что есть наши разработки, которые ничем не хуже, но значительно дешевле.
Вот по ссылкам вскользь пишут про этот Ивеко.
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=106012&SECTION_ID=4734
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=73787

Да купят пару ивеко, наладят выпуск их дизелей и всё. Так и надо делать.

 

[Alex07]

Да купят пару ивеко, наладят выпуск их дизелей и всё. Так и надо делать.

Ты по ссылкам ходил ? Ивеко во многом проигрывает нашим .

 

[Бриз]

Ты по ссылкам ходил ? Ивеко во многом проигрывает нашим .

А у нас есть дизели?

 

[Anthrax]

А у нас есть дизели?

Д6 с сухим картером.

 

[Бриз]

Д6 с сухим картером.

И ЗМЗ-514, который уже много лет пытаются сделать из мотора Отто

 

[Anthrax]

И ЗМЗ-514, который уже много лет пытаются сделать из мотора Отто

кстати, а Д6 это половинка Д12 или нет? И они по сути модификации В-2?