Хорошо Авиатор - но посмотрите со стороны - Ваш спор на уровне кто круче терминатор или робокоп. И чего совсем не понимаю чего тут на личности переходить?
Этот человек не понимает, что ему говорят. Похоже, что он абсолютно не представляет что такое кумулятивный снаряд, каков его принцип действия и т.п. Этому недоумку лень задуматься о том, что ему говорят (не говоря уж прочитать литературу), потому что его умишко офигел от такого технического прорыва как шведская ракета, которая врядли испытывалась в реальных боевых условиях со своими сомнительными новшествами. Ему невозможно объяснить, что кумулятивный снаряд подразумевает непосредственный контакт, т.к. иначе инерции не хватит даже чтобы опалить броню. На расстоянии уже десяти сантиметров кумулятивная струя абсолютно не представляет угрозы (на это рассчитаны противокумулятивные экраны) она оставит после себя только ожог на металле. Я уже не говорю про то, что основное разрушающее действие кумулятивного снаряда приводящее к невозвратимым потерям техники достигается "втягиванием" вторичной взрывной волны внутрь через пробитое отверстие под действием колоссальной разницы давления. И если пролетающая сверху ракета с метровой высоты покакает плазмой на башню танка, то ничего критичного не произойдет. Не думаю, что он усвоит это не взорвав своего мозга.
Для того, чтобы он хоть немного понял о чем речь я упомянул про Корнет (разработка ещё СССР) - достаточно забить в поисковике и посмотреть - есть даже видео ролики дейсвтия этого ПТРК - ракета летит выше визуальной траектории по спирали попутно огибая все припятствия, но потом выходит на прицельную траекторию!!! Однако слушать он ничего не хочет.
И у него похоже какие-то детские комплексы связанные с клоунами и цирком - что-то он их больно часто упоминает. )))))
потому считаю, общение с ним абсолютно неинтересно и обращать внимание на его выпады не стоит.