Гособоронзаказ снова сорван

  • Автор темы Anthrax
  • Дата начала
Д

Даллас

Guest
Если это отговорка, чтобы не отвечать - то понятно.
А так можешь заменить армию словом оборонка. Это неразрывные понятия для России, не думаю что у нас будут возможности в любой из войн использовать возможности иностранных государств в промышленности, в той мере которая позволит проводить их на достойном уровне.
Ругаешь оборонку СССР - согласен, критиковать можно, но объективно. А на деле получается - ты как владелец велосипеда, хаящий владельца мерседеса за дорогое содержание, одновременно что он хуже майбаха и что у него мышцы на ногах не так качаются как у тебя.
Короче куча информации, а толка ноль. Всегда были и перспективные направления и отмирающие, и ошибки и в тактике, и технологии. Но не делает ошибок тот -кто ничего не делает. Всегда можно сказать -что могло быть лучше, быстрее, эффективнее и т.д.
Старые технологии умирают, а новых не появляется - базы для развития нет. В СССР она была и одной из лучших в мире. Будет когда либо ещё -вопрос спорный.
А какой должен быть толк?
 
Д

Даллас

Guest
)))) В СССР ещё в 70-х наверно стали ставить датчики в боеголовки артиллерийских снарядов, чтобы снаряд взрывался не при ударе в землю, т.к. многие мишени могут попрятаться в окопы или ещё куда, а на определенной высоте над землей. И кстати, выпускал и выпускает наверное до сих пор такие датчики наш саратовский Алмаз )))) И кстати, современному кумулятивному снаряду глубоко похер где броня тоньше - прожигает насквозь, даже активная броня мало помогает.
Что же тут сложного, совместить датчик высоты и взрыватель? Шведская ракета взрывается не на высоте, а над танком. Над твоей головой не взорвется. Над крышой твоего авто не взорвется. А над танком взорвется.
 
Д

Даллас

Guest
Хватит бредятину писать!!!
Неужели ты думаешь, что профессор по фамилии Гущин не подозревал о существовании самонаводящихся ракет, которые даже идя мимо спокойно подрулят в цель??
На самом деле, комплекс активной защиты достаточно наукоемкое произведение. Скорости высокие и надо что бы система срабатывала очень быстро, доли секунд. К тому же, необходимо. что бы система не срабатывала на собственные удаляющиеся объекты, на попутно выпущенные объекты, на собственную пехоту. На все это надо реагировать быстро и без ошибок. Но шведскую ракету не сможет остановить.
Есть два варианта защиты, которая ИНОГДА может помочь - активная и пассивная. Активная - пластинки тротила иль ещё какой взрывчатки, чтоб рассивать струю на сколько я понимаю, и пассивная - тупо закрепленная сетка рабица вокруг башни на расстоянии около полуметра, проводили испытания, якобы есть эффект. Срабатывание происходит досрочно и эффективность резко падает.
:D жги дальше :D
 
Ф

Федор

Guest
Что же тут сложного, совместить датчик высоты и взрыватель? Шведская ракета взрывается не на высоте, а над танком. Над твоей головой не взорвется. Над крышой твоего авто не взорвется. А над танком взорвется.

нужно еще датчик углов положения снаряда: снаряд при движении по баллистической траектории должен вращаться или иметь активную стабилизацию полета. На вращающемся снаряде определить, где - верх, а где - низ - большая проблема. Активное управление полетом снаряда или ракеты - тоже не простая задача: нужно оставить место и для боезапаса, а не только мозги и приводы.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 841
Реакции
3 178
Баллы
113
Насколько я понимаю, тема всё-таки о срыве гособоронзаказа. Может, хватит "ностальгировать" и стоит поговорить о дне сегодняшнем?
 
Д

Даллас

Guest
нужно еще датчик углов положения снаряда: снаряд при движении по баллистической траектории должен вращаться или иметь активную стабилизацию полета. На вращающемся снаряде определить, где - верх, а где - низ - большая проблема. Активное управление полетом снаряда или ракеты - тоже не простая задача: нужно оставить место и для боезапаса, а не только мозги и приводы.
:prankster2: Перед выстрелом канонир прикидывал расстояние и отмерял фитиль соответствующей длины. Фитиль поджигало пламя выстрела. Время старались рассчитать так, чтобы снаряд взорвался над целью и осыпал людей, лошадей и пушки кусками железа.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 841
Реакции
3 178
Баллы
113
О сегодняшнем? Помолчать что ли?
Неужели это первый случай, когда Вам нечего сказать? Очень хотелось бы услышать именно Ваше мнение о сегодняшних проблемах с гособоронзаказом.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0

Ну вот началось хихи хаха Не знаешь не жги.
Средство хоть и древнее, но до сих пор эффективное.

"В качестве дополнительных средств пассивной защиты на танк могут устанавливаться противокумулятивные экраны. Они предназначены для защиты танков от разрушающего действия кумулятивного снаряда, которое достигается путем накопления его энергии. Бронированная машина оснащалась ими еще во времена Второй мировой войны.

В целом, их принцип действия остался тем же и по сей день. В 40-е года XX века противокумулятивный экран представлял собой специальную сетку с тонкими железными и жестяными пластинами. Она приваривалась к танковой броне.

Противокумулятивный экран мог надежно защитить от поражения машины противотанковым оружием, например, таким как «Панцерфауст» или «Панцершрек». Современный противокумулятивный экран может быть сделан в виде сетки или сплошной пластины. Как правило, он изготавливается из металла или прорезиненной ткани. Могут применяться и другие материалы.

Снаряд, попавший в противокумулятивный экран, срабатывает раньше времени — до соприкосновения с броней танка. При этом разрывная струя, перед тем как задеть основную броню, пролетает в течение какого-то времени через воздушное пространство. Она рассевается, и сила разрушения значительно снижается."
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
511_Т62М.JPG bmp2upgraded03kv4.jpg 140151.jpg

ЗЫ. Бронелисты, защищающие сбоку катки такнка, тоже являются развитием противокумулятвного экрана.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
:D новая порция отжига:D

Обоснуй? Пока только ты здешь жжешь свой полнейшей некомпетентностью в вопросе.
Кстати, американцы, на которых ты так любишь пенять, используют пассивную броню в подавляющем большинстве - активную они почти не используют. Если хочешь почитай побольше - тебе не помешает. Сам сможешь убедиться - свои танки они с удовольствием обвешивают противокумулятивными экранами. А израильцы, например, у своих танков Меркава стык башни и шасси защищают висящими цепями - тоже наверно для красоты, как хачики копейдосы бахрамой ))))) Так что учи матчасть, как говорится.
image038.jpg

Кстати, про "шведские ракеты" ты тоже видно не совсем допонимаешь физику процесса так сказать. Не хочу напрягать тебя сложными терминами и алгоритмами, но то что ты представляешь как военное ноухау по сути либо бред, либо ты неправильно что-то описал. Почитай ради интереса про комплекс "Корнет" будешь удивлен))).
Да ещё есть много современных комплексов, при выстреле из которых в танк прямой наводкой с расстояния, ракета взмывает вверх, на высоте меняет направление и поражает цель сверху - где броня слабее. Много таких видов ракет в РФ разработано, есть и западные аналоги.
 
Д

Даллас

Guest
:Dдавай еще пиши:D
 
Последнее редактирование модератором:
Д

Даллас

Guest
Тебе сказали - свободен, значит свободен. Уймись. Ещё я перед тобой бисер не метал )))
это тоже про активную броню? или это про сложные термины и алгоритмы? :D
 
Последнее редактирование модератором:
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
это тоже про активную броню? или это про сложные термины и алгоритмы? :D

Ув. авиатор.
Если тебе нечего сказать по теме то исчезни отсюда. Собственно твой бред тут никто всерьез не воспринимает, поскольку это всего лишь твой бред ничем не подтвержденный. Тебя раскусили, пустышка. А поэтому предлагаю не засирать данную тему флудом в стиле нескольких последних твоих мессаг. Если есть какие-то личные претензии - милости прошу в личку.
С наилучшими пожеланиями - прощай. Надеюсь тебе в этой теме не видеть.
 
Последнее редактирование модератором:
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Последнее редактирование модератором:
Верх Низ