Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[chelovek64rus]

Делите расстояние между крайними рельсами противоположных направлений пополам и не ошибётесь. Собственно, это и будет габаритом пути, в котором может ехать трамвай, или другой "соплеменник-водитель".

это если дорога с двумя путями, а если одни?! как я говорил на Кутякова. если пропустить левую рельсину между колес это не будет встречкой?

 

[Warlock]

это если дорога с двумя путями, а если одни?! как я говорил на Кутякова. если пропустить левую рельсину между колес это не будет встречкой?

Это в соседнюю тему тоже. Когда она активно обсуждалась - проехал там, посмотрел, как это выглядит. Тема не стоит выеденного яйца - там или все едут вообще не заезжая за левый рельс, либо этих всех самые шустрые и хитрые обгоняют вообще за рельсами (обоими колёсами). Встречка там - как и везде, за серединой дороги. Лезть туда кроме как для обгона никакого резона нет, у нас не Англия всё же, чтоб просто так от скуки по левой стороне такой широкой дороги ездить

 

[chelovek64rus]

спасибо Вам!

 

[chelovek64rus]

Бальная система

Бальная система штрафов вступила в силу?

 

[Lady Winter]

нет

 

[chelovek64rus]

нет

а когда она вступит?

 

[Warlock]

а когда она вступит?

Когда её примет дума, как орган, могущий принимать изменения в кодексы + некоторое количество дней, обычно от 0 до 180 до вступления в силу.

Прозревая следующий вопрос (а когда она её примет), могу только дать необходимую и достаточную ссылку для самостоятельного изучения данного вопроса
ЗЫ: предпраздничный и послепраздничный бред и необузданную законотворческую инициативу одной партии, а так же отдельных особо необузданных в этой инициативе её представителей в лице зампреда одного из комитетов, следует отличать от законопроектов, вынесенных на рассмотрение думой. Первое обычно фигурирует в виде телефонограмм, переданных по испорченному телефону от одного журнализда-двоечника другому, а второе можно посмотреть по вышеприведенной ссылке.

 

[Илья Н]

Законный отказ предъявить права ИДПС

Сегодня первый раз в жизни не дал права для проверки документов. Поинтересовался о причине остановки. В ответ инспектор сказал, что причина- проверка документов на на наличие неоплаченных штрафов. После недолгого спора был отпущен )) Но конечно я немного "плаваю" в точности формулировок....
Интересно, с нового года вроде отменяют палочную систему, т.е. остановки без причины, одновременно ужесточают наказание за н/с, и призывают активно отлавливать нетрезвых водителей.... Как это сочетать? ))) Т.е. как теперь ИДПС ловить пьяных, если они не имеют права останавливать ТС без явных нарушений?

 

[Andrey_Playboy]

Интересно, с нового года вроде отменяют палочную систему, т.е. остановки без причины, одновременно ужесточают наказание за н/с, и призывают активно отлавливать нетрезвых водителей.... Как это сочетать? ))) Т.е. как теперь ИДПС ловить пьяных, если они не имеют права останавливать ТС без явных нарушений?

нет!!!!! теперь крупно повезло что отпустил!!

 

[SerXio]

т.е. остановки без причины

На стационарных постах тоже?
Где на этот раз написано?
Помнится уже лет 14-15 им запрещают останавливать без причины.

 

[-=Lemon=-]

Бывает, что инспектор ДПС, останавливает автомобиль, и на требование водителя назвать причину остановки говорит, что такое же авто находится в розыске, или проводится какая-то операция.
На просьбу водителя показать ориентировку на разыскиваемый автомобиль (или документ о проводимой операции), инспектор отвечает, что не обязан ничего показывать.
Прав ли инспектор?
Нет.
В статье 24 Конституции РФ сказано: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».
Останавливая автомобиль, инспектор ДПС ограничивает права водителя (статья 27 Конституции РФ гласит: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства»). Поэтому, ограничивая права водителя (которые предоставлены статьей 27 Конституции РФ), инспектор обязан обеспечить водителю возможность ознакомиться с документом, на основании которого он (инспектор) ограничивает конституционные права водителя.
Если же информация действительно секретная, то инспектор обязан сообщить водителю, на основании чего эта информация является секретной, и по какой причине он не может ознакомить водителя с документом о розыске похожего автомобиля или о проводимой операции.
Как быть, если инспектор ДПС не слушает водителя и не показывает соответствующий документ (или не сообщает причины секретности этого документа)?
Водителю остается только звонить в дежурную часть ("02" или "112" с сотового телефона) и сообщать, что инспектор нарушает его конституционные права. Также в дежурной части можно узнать, действительно ли есть в розыске похожая машина (или проводится операция).
Взято Отсюда

Но документы предъявить нужно обязательно. Иначе можете на 19,3 попасть

 

[Илья Н]

нет!!!!! теперь крупно повезло что отпустил!!

Что нет? На основании какого нормативно-правового акта инспектор имеет право без нарушений останавливать ТС?

 

[Илья Н]

на требование водителя назвать причину остановки говорит, что такое же авто находится в розыске

То есть я могу тогда предъявить техталон. В/у тут не при чем.

 

[Merzavetc]

Что нет? На основании какого нормативно-правового акта инспектор имеет право без нарушений останавливать ТС?

скорее всего,где то будет написано,что по желанию инспектора.те привлечение внимания инспектора.сулит остановку тебя

 

[Илья Н]

Но документы предъявить нужно обязательно.

Вот это как раз спорный вопрос. Я обязан на законное требование инспектора предъявить документы. Если же требование является незаконным то тут другая ситуация.

 

[-=Lemon=-]

Да всё просто – остановка транспортного средства – это одно действие, а проверка документов – другое. И незаконность одного действия не делает автоматически незаконным и второе действие.
Если Вы считаете, что инспектор Вас остановил безосновательно, то можете обжаловать его действие. Но безосновательность остановки не снимает с Вас обязанности, прописанной в подпункте 2.1.1 ПДД – иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы. Заметьте, в ПДД не сказано «по законному требованию», а говорится «по требованию». То есть на любое требование инспектора передать документы водитель обязан ответить только одним действием – передать документы инспектору
Взято оттуда же

 

[Илья Н]

Заметьте, в ПДД не сказано «по законному требованию», а говорится «по требованию»

Ну это уже софистика. Все требования ИДПС должны быть законны не так ли? Если он в нарушении закона останавливает ТС, с какой стати он требует соблюдение закона от водителя если сам нарушает его? )) Сейчас очень много роликов в ютубе где не показывают права и спокойно беседуют, после чего уезжают с миром ))) И вообще с НГ ужесточается наказание для ИДПС за эти действия.

 

[-=Lemon=-]

"Если мы требуем соблюдения законности со стороны граждан, сами должны быть безупречны" Министр МВД Колокольцев
Я вижу тут несколько выходов. это "Железный аргумент" - Его кстати одобрил еще "Нургалиев" как антикорупционный.
Выход 2 это Не давать ИДПС документы - "держать оборону" до приезда старшего. (Обязаны вызвать в случае конфликтной ситуации)
Выход 3 Учить законы и помогать другим водителям. Заодно и себе. Мне очень нравится движение "Iforin " в г.Тольятти

 

[Klonic_J]

Что нет? На основании какого нормативно-правового акта инспектор имеет право без нарушений останавливать ТС?

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

на основании какого нормативного акта водитель имеет право не выполнять п.2.1.1 ПДД?

 

[Klonic_J]

меня предпоследний раз остановили летом за "непропущенного" пешехода, последний недавно сам остановился и знак не заметил. Документы не доставал. Без всяких правокачек.