Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[Lady Winter]

мне кажется, оба вопроса заданы ради хохмы...

+1

виноват водятел который въехал, т.к. не оценил условия - не можешь проехать сдай назад или сожги права

именно так

тему оставляю до вечера, будет срач - закрою!!!

 

[Warlock]

Ситуация следующая. На светофоре авто останавливается на красный свет, при этом ее морда вылазиет на пол полосы. Соответственно и ожидаемо ее стоячую и никого не трогающую сносит какой нить камаз двигающийся на зеленый свет. Вопрос тот же. Кто виноват. Хотя решения по таким вопросам я знаю

Эта же ситуация, но в несколько другой ипостаси, уже многократно обсуждалась, вплоть до такого гипотетического варианта - водитель выехал на середину перекрёстка по второстепенной дороге, вышел из машины, запер её и ушёл, через 5 минут по главной в неё влетела другая машина - кто будет виноват?
А ответ простой - в довидеорегистраторную эпоху ввиду бесперспективности битвы свидетелей стенка на стенку виноват был тот, кто должен был пропустить/уступить. Сейчас уже можно объективно установить, что было сначала, а что потом.

 

[Andrey Ford]

+1

именно так

тему оставляю до вечера, будет срач - закрою!!!

смотря какая ситуация была,видеорегистратор спасает

 

[Lady Winter]

смотря какая ситуация была,видеорегистратор спасает

ну давайте поспорим ))))

чем может спасти видеорегистратор в озвученной ситуации?

если цепану такую не правильно припаркованную машину чисто случайно...

условия задачи давайте не менять - одно авто выезжает, другое черт знает как припарковано, но оно стоит и НЕ ДВИГАЕТСЯ

 

[Andrey Ford]

ну давайте поспорим ))))

чем может спасти видеорегистратор в озвученной ситуации?


условия задачи давайте не менять - одно авто выезжает, другое черт знает как припарковано, но оно стоит и НЕ ДВИГАЕТСЯ

ситуация удар сзади
а что спорить,у меня такая ситуация,придурок передо мной метался,в итоге словил удар в жопу, у меня регик,виноват он

 

[Lady Winter]

ситуация удар сзади

а точнее?

у меня такая ситуация,придурок передо мной метался,в итоге словил удар в жопу

удар от вас?
ваше авто двигалось?

p.s. у ТС озвучена была совсем другая ситуация)))

 

[Andrey Ford]

а точнее?

удар от вас?
ваше авто двигалось?

p.s. у ТС озвучена была совсем другая ситуация)))

от меня,двигалось и то тоже двигалось

 

[Lady Winter]

двигалось и то тоже двигалось

ну о чем тогда спорим?

Вот все таки если цепану такую не правильно припаркованную машину чисто случайно...

 

[Klonic_J]

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Стоящее ТС не может быть причиной такого события по определению.

Интереснее

в процессе движения по дороге

а во дворе ДТП не бывает?

в процессе движения по дороге

Стоящее ТС на перекрестке пропускающее встречных находится в процессе движения или нет?

когда нарушение 13.9 зеленым, переходит в нарушение 10.1 синим?

 

[Warlock]

Стоящее ТС на перекрестке пропускающее встречных находится в процессе движения или нет?

Очень хороший и актуальный вопрос! Тоже хотел его задать и даже проиллюстрировать видео. Повсеместно в таких случаях по главной подлетают машины, которых в помине не было во время выезда на перекрёсток, с визгом тормозят и истерично бибикают вытаращив глаза. Ещё более забавная ситуация, если конфигурация перекрёстка (не именно этого) такова, что зелёная машина во время ожидания может довернуть немного "кормой" к синему - в этом случае синий считает стоящего зелёного попутным и спокойно объезжает.
Что, стоящая боком машина "возбуждает" намного больше, чем стоящая провдоль - надо всенепременно сделать предположения, откуда она приехала, и поучить её уму-разуму, предположив, что со второстепенной?

когда нарушение 13.9 зеленым, переходит в нарушение 10.1 синим?

Самый разумный (и вроде бы применяющийся экспертами, если дело дошло до суда) ответ - тогда, когда зелёный уже оказался в одной полосе с синим (т.е. когда он перестал быть помехой и стал препятствием, или даже попутно движущимся в одной полосе), а синий ещё имел техническую возможность к этому моменту соблюсти необходимую скорость и дистанцию, чтобы избежать столкновение. Грубо говоря, если зелёный "высунул морду", испугался, остановился и через секунду в него "на когтях" приехал синий - виноват зелёный: хоть и типа успел остановится, но помеху, столкновение с которой в данной ситуации технически неизбежно, создал когда он ещё двигался. Если зелёный выехал, встал, постоял 3-5-10 секунд, и тут в него приехал ковыряющийся в носу синий - то синий и виноват. Преимущества он в этот момент не имел, а начатый и продолженный манёвр зелёного скорость или направление движения изменять не вынуждал.

 

[Mazzay]

а во дворе ДТП не бывает?

Во дворе есть дороги. А на прилегающей территории, получается, что ДТП не бывает. Но меня недавно оформляли именно на прилегающей территории. Причём даже с такими трактовками, что я был совсем не на дороге, и правила для дорог на прилегающей территории не действуют. Так оно, конечно, и есть, но оформлено было именно ДТП.

 

[Lady Winter]

правила для дорог на прилегающей территории не действуют

неужели?)))

 

[Mazzay]

неужели?)))

У меня однажды было ДТП. Я (синий) выезжал с парковки. Ехал вдоль припаркованных машин. Там, где ряды припаркованных заканчивались, я увидел, что в тот проезд, из которого я выезжаю, хочет завернуть УАЗик (коричневый). Я включил левый поворотник, УАЗик остановился, пропуская меня, так как пока я не выеду, он в проезд не заедет. Будучи полностью уверен в том, что справа от меня никого уже не будет (там же уже есть УАЗик, и он остановился), я начал потихоньку выкатываться из-за припаркованных машин, поглядывая в основном налево (потому что там свободно, и кто-нибудь может прилететь). Выкатывался, буквально "на цыпочках", но справа пролетела особа на Шевроле (красный) и об мой номерной знак распорола себе болбочины.



Я поначалу пытался пояснить приехавшему инспектору, что, мол, Шевроле обгоняла УАЗик, у которого был включен левый поворотник, а обгонять в таком случае запрещено. Вспомнили вместе с инспектором, что такое обгон. Обгон — это обязательно выезд на встречную полосу, а полоса — это элемент проезжей части, проезжая часть в свою очередь — это элемент дороги. Инспектор настаивал на том, что мы находились на прилегающей территории (хотя вот тут у меня до сих пор вопрос, так ли это), а прилегающая территория — это не дорога, а территория, к ней прилегающая. Короче, нет дороги, нет полос, нет обгона, Шевроле ничего не нарушила. Я-то, понятно, помеху справа не пропустил (но её реально не было видно, и ехала она для плотно заставленной парковки довольно-таки быстро), но на обоюдку мне инспектора свести не удалось.

 

[Klonic_J]

но на обоюдку мне инспектора свести не удалось.

тут с такими требованиями не может обоюдки. Либо она обгоняет и не имеет преимущеста, либо помеха справа.

дамочке б за небезопасный интервал впаять по полной. Но и от "на цыпочках" тоже разные могут быть.

я когда задом с парковки в слепую выезжаю буквально по несколько сантиметров с полной остановкой.

 

[WaveLW]

что, мол, Шевроле обгоняла УАЗик, у которого был включен левый поворотник, а обгонять в таком случае запрещено.

Почему нельзя обгонять уазик с включенным левым поворотником? я начал маневр, передо мной уазик включил поворотник, когда я уже обгонял его и что мне делать? уазик должен меня пропустить. убедиться что своим поворотом он никому не навредит.
по моему вопросу...
любое ДТП можно свести к водятлу и сожги свои права, раз ездить не умеешь.
Другой вопрос. ехал, ты ехал и опа ... попал колесом в открытый люк. Ты че водятел? не мог объехать. Давай Вася, гуляй.
Чем данная ситуация(когда люк сперли бомжи и никому об этом не сообщили, т.е. организация отвечающая за люки не в курсе. Мож она и рада была бы закрыть люк но не знает об этом) отличается от намеренно брошенного авто (когда человек припарковался, посмотрел и сказал "ну хер с вами люди, мпе вообще пофиг, если вы заденете будете сами виноваты". Т.е. от умышленного вредительсва )

 

[David]

Можно ли перевозить детей на переднем сиденье в авто кресле?
Всегда возил и не один сотрудник никогда не останавливал. Сегодня знакомый, увидев кресло спереди, порадовал) сказал что перевозить детей на переднем сиденье нельзя. Ему уже выписали за это штраф на мосту Саратов/Энгельс

Так можно или нет?!

 

[Klonic_J]

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

 

[Warlock]

Можно ли перевозить детей на переднем сиденье в авто кресле?
Всегда возил и не один сотрудник никогда не останавливал. Сегодня знакомый, увидев кресло спереди, порадовал) сказал что перевозить детей на переднем сиденье нельзя. Ему уже выписали за это штраф на мосту Саратов/Энгельс

Так можно или нет?!

Сотрудник на мост наверное из долгосрочной командировки в тайгу вернулся. Или просто переаттестацию прошёл по ошибке Он на сто лет назад протухшую редакцию ПДД ссылается, где был безусловный запрет на перевозку детей до 12 лет на переднем сиденье. В актуальной редакции запрет условный - нельзя только без детских удерживающих устройств (именно устройств - на переднем сиденье "иные средства", т.е. адаптеры ремня и прочие приблуды, уже не канают).

 

[David]

Понял. Спасибо :drinks:

 

[mike/64rus]

Если уже было, не пинайте. Вопрос на картинке: с какой скоростью ехать по крайней правой полосе и с какой по средней и левой?