Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[MS_FF]

знак не запрещает находиться на встречке

ИМХО, ключевые слова

начинает движение

, то есть это уже обгон со всеми вытекающими.
И тихоход тут не катит.

 

[Klonic_J]

, то есть это уже обгон со всеми вытекающими.
И тихоход тут не катит.

мало исходных, когда начал движение? начал или начинал? когда включил поворотник? был ли уже на встречке при этом автор? была ли возможность не объезжать(?опережать ?обгонять)?

судя по вопросу, начал движение, когда автор уже был на встречке. Из объезжающего превратиться в обгоняющего нельзя. Нарушает, тот кто начинает движение.

 

[MS_FF]

судя по вопросу, начал движение, когда автор уже был на встречке. Из объезжающего превратиться в обгоняющего нельзя. Нарушает, тот кто начинает движение.

50км/ч моментально сбросить моя машина не может.

 

[chelovek64rus]

мало исходных, когда начал движение? начал или начинал? когда включил поворотник? был ли уже на встречке при этом автор? была ли возможность не объезжать(?опережать ?обгонять)?

Начал движение когда мы с ним поравнялись, то есть мы с ним поравнялись и в этот момент он включил поворотник и начал движение.

 

[Warlock]

Начал движение когда мы с ним поравнялись, то есть мы с ним поравнялись и в этот момент он включил поворотник и начал движение.

Видеорегистратор в помощь, как говорят в таких ситуациях. Были бы полицейские все поголовно Дядями Стёпами - они бы и без регистратора дали надлежащую оценку этой ситуации: выезд на встречную полосу был совершён для объезда и являет собой единичный, дискретный акт (действие, событие), хоть и растянутый во времени.

А вообще предыдущий оратор написал верно - как и с обгоном через прерывистую и его завершением через сплошную каждый случай индивидуален, и подлежит индивидуальной оценке - на что были направлены действия субъекта, на использование "дырки в законе" (мол, выехал через прерывистую - значит можно переть по встречной до самого дома) или на соблюдение ПДД в той мере, в которой их можно физически соблюсти (наибыстрийшим образом и максимально безопасно вернуться в попутную полосу) в этой ситуации. И в этой гипотетической ситуации со знаком - если водитель объективно имел возможность увидеть, что ТС начало движение, объективно имел возможность безопасно вернуться в свою полосу, но продолжил свой манёвр - очевидно, что его действия были направлены именно на совершение обгона. Если же ТС начало движение, когда обгоняющий поравнялся с ним или был сзади, но на расстоянии, не позволяющем уровнять на нём скорости и вернуться в свою полосу - очевидно, что в момент совершения действия (выезда на встречную полосу) водитель не желал совершать обгон.

Вообще говоря пренебрежением к исследованию отношения субъекта к деянию (т.е., собственно, вины) суды всё ещё грешат напрополую - дежурная молитва "вина подтверждается протоколом, показаниями свидетелей" хоть и маразменна (протокол и показания подтверждают событие, действия субъекта, а не отношение субъекта к ним, а чтобы доказать вину - надо доказать, что водитель должен был и мог предвидеть вредные последствия, но по легкомыслию или небрежности не сделал этого, либо желал их наступления), но вполне себе работает. Но т.к. вопрос гипотетический, то и ответ на него гипотетический - водитель видя перед собой неподвижную машину объективно не мог предвидеть, что когда он поравняется с ней она начнёт движение, а следовательно если машина движение всё же начнёт, то действия водителя, "ставшие" обгоном, виновными не будут.

 

[chelovek64rus]

Горизонтальную разметку, которую потрепало время, можно нарушать?) Нарисовали разметку (двойную сплошную), со двора можно только направо повернуть, а мне так хочется повернуть налево. Сейчас ее видно не как прежде, поистерлась.

 

[Can]

Горизонтальную разметку, которую потрепало время, можно нарушать?) Нарисовали разметку (двойную сплошную), со двора можно только направо повернуть, а мне так хочется повернуть налево. Сейчас ее видно не как прежде, поистерлась.

1000-1500rankster:

 

[chelovek64rus]

1000-1500

ну ее же не совсем видно, я же не должен догадываться что там было изначально.

 

[Warlock]

Сейчас ее видно не как прежде

ну ее же не совсем видно

Так не видно как прежде или не совсем видно? Если первое - то 1000-1500, если второе, то нарушения нет. Требования мокрых и пыльных знаков, равно и поистёршейся и поцарапанной шипами разметки надо соблюдать, но нечто в мешке для трупов мусора в том месте, где обычно бывают знаки и нечто под сугробом снега в том месте, где обычно бывает разметка на водителя обязанностей не накладывает.

ЗЫ: ну если конечно "не совсем видно" - это не видно, когда специально не смотреть в её сторону, то 1000-1500. А что-то вот такое, когда какая-то разметка видна однозначно, но какая - то ли прерывистая, то ли сплошная - без растворителя и фэйри не разберёшься - это как раз "не совсем видно".

 

[Sprut]

стало интересно, если автомобиль застрахован по ОСАГО, авто оклеен венилом и у него не стандартный обвес, выплаты каким образом производятся?
Считают, все как на стоке должно быть?

 

[Warlock]

Считают, все как на стоке должно быть?

Что такое "как на стоке" я не знаю, но догадываюсь - считают так, как написано в руководящих документах (методиках экспертиз): машины - по методикам для машин, виниловые плёнки - по методикам для виниловых плёнок, столбы - по методикам для столбов, портсигары импортные - по методикам для портсигаров. Если виниловая плёнка является антикварной, портсигар изготовлен из драгметалла, а столб имеет историко-культурное значение - то не считают никак, т.к. материальная ответственность за повреждение этих вещей не относится к страховым случаям по договору ОСАГО.

А почему кстати не в конкретную тему, а в гипотетическую?

 

[Sprut]

Что такое "как на стоке" я не знаю, но догадываюсь - считают так, как написано в руководящих документах (методиках экспертиз): машины - по методикам для машин, виниловые плёнки - по методикам для виниловых плёнок, столбы - по методикам для столбов, портсигары импортные - по методикам для портсигаров. Если виниловая плёнка является антикварной, портсигар изготовлен из драгметалла, а столб имеет историко-культурное значение - то не считают никак, т.к. материальная ответственность за повреждение этих вещей не относится к страховым случаям по договору ОСАГО.

А почему кстати не в конкретную тему, а в гипотетическую?

Так там немного другая тема, то есть если у меня стоят 17 колеса на тазике и их повредило, за них в 100% заплатят?
Или будут считать как с завода должны идти 13-14r

 

[Танкер]

не саратов.

зачем ищут водителя автобуса, который не уступил дорогу машине ДПС на главной дороге, а полицейские решили свернуть в ограждение моста вместо того чтобы "бить" нарушителя ?

водитель неустановленного автобуса, не уступив преимущества в движении, выехал на Гороховую улицу и создал аварийную ситуацию с полицейским автомобилем. В результате экипаж ДПС применил экстренное торможение и попытался уйти от столкновения, вследствие чего пробил ограждение и совершил съезд в канал Грибоедова. После произошедшего автобус скрылся с места происшествия.

 

[Танкер]

я просто не понимаю, что они хотят ему вменить кроме 500 рублей по 12.16.1 .... если выехал из под морковки...

 

[Klonic_J]

зачем ищут водителя автобуса, который не уступил дорогу машине ДПС на главной дороге, а полицейские решили свернуть в ограждение моста вместо того чтобы "бить" нарушителя ?

Потому что имеется псс действий автобуса и дтп, а байки про необходимость касания для участия в дтп потихоньку, очень медленно, уходят в прошлое, как и "не убедился в безопасности маневра". Неопределенный автобус определенно участвовал в этом событии и определенно имеет степень вины. Именно из Питера идет эта практика.

з.ы. сначала подумал, что цитата это стёб:

"не уступив преимущества в движении" - вот уж точно гипотетический вопрос

 

[Mazzay]

если у меня стоят 17 колеса на тазике и их повредило, за них в 100% заплатят?

Не 100%, а с учётом износа.

 

[Can]

Не 100%, а с учётом износа.

А если они новее машины, то нужно предоставить чек о их покупки?

 

[Blues]

Вот кстати вопрос. Установлен знак "остановка запрещена". Можно ли вставать в зоне действия этого знака в карман? если можно, то чем это регламентировано? Ты встаешь в карман таким образом, что ряд свободен и ты никому не мешаешь, но стоит этот знак. Если зона действия знака не касается карманов, чем регламентировано ЭТО?
Возможно все элементарно и я просто невнимательно изучил ПДД. Научите жизни, кто знает.

Появились знаки с двух сторон "Остановка запрещена-3.27" на улице Большая Горная от ул.Рахова до ул. Пугачевской.Есть большой карман по Большой Горной.Что получается по ПДД парковаться в карман нельзя? Знак парковка там отсутствует...:148:

 

[MS_FF]

Появились знаки с двух сторон "Остановка запрещена-3.27" на улице Большая Горная от ул.Рахова до ул. Пугачевской.Есть большой карман по Большой Горной.Что получается по ПДД парковаться в карман нельзя? Знак парковка там отсутствует...:148:

Да, все это для эстафеты паралимпийского огня.

 

[Mazzay]

А если они новее машины, то нужно предоставить чек о их покупки?

Да.