Фотодело

[Pashkov]

Немного практики.... Светосильный фикс оправдывает возлагаемые на него надежды.

да есть практика, притом на разных фиксах.. Вопрос в том, что именно снимать, и отсюда и размер f соответственно. На фиксах особенно мала грип, и светосила в любом случае не заменит внешнюю пыху в помещении со стандартным не напрягающим освещением, если, конечно, нужна чистая картинка... А стаб на светлых штатниках даст фору по возможностям съемки С РУК любому фиксу, хоть и на f 2,8 максимальной:smile2:

 

[-=V=-]

На фиксах особенно мала грип

у ширика типа 35mm 1.4L мала грип?

 

[Nikon]

у ширика типа 35mm 1.4L мала грип?

35 - ширик? rankster2:

 

[-=V=-]

35 - ширик? rankster2:

да, но на пределе

 

[Pashkov]

у ширика типа 35mm 1.4L мала грип?

Калькулятор грип в помощь, в инете найти не проблема Особенно на ФФ, даже на нескольких метрах ДФ

 

[Pashkov]

-=V=-, спецом нашел- на 3 метрах фокусировки на 35 мм и F 1.4 грип 30 см, из них реально без особого мыла будет 10- 15 см. Это чтоб не ИМХО было

 

[-=V=-]

-=V=-, спецом нашел- на 3 метрах фокусировки на 35 мм и F 1.4 грип 30 см, из них реально без особого мыла будет 10- 15 см. Это чтоб не ИМХО было

Хе-хе, а этот строительный кран на 3-х метрах был снят? :smile2: Берем дистанцию, скажем 50м и получаем ГРИП на полной дырке где-то так от 17.335м до бесконечности. Ничего я не напутал?

 

[Pashkov]

-=V=-, вы снимали на открытой f 1.4 или 1.8 на гиперфокал? И как результат?

 

[Graf]

Ну вы блин даете! матом тут техническим ругаетесь!!!

 

[-=V=-]

-=V=-, вы снимали на открытой f 1.4 или 1.8 на гиперфокал? И как результат?

Нормально. Но думаю, такие вопросы лучше всего не мне задавать, а профессиональным ночным фотографам (статья: часть 1, часть 2).

Для того, чтоб «выиграть» больше света при ночной съемке чаще всего используются относительно открытые диафрагмы, при которых сильно падает ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Поэтому лучше всего выбирать сюжеты, в которых все планы находятся на достаточно удаленном расстоянии от фотоаппарата и соответствуют бесконечности на шкале фокусировки вашего объектива.

Там же есть примеры ночных снимков, где ISO всего 400... и снято в том числе 2-м марком. Что-то не заметно, чтобы

А хваленый Марк 2 вообще отдыхает на этих ИСО по шумам, хоть и ФФ

 

[-=V=-]

Монтаж интервальной съемки (много ночных сюжетов):

 

[Pashkov]

-=V=-, первое правило ночной пейзажной съемки и статики это штатив, зажатая диафрагма для широкой грип и длинная выдержка.
А по Марку 2 -речь шла о 1600 Исо, и там он шумит конкретно

 

[biaka]

вот парочку моих недавних творений

 

[Graf]

-=V=-, первое правило ночной пейзажной съемки и статики это штатив, зажатая диафрагма для широкой грип и длинная выдержка.
А по Марку 2 -речь шла о 1600 Исо, и там он шумит конкретно

Обьясни бестолковым - а зачем диафрагму зажимать?

Кстати кто-нибудь сам делал таймлапсы? выложите - глянуть.

 

[Pashkov]

Graf, rankster: . Еще раз- для максимальной грип, пейзаж - не портрет. И также для максимальной резкости ПО ВСЕМУ полю кадра, а не только в центре. И так на любом стекле, углы выравниваются. И любой профи любую статику будет снимать со штатива и на мин. исо, даже днем

 

[Graf]

Пасиб, понял про ГРИП, про ISO и так понятно было.

 

[Graf]

Нашел онлайн калькулятор ГРИП, если снимать дальние пейзажи, пофик какая дырка!
брал за основу 70мм фокусное... расстояние до объекта 500 - 1000 метров. поигрался там с диафрагмой.. от 1,4 и далее...

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

или я что-то не понял???

 

[Brooklyn]

-=V=-, первое правило ночной пейзажной съемки и статики это штатив, зажатая диафрагма для широкой грип и длинная выдержка.
А по Марку 2 -речь шла о 1600 Исо, и там он шумит конкретно

что за бред ты несешь , не вводи людей в заблуждение , на марк 2 исо до 3200 абсолютно рабочее, зависит как снять, я снимаю в клубах на свою 50ку, больше 800 исо уже печально, на марке до 3к все отлично.

 

[Crew]

На никон д800 на 3200 шумит( А вот на д700 нет.

 

[Pashkov]

что за бред ты несешь , не вводи людей в заблуждение , на марк 2 исо до 3200 абсолютно рабочее, зависит как снять, я снимаю в клубах на свою 50ку, больше 800 исо уже печально, на марке до 3к все отлично.

Ты сам бред не неси. Отлично в сравнении с чем? С твоей 50- кой? Тебе тогда может и отлично, если замылить все шумодавом и срезайзить до 2 Мп. Я с полгода назад скачивал и сам крутил сотню равов с разных полнокадровых тушек, в том числе штук 15 с Марка 2, присматривался в плане перехода. Притом качественные тестовые кадры, без ошибок экспозиции. Так вот, на нем уже на 1600 помимо светового шума, конкретно лезет уже и цветовой. Начинаешь понемногу давить- сразу плывет и цвет, и детализация. 3-й Марк да, хорош в этом плане. А второй БЫЛ хорош ,когда вышел, но не сейчас уже