Фотодело

[ga MAD]

Я нажимал "следующее фото". Всё идёт вперемешку.

Там две или три "котафоты" всего, не буквоедствуй.

 

[Spartanik]

Про портретное ФР более-менее прояснилось.

Вот это не совсем понятно...как может быть ГРИП меньше при 5.6 диафрагме, чем при 4.0?

Посмотри в объектив когда зум выкручиваешь на максимум, дырка становится больше!)Вот из за этого,как я понимаю, и грипп меньше!

 

[ga MAD]

когда зум выкручиваешь на максимум, дырка становится больше

Логично.
18/4=4.5
55/4=14

 

[Wave]

Заброшенная часовня в Липовке. Сделано сегодня. Lumix fz-8

 

[Crew]

Заброшенная часовня в Липовке. Сделано сегодня. Lumix fz-8
Посмотреть вложение 176184

Интересно оч)

Дырку не сами делали?))

 

[LUCIFER]

Заброшенная часовня в Липовке. Сделано сегодня. Lumix fz-8
Посмотреть вложение 176184

Кстати, похожая церковь есть в Золотовке - деревне между Марксом и Балаково примерно.
кстати это зеркальный аппарат? абберация на гранях впечатлила )))))

 

[Crew]

кстати это зеркальный аппарат? абберация на гранях впечатлила )))))

Я нонче опробовал canon 85 1.2L и 135 2.0L. На открытых тоже хроматят

 

[LUCIFER]

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=305&series_id=44999 вот ссылка для серии индийской
лучшее фото оттуда http://club.foto.ru/gallery/photos/...h=6&year=2011&prev_photo_id=1741971#listStart

Очень не люблю фото, где фотограф пытается показать все убожество. почему-то именно такие фотки пытаются преподнести как верх фотоискусства.
Вот формула "прекрасной" фоты для подобных ценителей - инвалид, (лучше если старый инвалид ещё и улыбается, а ещё лучше два инвалида), какая-то подвижная хрень получившаяся не в фокусе (птичка, собачка, котейка и пр.), обшарпанные стены и, естественно, монохром - лучше ч/б, так наиболее убогий и зловещий вид картина имеет. И все, начинается онанизм на тему "а вы не видите какой шедевр?"
Но это личное мнение.

 

[Wave]

Интересно оч)

Дырку не сами делали?))

Была уже) Видимо кто-то до меня экспериментировал)))

кстати это зеркальный аппарат?

Нет. Обычный цифровой фотоаппарат. Не мыльница конечно, но и не зеркало)

абберация на гранях впечатлила )))))

Я не знаю кто это)))

 

[Водитель_Камаза]

LUCIFER,

 

[ga MAD]

Я нонче опробовал canon 85 1.2L и 135 2.0L. На открытых тоже хроматят

Разве так можно издеваться над людьми? Хоть бы через день-два опробовал.
Все хроматят вне зоны резкости, никуда не денешься.

 

[Crew]

Разве так можно издеваться над людьми? Хоть бы через день-два опробовал.
Все хроматят вне зоны резкости, никуда не денешься.

Завтра залью фотки. Они и в грипе хромотят)
Кстати, 135ку после 85 1.2 не советую тестить)))) 135 хороша, но 85...

 

[ga MAD]

LUCIFER, самая значительная черта фотографий по ссылке - это жанр уличной фотографии. Т.е. человек фотографировал чужих случайных людей, ходя по улице с фотоаппаратом. При этом, из геометрии снимков (exif там вроде нету) понятно, что фотографировал широкоугольником. Т.е. - вплотную. Это само по себе уже не очень просто.
При этом он находил сюжеты в обыденной жизни. Такие, которые, будучи простыми и привычными, цепляют. Цельные, со смыслом. Не просто "что вижу, то пою".
И сверху это все густо намазано отличным техническим качеством. Наряду с использованием всего арсенала выразительных средств.
Как-то так. Попробуй в общем снять что-то подобное сам. Там все далеко не так просто, как "инвалид + какая-то нерезкая хрень".

 

[ga MAD]

135 дорога, а 85...

Я б так написал :-D.
Двукратная разница в цене - ясное дело.

 

[regulator]

Очень не люблю фото, где фотограф пытается показать все убожество. почему-то именно такие фотки пытаются преподнести как верх фотоискусства.
Вот формула "прекрасной" фоты для подобных ценителей - инвалид, (лучше если старый инвалид ещё и улыбается, а ещё лучше два инвалида), какая-то подвижная хрень получившаяся не в фокусе (птичка, собачка, котейка и пр.), обшарпанные стены и, естественно, монохром - лучше ч/б, так наиболее убогий и зловещий вид картина имеет. И все, начинается онанизм на тему "а вы не видите какой шедевр?"
Но это личное мнение.

Я думаю тебе будет интересно. Тонкий фотографический юмор: http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?149310-Фотодело&p=3464311&viewfull=1#post3464311

 

[ga MAD]

Волга, около ГорПарка видимо.
Почти три года назад.

 

[AlexHomin]

135 дорога, а 85...

кстати я бы 85 mm выбрал. ибо как в народе говорится: 50 мм - хороший портрет, 85 - ох*нный портрет, 135 - ну... близко к отличному, но уже край :smile2:

тестировал както древний Гелиос-40 (85mm/f1.5). Рисунок очень классный.

 

[LUCIFER]

LUCIFER, самая значительная черта фотографий по ссылке - это жанр уличной фотографии. Т.е. человек фотографировал чужих случайных людей, ходя по улице с фотоаппаратом. При этом, из геометрии снимков (exif там вроде нету) понятно, что фотографировал широкоугольником. Т.е. - вплотную. Это само по себе уже не очень просто.
При этом он находил сюжеты в обыденной жизни. Такие, которые, будучи простыми и привычными, цепляют. Цельные, со смыслом. Не просто "что вижу, то пою".
И сверху это все густо намазано отличным техническим качеством. Наряду с использованием всего арсенала выразительных средств.
Как-то так. Попробуй в общем снять что-то подобное сам. Там все далеко не так просто, как "инвалид + какая-то нерезкая хрень".

Это все понятно, техника и прочее. Если ты фотографируешь несколько лет более-менее регулярно, то спустя десять лет, ты сможешь делать технически качественные снимки даже фотографируя на звук широкоугольником ночью пьянным в хлам.
Другое дело что ты выбираешь для своих сюжетов. (кстати, твоя фраза "густо намазано" вызвало двоякие ассоциации))))
Я не хочу сказать, что просто сделать такие фотографии, может кому-то они нравятся. Лично я больше люблю фотографии, которые динамичны, дышат жизнью, на которые смотришь и хочешь оказаться частью запечатленного сюжета. Те, на которые хочется посмотреть и во второй раз.
Возможно меня эти фотографии не цепляют потому, что я все это вижу и так почти каждый день. Все это убожество достаточно обильно окружает меня, да и любого другого жителя дыры типа Саратов. Я очень много езжу по области, по разным деревням, городкам и поселкам и подобных сюжетов видел массу. Был бы у меня ещё всегда фотик под рукой и отточенные навыки - я бы наверняка мог стать спецом уличной фотографии в жанре УГ )))))))

 

[duke_Nukem]

Это все понятно, техника и прочее. Если ты фотографируешь несколько лет более-менее регулярно, то спустя десять лет, ты сможешь делать технически качественные снимки даже фотографируя на звук широкоугольником ночью пьянным в хлам.
Другое дело что ты выбираешь для своих сюжетов. (кстати, твоя фраза "густо намазано" вызвало двоякие ассоциации))))
Я не хочу сказать, что просто сделать такие фотографии, может кому-то они нравятся. Лично я больше люблю фотографии, которые динамичны, дышат жизнью, на которые смотришь и хочешь оказаться частью запечатленного сюжета. Те, на которые хочется посмотреть и во второй раз.
Возможно меня эти фотографии не цепляют потому, что я все это вижу и так почти каждый день. Все это убожество достаточно обильно окружает меня, да и любого другого жителя дыры типа Саратов. Я очень много езжу по области, по разным деревням, городкам и поселкам и подобных сюжетов видел массу. Был бы у меня ещё всегда фотик под рукой и отточенные навыки - я бы наверняка мог стать спецом уличной фотографии в жанре УГ )))))))

Сережа) что-то ты как старый-дед ворчун. Лишь бы потрындеть на форуме...и покритиковать че-нить.
Как выше сказал Антон, это очень интересный момент, запечатленный автором, всё очень грамотно и качественно и технично...недостаточно просто купить хороший фотоаппарат..Надо еще уметь видеть.Меня это фото цепляет, и хочется на него смотреть снова.
И между прочим, оно было признанно лучшим фото дня...Хотя че там...ламеры наверняка голосовали..куда им до таких гуру как ты)))
И фотик у тебя есть хороший, так что давай, чтобы не быть голословным, выложи на суд общественности хорошие фото
П.С. И вообще...че на смс на отвечаешь ирод окоянный? веники готовь...дубовые..и березовые...

 

[duke_Nukem]

Дублин. Мост Самуэля-Беккета в виде арфы через реку Liffey.