Фотодело

[FOMA]

Еще имеется в наличии Canon PowerShot S3 IS, его вроде проще заставить понять, что именно надо снимать, но по цветам - такое ощущение, что фото простирнули в кипятке пару раз. Отчего это?

Вот немного обработал в ФШ фотку.

 

[Водитель_Камаза]

она пластмассовая теперь

 

[FOMA]

она пластмассовая теперь

Иначе никак не задавить ужасные шумы на лице в оригинале. Как и во всём приходится выбирать компромисс. Или шумим или гламурим )
Ну или конечно надо получше технику, чтобы поменьше вмешиваться ФШ в лицо.

 

[Водитель_Камаза]

у меня вот что получилось

 

[regulator]

Я что-то никак ФШ не осилю, потому вот что в Пикаса накрутил.

 

[Osimka]

Я что-то никак ФШ не осилю, потому вот что в Пикаса накрутил.

В целом вроде ничего, кроме зеленого лица и волос rankster2:.

 

[Osimka]

Или вообще Canon 18-135 IS.

не вкладывать много денег то Canon EF-S 18-135

На Маркете и ДНСе - это он? Чет с ценой как-то непонятно.

 

[Водитель_Камаза]

да, он, закажите в плеере, там 8 тыщ стоит http://pleer.ru/_23770.html

 

[jingvar]

На Маркете и ДНСе - это он? Чет с ценой как-то непонятно.

Так бывает иногда.

По теме, не сильно в кеноновской оптике разбираюсь, 18-135 интересный вариант, хотя лучше что-то типа 18-200.
Чем хорош:
1. Это будет тревел.
2. Он даст первичное знакомство с грип, фокусными и даст понять какое фокусное выбрать для фикса.

Светосила итд это байки людей которые потратили кучу бабла на фиксы. (бонусы от светосилы есть(по моему опыту) но не принципиальные).
Дальше тра-ла-ла на тему сюжетов и выбора оптики по задачам.
Новичку и не только 18->100 нужен. А вот фикс на 85, 105 итд вопрос.

Просьюмерка не вариант в силу невозможности применения банальных инструментов - вспышка, вспышки, фильтра итд.

Сопли на тему просьюмерок vs зеркалка бред - пройдено. Сейчас есть зеркалка и говнофот (маленький, заряжается от usb, потерять разбить не жалко, но от "фотографий" хочется блевать)

p.s.
постиранная фотография такое впечатление конек кенонов (был ixus, s2is, s3is, Ачетотам).

 

[duke_Nukem]

Osimka, пОддерживаю советы про универсальные 18-135 или 18-200. Светосила - это всё очень сомнительно. У меня например есть Sigma 18-50 2.8-4.5, так вот я думаю, нафиг я его вообще купил) дело не в Сигме как таковой, а в 2.8 дырке на 18мм. Практически всегда диафрагму приходится закрывать, в самом крайнем случае фоткаю на 50 мм с 4.5 дыркой. Сейчас бы я наверно покупал что-то типа 17-40 с 4 диафрагмой.
Еще есть фикс 1.8 50 мм . Как про него многократно писалось-говорилось, это объектив must have, за 4 то с небольшим кРубля. Фоткаю по большей части им. Диафрагму, как правило, не открываю больше 2.5.

 

[Osimka]

Вот еще интересно, встречала в отзывах о 550D про "грязные матрицы" и "битые пиксели". Как это проверяется?
И еще: в АпКом по Саратову вроде бы лучшая цена на 550d+18-135 (не понятно, правда, в чем различие между этим и этим). Там кто-нибудь делал покупки?

 

[SerXio]

Светосила итд это байки людей которые потратили кучу бабла на фиксы. (бонусы от светосилы есть(по моему опыту) но не принципиальные).

Светосила - это всё очень сомнительно.

Угу. А ещё автофокус зло и байки сомнительные.

 

[jingvar]

​

Угу. А ещё автофокус зло и байки сомнительные.

Если такой умный то расскажи в каких случаях нужна дырка 1.8

 

[regulator]

Просьюмерка не вариант в силу невозможности применения банальных инструментов - вспышка, вспышки, фильтр

Да ну? Пробовал? Или прочитал гдетотам?

 

[regulator]

Если такой умный то расскажи в каких случаях нужна дырка 1.8

Могу показать фотку сделанную вечером при обычном комнатном освещении без вспышки. Выдержка 1/30.

 

[FOMA]

Еще есть фикс 1.8 50 мм . Как про него многократно писалось-говорилось, это объектив must have

Всё таки маст хэв полтинник с дыркой 1.4 Полтинник 1.8 так себе. Никому никогда не посоветую его купить. Хотя и им можно делать неплохие фотки. Но стекло с дыркой 1.4 считается лучше и конечно же дороже в ~ 3,5 раза.

Если такой умный то расскажи в каких случаях нужна дырка 1.8

Кстати как раз только что запостили вконтакте фотку:



Canon 500D 50/1.8
ISO 100, 1.8, 1/250

Ссылка:
http://vkontakte.ru/feed?z=photo-5425797_276549028/wall-5425797_22781

Ну а это вот я сфоткал



5DMII + 24/1.4 + 580EXII
ISO 2000, f 1.4, 1/80

 

[FOMA]

Вот ещё пример моей фотки на открытой дырке.



5DMII + 24/1.4 + 580EXII
ISO 1600, f 1.4, 1/100

 

[S@nych]

Вчера напечатал фотографии с плёнки, а несколько кадров оцифровать нужно. Кто знает чтоГдеПочём? Заранее спасибо

 

[jingvar]

Да ну? Пробовал? Или прочитал гдетотам?

Из того что у меня было внешние вспышки не прикручивались. Я может отстал - подскажи толпу моделей куда прикручивается вспышка, есть управление вспышками итд.

Могу показать фотку сделанную вечером при обычном комнатном освещении без вспышки. Выдержка 1/30.

И что я тоже могу iso 3200 или hi2 - только потом этой фоткой жопу можно только вытирать. Я лучше пыху влуплю на iso 200, дырку подожму и все будет в грипе.

Всё таки маст хэв полтинник с дыркой 1.4 Полтинник 1.8 так себе. Никому никогда не посоветую его купить. Хотя и им можно делать неплохие фотки. Но стекло с дыркой 1.4 считается лучше и конечно же дороже в ~ 3,5 раза.


Кстати как раз только что запостили вконтакте фотку:

Посмотреть вложение 207925

Canon 500D 50/1.8
ISO 100, 1.8, 1/250

Ссылка:
http://vkontakte.ru/feed?z=photo-5425797_276549028/wall-5425797_22781

Ну а это вот я сфоткал



5DMII + 24/1.4 + 580EXII
ISO 2000, f 1.4, 1/80

Тут ссылку давали
http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/

Там есть выбор фоток по параметрам - обрати внимание кроме 1.8 люди на всем остальном снимают и очень неплохо получается.

У меня руки дойдут покажу как 50-300 отдирает задний фон на 5.6 и как это делает 35мм 1.8.

 

[jingvar]

Вот например http://35photo.ru/items/Nikon+AF70-300MM+F4-5.6D+ED_i3548/