Фотодело

[regulator]

Имеет смысл или нет?

Мне в цвете больше понравилось. Но театр "заваливается".

 

[Osimka]

Но театр "заваливается".

Были варианты. Я вертикалила по окнам в итоге).

Смысл в чем? что ты хочешь передать этим сюжетом? Что передать хотела отсутствием цвета?

Смысл в том, что это снято в мощный снегопад, а в цвете его и следа нет. А в сепии хотя бы ощущение есть (ну это мне так кажется, потому и спрашиваю, как лучше).

 

[Graf]

Оставить в цвете и не ломать голову... нет снега ну и фик с ним...:derisive:
Снега дуотоном не прибавить, а так как легкий туман...

 

[Rate]

Так как свежих зимних фотографий пока нет, добавлю летнюю. Canоn EOS 5D Mark II, объектив Canon 24-105

 

[Rate]

Кому интересна съемка при максимально высоких ISO выложу фото снятое при ISO-25600. Шум конечно присутствует, но съемка велась без вспышки в темноте, где небольшая лапочка освещает несколько сотен метров пещеры.

 

[Pashkov]

Были варианты. Я вертикалила по окнам в итоге).


Смысл в том, что это снято в мощный снегопад, а в цвете его и следа нет. А в сепии хотя бы ощущение есть (ну это мне так кажется, потому и спрашиваю, как лучше).

Так если был мощный снегопад, так куда же он делся при 1/30 с? :happy:
А так,если нужны были снежинки- выдержку короче, ИСО побольше, и далее шумодава немного и ресайз.

 

[Pashkov]

Кому интересна съемка при максимально высоких ISO выложу фото снятое при ISO-25600. Шум конечно присутствует, но съемка велась без вспышки в темноте, где небольшая лапочка освещает несколько сотен метров пещеры.

А чем оправдано здесь такое ИСО? Просто реально интересно, не спорт вроде в движении и не птички сняты. И через форум если выложено, эксифа не увидеть. При таких условиях, и 400-800 за глаза хватит, со стабом если или оперевшись (положив) на что нибудь
Тогда и цвет бы сохранился, и полутона.

 

[Pashkov]

Graf, а что без экзифов?

У меня на лисе все кажет без проблем:happy:

 

[Pashkov]

Graf, в целом норм вышло. Но все же стоит не забывать после кадрировать для лучшего восприятия, убирать лишнее из кадра, что влезло, и ББ с виньеткой править. Все ИМХО, надеюсь, без обид

 

[Pashkov]

Так как свежих зимних фотографий пока нет, добавлю летнюю. Canоn EOS 5D Mark II, объектив Canon 24-105

Хорошая! И полярик ( думаю, с ним снимал) в кон отработал. А цвет с Кэнона и без подписи видно

 

[Rate]

А чем оправдано здесь такое ИСО? Просто реально интересно, не спорт вроде в движении и не птички сняты. И через форум если выложено, эксифа не увидеть. При таких условиях, и 400-800 за глаза хватит, со стабом если или оперевшись (положив) на что нибудь
Тогда и цвет бы сохранился, и полутона.

Это пещера - при ИСО 800 на фото не будет видно нчего.
Для примера изменения фото при изменении ИСО выложу две фотографии этих пещер с разным ИСО
1. ИСО 6400
2. ИСО 12800

 

[Pashkov]

Это пещера - при ИСО 800 на фото не будет видно нчего.
Для примера изменения фото при изменении ИСО выложу две фотографии этих пещер с разным ИСО
1. ИСО 6400
2. ИСО 12800

Вообще ни о чем не говорит. Выдержка то какая здесь? Данных через наш форум не видно. Речь вел о другом- это статика, ИСО меньше-выдержку больше. И можешь выложить куда-нибудь, чтоб эксиф увидеть на всех этих кадрах?

 

[regulator]

Это пещера - при ИСО 800 на фото не будет видно нчего.

Штатив, выдержку несколько секунд и всё будет видно даже на ИСО 100.

 

[Rate]

Выдержка короткая 1/200 так как штатива не было, а диафрагма максимально открыта 3,5. Там просто практически не было света, приходилось спускаться почти в полной темноте. Куда можно выложить фото чтоб EXIF показало я не знаю, но выкладываю вордовский файл с этой информацией.

 

[Pashkov]

Rate, И зачем здесь при 28 мм фокусного 1/200? Стекло то со стабом, насколько понял? Или нет? какое было? Легко мог снять с рук даже, оперевшись на что-нибудь, или просто с рук, с выдержкой в секунду и более, на широком углу к тому же. И вполне бы хватило и 400 ИСО, или меньше даже думаю здесь, как выше и писал.
А куда выкладывать- полно вариантов, самый простой- Яндекс Фотки

 

[Rate]

Да стекло со стабом, но выдержку увеличить не получалось, небольшое увелиение не спасало, а при большем - мелие огоньки на дне вызывали шевеленку. С тем чтоб опереться тоже проблема по краям спуска обрывы и ограждение из канатов на которые не опереться, стен в пределах доступности не было.

 

[Pashkov]

Да стекло со стабом, но выдержку увеличить не получалось, небольшое увелиение не спасало, а при большем - мелие огоньки на дне вызывали шевеленку. С тем чтоб опереться тоже проблема по краям спуска обрывы и ограждение из канатов на которые не опереться, стен в пределах доступности не было.

Со стабом даже просто навскидку с рук легко можно снять при 28 мм фокусного, да и еще на ФФ, при 1/2-1/10 с выдержки. Серией, хоть один, но будет норм по любому. И при этом прикинь сам, какое ИСО могло бы быть при сих условиях? И качество на выходе?

 

[Pashkov]

Rate, просто для примера, деревенская елочка с рук на старый уже кроп. Фр 17 мм( ЭФР 26 мм) почти то же, считай. Дырка 3,2. Выдержка 1/3 с:148:. Эксиф на месте
Ветер был сильный, ветки от этого смазаны при такой выдержке

 

[Osimka]

а так как легкий туман...

Не так уж далеки эти явления друг от друга )

Так если был мощный снегопад, так куда же он делся при 1/30 с?

Спрятался :smile2:

 

[Graf]

Graf, в целом норм вышло. Но все же стоит не забывать после кадрировать для лучшего восприятия, убирать лишнее из кадра, что влезло, и ББ с виньеткой править. Все ИМХО, надеюсь, без обид

Я сначала не вьехал что за функция в фотике "контроль виньетирования" усиленный, нормальный, низкий, откл. Я на нормальный поставил, думал что он наоборот будет убирать если что виньетку.. а тут наоборот - добавляет!!! Читать нужно было сразу матчасть!