Фотодело

[Gray64]

Canon и Nikon уже много лет производят свои камеры в классическом исполнении DSLR.

По моему это очевидный пережиток их дни сочтены,все преимущества уже потеряны,недостатки остались.

 

[Pashkov]

просто ячитал статью про зеркалки для начинающих и там из Canon советовали именно 650D как наиболее оптимальный

Чушь все это, то что чем сложнее тушка, тем сложнее научиться фотографировать. Как раз наоборот, если будет интерес к обучению, то быстрее и научитесь, т.к. настроек больше, больший функционал, а про эргономику я вообще молчу. К тому же это все же любительские тушки, и на крайняк зеленая зона там тоже есть, причем более продвинутая

 

[LSD]

просто ячитал статью про зеркалки для начинающих и там из Canon советовали именно 650D как наиболее оптимальный

60-й при этом был в сравнительном тесте? Он все таки классом выше, но по той же цене. А так - лучше прогулятся до ближайшего магазина и повертеть в руках кандидатов. Если в руки взять никон, потом кэнон - в споре качества материалов победитель будет явным Поэтому все же советую посмотреть в сторону 7100+18-105 (он тоже явно не участвовал в прочитанном вами обзоре, если конечно статья не на canon.ru была)

 

[master-pro]

хорошо, согласен с вами, но я не сильно разбираюсь в объективах, впорос какой взять?))

Для начала вам нужно определиться, что именно вы собираетесь снимать? Портреты, пейзажи или всё сразу. Дело в том, что нужно еще понять с каким фокусным расстоянием нужно покупать объектив. Бывают объективы вообще "фиксы", т.е. с одним фокусным расстоянием.
Кстати, съемка видео для вас важный фактор? Если видео, то нужен как минимум один STM-объектив.

 

[DEN64RUS]

Поэтому все же советую посмотреть в сторону 7100+18-105 (он тоже явно не участвовал в прочитанном вами обзоре, если конечно статья не на canon.ru была)

статья была вот эта http://www.fotokomok.ru/vybor-zerkalnogo-fotoapparata-dlya-nachinayushhego-fotografa/ . Никон там тоже есть)

 

[Pashkov]

По моему это очевидный пережиток их дни сочтены,все преимущества уже потеряны,недостатки остались.

Электронный видоискатель-Это преимущество?! А если ночью? А отставание в отображении, пока проц его прогонит через себя? Энергопотребление?

 

[DEN64RUS]

Для начала вам нужно определиться, что именно вы собираетесь снимать? Портреты, пейзажи или всё сразу. Дело в том, что нужно еще понять с каким фокусным расстоянием нужно покупать объектив. Бывают объективы вообще "фиксы", т.е. с одним фокусным расстоянием.
Кстати, съемка видео для вас важный фактор? Если видео, то нужен как минимум один STM-объектив.

да, видео нужно, вообще на 80% будет семейное фото, маленький ребенок и т.п., хочется иметь семейный альбом из более качественных снимков чем с "мыльниц", ну и пейзажи тоже бывают)), в детсве бегал со сменой-8М, вот был интерес -сфоткать, проявить, напечатать -весь процесс просто обожал

 

[regulator]

Народ, проконсультируйти плиз делитанта. Задумал купить себе первую зеркалку, немного почитал в инете, выбор свой остановил на Canon, бюджет определил в районе 30 т.р. Сейчас раздумываю между вот этими двумя вариантами: http://www.ulmart.ru/goods/329478 и http://www.ulmart.ru/goods/329472. В первом случае кмк более серьезный объектив, во втором привлекает цена и наличей 2-х объективов. А вот знакомый говорит что вообще лучше посмотреть SONY

Canon EOS 650D Kit EF-S 18-135mm STM - оптимальный вариант.

 

[Pashkov]

да, видео нужно, вообще на 80% будет семейное фото, маленький ребенок и т.п., хочется иметь семейный альбом из более качественных снимков чем с "мыльниц", ну и пейзажи тоже бывают)), в детсве бегал со сменой-8М, вот был интерес -сфоткать, проявить, напечатать -весь процесс просто обожал

Через Лайв-вью, каким бы он продвинутым не был, пока, ребенка в движении вы точно не поймаете, если грипп не выставить, как на мыльнице, а тогда в чем смысл? Через фазовый и то, надо уметь поймать момент, тут как раз тушка и имеет значение. К съемке ребенка, как и к спорту, предъявляются максимальные требования к тушке и объективу

 

[Pashkov]

Ну а для видео себе взял увеличивающий наглазник на ЖК экран, снимаю не часто, на Сигму 17-50. У нее стаб неплохо работает в видео, стедикамами не заморачиваюсь, получается спонтанно, взял внешний микрофон Филлипс на горячий башмак, ручной фокус и вперед!

 

[Pashkov]

А так, вам правильно сказали, бюджет придется очень скоро расширить, флешки, ак-мы, фильтры, на Кэнон еще и бленды придется покупать дополнительно ( жмотят в комплект положить!). А чуть позже сами поймете, что для съемки в помещении еще и без внешней вспышки не обойтись, т.к. со встроенной так же качество будет не далеко от мыльницы

 

[Бармалей]

да, видео нужно, вообще на 80% будет семейное фото, маленький ребенок и т.п., хочется иметь семейный альбом из более качественных снимков чем с "мыльниц", ну и пейзажи тоже бывают)), в детсве бегал со сменой-8М, вот был интерес -сфоткать, проявить, напечатать -весь процесс просто обожал

Кэнон или никон - это больше спор религий. Только взяв в руки, покрутив меню поймешь что тебе нужно. Я выбрал никон.
а бюджет да, может быть безразмерный))) сам аппарат из коробки - это только начало)

 

[DEN64RUS]

QUOTE=Бармалей;5856270]Кэнон или никон - это больше спор религий. Только взяв в руки, покрутив меню поймешь что тебе нужно. Я выбрал никон.
а бюджет да, может быть безразмерный))) сам аппарат из коробки - это только начало)[/QUOTE]во-во, я понимаю что нет предела совершенству)), поэтому увеличивать бюджет не хочу. Вот всерьез задумался над предложением master-pro,где он сказал что лучше взять Canon 650D kit 18-55 за 24 500 чем 18-135 за 33000, так как и там и там объективы китовые, и особой разницы я так понял для новичка не будет. Или все же разница будет ощутимая??

 

[master-pro]

да, видео нужно, вообще на 80% будет семейное фото, маленький ребенок и т.п., хочется иметь семейный альбом из более качественных снимков чем с "мыльниц", ну и пейзажи тоже бывают))

Для начала я бы порекомендовал самый дешевый "фмкс" за 3400 рублей.
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_lences/79582/
Цена копеечная, но объектив за свои деньги хороший.
Плюсы: светосильность выше, чем у "кита".
Минусы: 50 мм на "кроп-факторе" не даст снимать широких углах.

 

[Yup]

Вот всерьез задумался над предложением master-pro,где он сказал что лучше взять Canon 650D kit 18-55 за 24 500 чем 18-135 за 33000, так как и там и там объективы китовые, и особой разницы я так понял для новичка не будет. Или все же разница будет ощутимая??

А может лучше взять Canon EOS 600D Kit EF-S 18-135mm IS за 26тыс? Длинный конец у объектива все же полезная штука. На ходу, на прогулке или в путешествии, когда фото делаются больше в репортажном режиме (в противовес постановочным съемкам, которых при бытовом применении как правило немного, если конечно не увлечься этим жанром всерьез), менять объективы туда-сюда не шибко приятное занятие. В этом плане универсальный 18-135 гораздо удобней чем 18-55 + какой нибудь телеобъектив типа 55-250. Ну а в 650D против 600D только улучшенная съемка видео (при наличии STM объектива, которых всего 3 модели), за которую нужно переплатить 32,5-26=6,5тыс руб. Эти доп возможности фокусировки для видео за такую цену реально нужны?

 

[Yup]

Для начала я бы порекомендовал самый дешевый "фмкс" за 3400 рублей.
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_lences/79582/
Цена копеечная, но объектив за свои деньги хороший.
Плюсы: светосильность выше, чем у "кита".
Минусы: 50 мм на "кроп-факторе" не даст снимать широких углах.

Мы вот тоже из этих же соображений такой купили. И практически не используем... Даже такой специфический объектив как "рыбий глаз" гораздо чаще используем (несмотря на то, что жена его изначально невзлюбила) чем этот полтинник.

 

[master-pro]

Ну а в 650D против 600D только улучшенная съемка видео

К сожалению, не только это различие.
У самого 600D. Перед покупкой целый месяц выбирал между 600D и 650D. Но купил первый, потому что денег не хватило на второй.
Были бы деньги, купил 650D не задумываясь!
Плюсы 650D против 600D:
1) Действительно улучшенная видеосъемка за счет появление автофокуса
2) Новый процессор Digic 5 = меньше шумов в JPEG.
3) Точек автофокусировки крестообразного типа целых 9 штук, у 600D только одна такого типа.
4) Есть датчик приближение - экран сам гаснет.
5) Стерео микрофон.
6) Сенсорный экран.

 

[jingvar]

Для видео нужно большое количество точек фокусировки - очень большое. Один объектив тут не поможет. Если классическая зеркалка, то брать зеркалки начально уровня типа nikon d3200 и не заморачиваться. Если хочется видео, то смотреть с сторону полузеркалок (nikon Jхх) и сонек.

 

[jingvar]

К сожалению, не только это различие.
У самого 600D. Перед покупкой целый месяц выбирал между 600D и 650D. Но купил первый, потому что денег не хватило на второй.
Были бы деньги, купил 650D не задумываясь!
Плюсы 650D против 600D:
1) Действительно улучшенная видеосъемка за счет появление автофокуса
2) Новый процессор Digic 5 = меньше шумов в JPEG.
3) Точек автофокусировки крестообразного типа целых 9 штук, у 600D только одна такого типа.
4) Есть датчик приближение - экран сам гаснет.
5) Стерео микрофон.
6) Сенсорный экран.

кроме п3 все очень сомнительные плюсы

 

[master-pro]

Если хочется видео, то смотреть с сторону полузеркалок (nikon Jхх) и сонек.

Удивительно, но самая популярная DSLR для съемки видео считается Canon 5D Mark II. Сейчас уже третий "марк" вышел.
На эту камеру снимают полнометражные фильмы и сериалы. Одна из серий Доктора Хауса снята именно на эту камеру.