Фотодело

[Osimka]

я не пользовал встроенную вспышку даже в темных клубах, пытался настройками компенсировать, не всегда получалось но приобрел много опыта

А примеры таких фоток можно увидеть?

 

[painter]

моя любовь и муза.








снято на nikkor 85mm 1,8.

 

[fizrefl]

От любой вспышки люди щурятся) Если она более менее в лицо направлена.
Лично мне зонтик не очень удобен. Уж лучше софт)

ну вспышка быстро срабатывает не успевают)) а вот лайтдиском светят долго и все щемятся ))

Но вот вспышка использовалась не на всех фотках.

это без сомнений классная фотка) но вам не кажется что она была бы еще красивее если бы тени на лице были мягче?)

 

[regulator]

моя.

Посмотреть вложение 271899

снято на nikkor 85mm 1,8

Сочувствую.
А сделать так чтобы волосатые руки в глаза не бросались было нельзя?

 

[Strekoza]

Сочувствую.

+много.

 

[painter]

позволю не согласиться .
это престарелых 40+ нужно в ощип отправлять, у кого на теле не естественный пушок, а черные волосы на прокуренной коже.
а так не всем мягко говоря необходима сия процедура.

 

[Osimka]

но вам не кажется что она была бы еще красивее если бы тени на лице были мягче?)

Я чет уже запутываюсь ) за счет использования вспышки или за счет дальнейшей обработки?
Просто эту фотку я привела как пример того, что вот это неестественное наложение на фон возникает как со вспышкой, так и без. Это эффект жесткого света?

 

[HoLoD]

Сегодня первый раз фотографировал человека ночью)))
Выдержка 25 сек., диафрагма 5,6, iso100, внешняя пыха (2 раза, с двух сторон).

P.S. Кстати, к теме, что вспышка может создать ощущение "фотообоев")))

 

[HoLoD]

А сделать так чтобы волосатые руки в глаза не бросались было нельзя?

На цветном варианте меньше бы бросалось в глаза, имхо.
Хотя ничего такого страшного в этом не вижу, всё вполне естественно.

 

[regulator]

Хотя ничего такого страшного в этом не вижу, всё вполне естественно.

Не всё что естественно - красиво.

 

[Луна]

Товарищи, у всех столько замечательных снимков. А поделитесь кто потом делает фотографии, где печатаете, делаете ли не стандартные размеры, где заказываете рамки, под стекло или ламинат.

 

[HoLoD]

Товарищи, у всех столько замечательных снимков. А поделитесь кто потом делает фотографии, где печатаете, делаете ли не стандартные размеры, где заказываете рамки, под стекло или ламинат.

Последний раз фото печатал лет 8 назад.

 

[Crew]

Сочувствую.
А сделать так чтобы волосатые руки в глаза не бросались было нельзя?

А может ещё и грудь прибавить?) Нормальное фото. Только в ЧБ не нравится.

 

[Вега]

Товарищи, у всех столько замечательных снимков.

А у вас то какие суперские фотки с последнего путешествия)))загляденье!!!Мне до такого еще учиться и учиться.

 

[Луна]

Последний раз фото печатал лет 8 назад.

У Вас много хороших работ и грех их не оформлять в багет и например куда-нибудь в офис.

А у вас то какие суперские фотки с последнего путешествия)))загляденье!!!Мне до такого еще учиться и учиться.

А мне всегда кажется, что у других лучше и снимаем то все практически на автомате и горизонт завален.

 

[Луна]

Мы собрали несколько своих работ, напечатали 45х25, отдали в багетную мастерскую и скоро они будут украшать стены моего офиса

 

[Alex74]

Мы собрали несколько своих работ, напечатали 45х25, отдали в багетную мастерскую и скоро они будут украшать стены моего офиса

Ух ты, красотища! На стену их!

Знатоки! Растолкуйте такую вещь. Вот имеется в настройках аппарата качество (компрессия jpeg - 3 позиции) и размер (dpi - 3 позиции) снимка. RAW в расчет не беру. Сделал снимок одного и того же объекта во всех возможных сочетаниях качества/размера (9 снимков) и попытался рассмотреть разницу - на экране монитора я ее не увидел. Зато снимок самого высокого, по настройкам, качества занимает >10Mb. Собственно вопрос, какой оптимальный вариант настройки качества необходимо выбирать при съемке?

 

[Nikon]

Знатоки! Растолкуйте такую вещь. Вот имеется в настройках аппарата качество (компрессия jpeg - 3 позиции) и размер (dpi - 3 позиции) снимка. RAW в расчет не беру. Сделал снимок одного и того же объекта во всех возможных сочетаниях качества/размера (9 снимков) и попытался рассмотреть разницу - на экране монитора я ее не увидел. Зато снимок самого высокого, по настройкам, качества занимает >10Mb. Собственно вопрос, какой оптимальный вариант настройки качества необходимо выбирать при съемке?

Если нет разницы, зачем платить больше? (с)

 

[Вега]

Ух ты, красотища! На стену их!

+1
офигеть

 

[Alex74]

Если нет разницы, зачем платить больше? ©

Спасибо за содержательный ответ...