Движение под "стрелку"

[evn]

да

 

[evn]

наверное только в темное время суток, когда доп секцию не видно )) вопрос кстати актуальный. Видел светофоры без контурной стрелки, полно причем.

т.е. в разное время суток...разные правила?

 

[BergaMott]

написано. В пункте 6.3. Прочтите же его уже, наконец.

А Вы попробуйте прочитать пункт 6.4, тогда Вам станет понятно, что светофор с доп секцией и без стрелок вообще не описан в правилах:

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Получаем - если стрелки нет, то она не указывает разрешенные направления движения, отличные от направления на допсекции, соответсвенно при этом сигнале можно ехать в любую сторону.

 

[Танкер]

почему нет? Если светофор не соответствует ГОСТу, то можно что угодно на перекрестке творить?

если режим работы, расположение и т.п. светофора не соответствует ГОСТу, то перекресток не является регулируемым... ибо нет устройства, которое соответствует ГОСТу и может регулировать движение...


если знак стоит в поле в 20 метрах от дороги, он тоже водителей к чему то обязывает ?

 

[telesar]

А Вы попробуйте прочитать пункт 6.4

я его читал.

тогда Вам станет понятно, что светофор с доп секцией и без стрелок вообще не описан в правилах

описан. В предыдущем пункте.

если стрелки нет, то она не указывает разрешенные направления движения, отличные от направления на допсекции, соответсвенно при этом сигнале можно ехать в любую сторону.

с логикой у Вас труба.

 

[telesar]

если знак стоит в поле в 20 метрах от дороги, он тоже водителей к чему то обязывает ?

Вы не ответили.

 

[Танкер]

Вы не ответили.

ответил... в том же посте дописал...

 

[telesar]

если режим работы, расположение и т.п. светофора не соответствует ГОСТу, то перекресток не является регулируемым... ибо нет устройства, которое соответствует ГОСТу и может регулировать движение...

Формально Вы правы, но ни в суде, ни реальной жизни эти утверждения не принесут никому радости. Если так буквально следовать букве закона, то начнется анархия и машины перебьются сразу по выезде из двора.

Знак нет, не обязывает.

 

[Танкер]

у джуманджи вон вообще доп.секция под светофором.. и ничего... как бы действует...

 

[BergaMott]

В данном споре жесткие и понятные аргументы сложно привести, но вот один, многим покажется не достоверным:

 

[Танкер]

"Погасшая стрелка" тут не причём, весь вопрос в горящей основной секции, которая разрешает движение только прямо.

там, кстати, на основной секции стрелка "прямо и направо"....

 

[Танкер]

В данном споре жесткие и понятные аргументы сложно привести, но вот один, многим покажется не достоверным:

я думаю, этому инспектору уже разъяснили, что он не прав и он уже понес наказание за обман телезрителей....

ибо начальник Департамента безопасности дорожного движения МВД России - главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации генерал-полковник Виктор Кирьянов считает ,что в данном случае ехать нельзя...

см.вложение п.7
ответы главного инспектора ГИБДД на вопросы читателей "За рулем" N 9 (951) сентябрь 2010 стр.211

 

[Lame Dog]

Я тоже считаю, что если нет контурной стрелки в основной секции, значит ехать можно, просто светофор не соответствует ГОСТу, значит за него нельзя привлечь к административной ответственности

Получаем - если стрелки нет, то она не указывает разрешенные направления движения, отличные от направления на допсекции, соответсвенно при этом сигнале можно ехать в любую сторону.

Про логику.
В Саратове полно перекрестков без установленных знаков "Главная дорога", причем "Уступи дорогу" на этих перекрестках установлены. Следуя вашей логике, подъезжая к таким перекресткам по главной дороге нужно считать такой перекресток нерегулируемым(т.к. на вашем направлении нет знака, а что там с пересекающегося направления мы знать не обязаны), поэтому здесь действует правило помехи справа. Например проезжая по пр. 50 лет Октября (по направлению в центр) надо уступать дорогу спускающимся с гор.

 

[o004me]

Езда по соколовой от вольской к чапаева по левому ряду с погасшей стрелкой, правильно ли??? Или только по правому ряду

 

[Танкер]

Езда по соколовой от вольской к чапаева по левому ряду с погасшей стрелкой, правильно ли??? Или только по правому ряду

знаки типа "направления движения по полосам" есть ?

 

[o004me]

нет

 

[amper]

Не знание правил ПДД. Раньше для такиз там стоял ИГИБДД. С введением камер для видео-фотофиксации все кАнуло, похоже...

меня там штрафовали лет 5 назад)

 

[Critical]

нет

после выезда с АЗС стоит знак. Левая полоса - налево и прямо, правая полоса - направо и прямо.
Так что при негорящей стрелке можно продолжить движение прямо, если стрелка налево не горит

 

[E398Ant]

все правильно стрелка есть, знаем, что есть доп.секция, едим по стрелке; стрелки нет едим во все стороны. Что там прикручено сбоку к светофору нам не известно, т.к. стрелки нет.

+1

 

[E398Ant]

В данном споре жесткие и понятные аргументы сложно привести, но вот один, многим покажется не достоверным:

+1