A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 099
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
Виноват однозначно водитель ВАЗ 2115. Ему еще повезло, что там не автобус ехал.
Виноват однозначно водитель ВАЗ 2115. Ему еще повезло, что там не автобус ехал.
Леша. А если бы Суба не ехала - совсем бы ничего не было.
Когда я на Радищева с Гоголя выезжал пропуская 4 полосы вверх и вниз по твоему разумению мне нужно было предвидеть что ООООчень торопящийся человек с улицы Дзержинского на личном ВАЗ имени 13 поедет от Кутякова к Горной с левой стороны трамвайных путей? Да. Я не уступил. Но с какого перепугу я должен уступать тому кто едет по ВСТРЕЧНОЙ полосе? А в результате признали виноватым меня. Дзержинка рулит?Там полоса, предназначенная для движения транспортных средств, так то. Нехер хлебалом щелкать водятлу 15ки.
Вина в подобных ДТП обсуждалась многократно.Тогда канеш 15-ка виновата... Если там не сын спикера Думы ехал, конечно....))))))))))))))
И это есть офеительная дыра в законодательстве которой пользуются все кому не лень.Водитель 15-ки должен был уступить дорогу всем ТС, которые двигаются по главной дороге, вне зависимости с нарушением или нет. Поэтому он и признается виновником ДТП. Водителю Субаро грозит лишь штраф в 300 руб за нарушение 12.16.3 КоАП РФ
И это есть офеительная дыра в законодательстве которой пользуются все кому не лень.
Там полоса, предназначенная для движения транспортных средств, так то. Нехер хлебалом щелкать водятлу 15ки.
Я подозреваю, что даже если бы там была односторонняя дорога и Субара шла бы "против шерсти", то всё равно был виноват водитель 15-ки, причём без всяких связей.
ПДД рулят.Когда я на Радищева с Гоголя выезжал пропуская 4 полосы вверх и вниз по твоему разумению мне нужно было предвидеть что ООООчень торопящийся человек с улицы Дзержинского на личном ВАЗ имени 13 поедет от Кутякова к Горной с левой стороны трамвайных путей? Да. Я не уступил. Но с какого перепугу я должен уступать тому кто едет по ВСТРЕЧНОЙ полосе? А в результате признали виноватым меня. Дзержинка рулит?
Водитель 15-ки должен был уступить дорогу всем ТС, которые двигаются по главной дороге, вне зависимости с нарушением они это делают или нет. Поэтому он и признается виновником ДТП.
Конечно.Если человек нарушил ПДД, то это не означает автоматически его виновность в ДТП
А второму который ТОЖЕ нарушил правила всего 300 рублей? Неправильно.Это не дыра.
Если человек нарушил ПДД, то это не означает автоматически его виновность в ДТП
Только не в ту сторону.ПДД рулят.
Только не в ту сторону.
Да?ga MAD, Вот свои умозаключения будешь писать когда устроишься работать в ГиБДД в группу разбора!
Мы ездим не по логике а по ПДД!
А если бы у бабушки был член она была бы дедушкой!
На моем месте могла быть маршрутка с детьми, что было бы тогда ты бы писал тогда?
Это факт.Обратись в соответствующие органы с предложением об их изменении. Но пока они именно такие, какие есть.
+1по пдд водитель субы не виноват в дтп. по человеческим понятиям, а они у каждых человеков разные, виновен водитель субы.
Методом кредитов и нескольких перепродаж автомобилей купить такой можно за 1.5 года!
Мама у меня безработная, а папа уже лет 14 не живет в семье и вообще в этом городе!
Ну если папа депутат, зачем брали кредиты?)))
Кстати, а на какой скорости ехали-то? Может бедняга на 15шке просто не успел среагировать?