ДТП на Орджоникидзе. ВАЗ и Range Rover [23.11.15]

[Romasan]

Ты не прав.

Жаль, что не лишают.
Я бы лишал.

 

[Residentevil1974]

как ни странно,но людей ничего не учит(((в 17:20 выезжаю с ,,марии,, передо мной опять же 12 и тем же самым путем через заправку...

 

[gery4]

как ни странно,но людей ничего не учит(((в 17:20 выезжаю с ,,марии,, передо мной опять же 12 и тем же самым путем через заправку...

Ищет свой РР

 

[ZASlonovsky]

как ни странно,но людей ничего не учит(((в 17:20 выезжаю с ,,марии,, передо мной опять же 12 и тем же самым путем через заправку...

Километр, КАРЛ! Там километр надо проехать! Половину до разворота и столько же назад.

И хватит, наверное, уже буквоедством заниматься, трактовать ПДД так или иначе. Всё предельно ясно: водителя 12-ки объявят виновником ДТП. Тут и гадать нечего.

 

[ВиталЁк]

как ни странно,но людей ничего не учит(((в 17:20 выезжаю с ,,марии,, передо мной опять же 12 и тем же самым путем через заправку...

Потому, что некоторые, якобы особознающие правила, утверждают, что поворотник в этой жизни всё!

 

[ВиталЁк]

То есть на выезде с прилегающей территории у двигающегося по главной дороге преимущества нет перед тем, кто выезжает с прилегающей территории?

Алексей. Если почитаешь тему, то поймёшь, что я 10 страниц пытаюсь понять как водитель РР может быть виновен в ДТП?

 

[Lady Winter]

читала несколько первых страниц темы... на 200% согласна с мнением era13: дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 12, тяжкие последствия наступили по обоюдной вине
однако это все лирика... к уголовной ответственности водителя Рендж Ровера привлечь, исходя из сложившейся практики, не получится

ответственность он понесет гражданскую - которая наступает вне зависимости от наличия вины
вот тут его гипотетическую скорость, которая вряд ли подтвердится материалами дела, и будут вспоминать
с водителя подлежит взысканию моральный вред за смерть пассажира и за вред здоровью ребенка

где то тут мелькало с одобрительными комментариями сообщение, что водитель готов оказать помощь ребенку
он обязан это сделать не только по совести, но и по закону... причем помощь не ограничится периодом лечения, он будет платить девочке до 23 лет

поэтому, всем сторонникам теории "на главной и отвинта", советую внимательно ознакомиться с интересными материалами судебной практики:

Дочь женщины, погибшей в ДТП по своей вине, отсудила у водителя 350 000 руб.

Суд обязал водителя содержать 9-летнего сына сбитой вне перехода женщины до совершеннолетия

Справедливости ради следует сказать, что и водитель РР может предъявить требование наследникам виновного водителя 12.
Размер такого требования ограничивается стоимостью наследственного имущества.

 

[Medieval]

Суд обязал водителя содержать 9-летнего сына сбитой вне перехода женщины до совершеннолетия

Жесть, суд обязывает содержать, при этом 9летний сын тебя будет ненавидеть до конца твоих дней, за то что ты сбил его маму.

 

[Lady Winter]

Жесть, суд обязывает содержать, при этом 9летний сын тебя будет ненавидеть до конца твоих дней, за то что ты сбил его маму.

можно долго спорить о справедливости и целесообразности существующих правовых норм, но смысла в этом не будет никакого
dura lex, sed lex (суров закон, но закон) - древнегреческая мудрость

очень жаль, что водители забывают прописные истины - наша гражданская ответственность (читай, КОШЕЛЬКОМ) на дороге очень часто возникает даже если мы не виноваты
государство дало нам источник повышенной опасности (читай ГРАНАТУ) и сказало: еще чего отвечаешь ПО ПОЛНОЙ

 

[mea]

поэтому, всем сторонникам теории "на главной и отвинта", советую внимательно ознакомиться с интересными материалами судебной практики:

Дочь женщины, погибшей в ДТП по своей вине, отсудила у водителя 350 000 руб.

Суд обязал водителя содержать 9-летнего сына сбитой вне перехода женщины до совершеннолетия

охренетьневстать... вот это суды...

Т.е. пешеходы могут шастать где не попадя, а когда им там попадет на всю катушку, они еще и детей своих обеспечат до самого совершеннолетия? бреееееед

Таким водителям нужно подавать встречные иски на суммы вдвое большие (чтоб проучить родственников-наглецов), указывая в них о глубоких нравственных страданиях, сильном испуге и боязни теперь садиться за руль. Можно приложить справки о том что стали ссаться и сраться по ночам.

 

[ZASlonovsky]

Жесть, суд обязывает содержать, при этом 9летний сын тебя будет ненавидеть до конца твоих дней, за то что ты сбил его маму.

А вот интересно, а если бы единственного кормильца переехал поезд при переходе ж/д путей в неположенном месте, то это тоже будет так квалифицироваться?

 

[kitty]

с водителя подлежит взысканию моральный вред за смерть пассажира и за вред здоровью ребенка

в шоке. вот так едешь, никого не трогаешь, вылетает какой нить мудак (а у него ребенок без а/к, сам не пристегнут) и еще должен платить???? я правильно поняла?? /не применительно к данной ситуации/

 

[kitty]

А вот интересно, а если бы единственного кормильца переехал поезд при переходе ж/д путей в неположенном месте, то это тоже будет так квалифицироваться?

ржд будет содержать видимо

 

[Alex 777]

А ОСАГО на что?

 

[Lady Winter]

в шоке. вот так едешь

охренетьневстать... вот это суды...

у меня такое же впечатление от реакции водителей, когда они много лет разъезжая по городу, вдруг узнают такие вести

А вот интересно, а если бы единственного кормильца переехал поезд при переходе ж/д путей в неположенном месте, то это тоже будет так квалифицироваться?

да, конечно
РЖД регулярно платит
первое попавшееся - http://63.ru/text/news/618160.html

А ОСАГО на что?

вам прекрасно известно, что ОСАГО не покрывает компенсацию морального вреда

 

[Lady Winter]

вот так едешь, никого не трогаешь, вылетает какой нить мудак (а у него ребенок без а/к, сам не пристегнут) и еще должен платить???? я правильно поняла?? /не применительно к данной ситуации/

именно так
вина пострадавшего учитывается только при определении размера возмещения
отказать суд может только если будет установлен умысел потерпевшего (читай - СУИЦИД)

 

[kitty]

у меня такое же впечатление от реакции водителей, когда они много лет разъезжая по городу, вдруг узнают такие вести

не, ну как-то рассуждаешь просто логически - накосил - платишь/сидишь
а тут...сам попадаешь со своим имуществом и здоровьем и еще за чей-то косяк должен нести ответственность.

 

[seryi]

dura lex, sed lex (суров закон, но закон) - древнегреческая мудрость

А не древнеримская?

 

[ВиталЁк]

А не древнеримская?

Какая разница? Главное не древнерусская. А у нас любой закон можно вывернуть так как надо.

 

[Lady Winter]

еще ссылка:

Суд взыскал в пользу вдовы погибшего пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей


правда лет 6 назад мы находили лазейки и вытаскивали водителя из подобной ситуации

А не древнеримская?

упс, точно)))
как пишется до сих пор помню, а вот с грека-римлянами популась)))