ДТП без контакта со спровоцировавшим

[LUCIFER]

Это умозрительные доовды и сплошняком необоснованные утверждения! unish2:
Даешь ссылки, а лучше цитаты из ГК, УПК, и прочего?!

К сожалению не все так просто. Действительно, есть объекты и люди снимать которые запрещено. Я сам сталкивался с этим несколько раз - на ТЭЦ в Энгельсе, когда фотоаппарат сказали сдать на проходной и на Алмазе - то же самое. Ещё насколько мне известно строго запрещено снимать мосты и стратегические трубопроводы снизу, а так же их опоры (однако ввиду развала многих охранных структур, за этим не следят должным образом).

Вот к примеру:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Вот это именно та статья, которую имхо нужно отменить давно или отредактировать как-нибудь!!! Должна быть группа экспертов, которые оценивали бы "истинность" доказательства по какой-нить шкале. В соответствии с этой статьёй судья сам выбирает кому верить, а кому нет. Например в тяжбах против мента, он может сказать что "нет поводов для недоверия к менту", и отмести нафиг показания всех остальных свидетелей. Такое происходит сплошь и рядом, именно благодаря такой вседозволяющей статье менты часто выходят сухими из воды.

Статья 84. Иные документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Тут ничего не сказано о законности получения доказательства, а в КОАПе прописано (в УК наверняка тоже есть подобная статья) что полученные незаконным путем доказательства судом во внимание не берутся. Поэтому, нужны разные лицензии и разрешения например на скрытую видеосъемку и т.п. К автомобильным видеорегистраторам, а так же к так называемым видеоняням это вроде отношения не имеет. Я сколько искал не нашел ничего толкового о законности видео с регистратора, однако везде упоминается, что в суде эти записи могут быть доказательством, в т.ч. самостоятельным.

 

[ice]

ты сам лучше

Кури матчасть!

УК
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

У тебя согласие водятла копяна на съемку? Нет - иди турма.

Запрещен сбор информации о частной жизни, если он производится в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан РФ (ст. 11 ФЗ от 25 января 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации"*(129)). Любые способы собирания этих сведений в нарушение установленного порядка обработки, хранения и использования персональных данных являются незаконными.

А тут на лицо желание причитить моральный вред т.е. доказать виновность.
Иди турма 2

Итого: bogdog'у пожизненный яцык с гвоздями

Под исключения попадают лица собирание инфы которыми связоно с проф. деятельностью - журналисты, охранник и проч - но для них есть п.2 137статьи
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев

+ Еще можно за уши притянуть ч3 138й статьи

Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Правда там речь больше про тайку переписки, телефонных разговоров и прочих сообщений

 

[Mazzay]

Например в тяжбах против мента, он может сказать что "нет поводов для недоверия к менту", и отмести нафиг показания всех остальных свидетелей.

Даааа :yes:, вот с этим надо как-то бороться.

 

[LUCIFER]

а вот ещё из УКП РФ.

Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

 

[LUCIFER]

А вот что КоАП глаголет:

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств*, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

*-интересно, а автомобильный видеорегистратор, вернее запись сделанная с его помощью, сохраненная на каком-либо носителе является "иным документом" или "показанием специальных технических средств"???

 

[bogdog]

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

езда на капьяне по уличам города засекречена и составляет личную тайну? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
представляю... тебя останавливает гаец, а ты ему "не лезь сволочь в мою частную жизнь! я секретный ездок! меня никто не должен видеть! ану зажмурился быстро!"
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

езда на капьяне представляет опасное деяние происходящее в обществе а не в частной жизни.

сбор информации не имел целью причинение имущественного и морального вреда гражданам! нет состава преступления!
цель - доказательство своей невиновности, что разрешено делать любыми способами. выше писал.

 

[LUCIFER]

езда на капьяне по уличам города засекречена и составляет личную тайну? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
представляю... тебя останавливает гаец, а ты ему "не лезь сволочь в мою частную жизнь! я секретный ездок! меня никто не должен видеть! ану зажмурился быстро!"
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

езда на капьяне представляет опасное деяние происходящее в обществе а не в частной жизни.

сбор информации не имел целью причинение имущественного и морального вреда гражданам! нет состава преступления!
цель - доказательство своей невиновности, что разрешено делать любыми способами. выше писал.

Так то да )))))
Но вот случай: ты записал на видео копье, а там ехал мужик с только что снятой проституткой. В суде или ещё где-то эту запись увидела жена этого мужика, очень расстроилась и подала на развод - жена рогата, семья разбита. Что это?? Именно вмешивание в частную жизнь и за подобное деяние тебя засудят. Бушь платит ьморальный ущерб мужику на копье, за точ то он теперь вынужден сам носки стирать и рубашки гладить )))))
Это пример, однако подобные прецендеты в судебных делах были. Особенно в Европе и Америке их много было. Именно поэтому в Европе дорожные камеры фотографируют ТОЛЬКО задний номер авто, чтобы не было видно кто едет в авто. Это сделали после того, как участились разводы из-за того, что приходит домой человеку извещение с фоткой с его нарушением, и жена запалила, что на фотке он в машине не один или не в том месте где должен был быть, как он ей сказал. И было очень много исков от свежеразведенных мужиков и суды благополучно ими выигрывались. Вот так-то.

 

[bogdog]

*-интересно, а автомобильный видеорегистратор, вернее запись сделанная с его помощью, сохраненная на каком-либо носителе является "иным документом" или "показанием специальных технических средств"???

я так думаю что видеорегистратор является либо "фактическими данными" либо "иным документом" что сути дела не меняет и доком является

в нашей стране судья решает - имеют доки отношение к делу или нет. если убедить судью то и видео и аудио прокатит.
нет прямых запретов на использование каких бы то нибыло регистраторов.

 

[Mazzay]

Именно поэтому в Европе дорожные камеры фотографируют ТОЛЬКО задний номер авто, чтобы не было видно кто едет в авто. Это сделали после того, как участились разводы из-за того, что приходит домой человеку извещение с фоткой с его нарушением, и жена запалила, что на фотке он в машине не один или не в том месте где должен был быть, как он ей сказал. И было очень много исков от свежеразведенных мужиков и суды благополучно ими выигрывались. Вот так-то.

А если жена скажет: "Какого хрена камера зафиксировала твою машину рядом с домом твоей бывшей? (... или вечером стоящую у тротуара на 50 лет Октября) А ты мне говорил, что был в командировке в это время... И в страховку твою никто не вписан..." :crazy:

 

[ice]

езда на капьяне по уличам города засекречена и составляет личную тайну?

Куда во сколько передвигается копьян - это его частая жизнь, и видео запись его маршрута - это слежка. Вот если камера снимает твое лицо , и на заднем плане ДПТ - тут вопросов нет, т.к. ты не мог предвидеть ДТП и целью съемки был ты сам. А если тебя нет в кадре - то с каой целью ты снимаешь едущее перед тобой авто?
Коль так любишь копаццо в законах - проведи эксперемент, установи видео камеру и попробу зафиксировать как движется машина губернатора, как она правила нарушает, как подрезает.. ведь ты снимаешь то что перед твоей машиной
Интресно в подвалах ФСБ очень холодно ?

 

[ice]

в нашей стране судья решает - имеют доки отношение к делу или нет. если убедить судью то и видео и аудио прокатит.
нет прямых запретов на использование каких бы то нибыло регистраторов.

ах вот оно уже как?.. вот твои ж слова
========
Это умозрительные доовды и сплошняком необоснованные утверждения!
Даешь ссылки, а лучше цитаты из ГК, УПК, и прочего?!
========

а твое

.. если убедить судью ...

можно трактовать как желание подкупа должностого лица - это тебе еще лет семь дадут

+ если уж про тебя речь: если еще и в машине не один будет - тут ваще подарок! тонированая машина, внутри 2 хмырей, аппаратура для видосъемки - из-за тонера ее не видно - куда уж скрытнее - че ж получается - чисто организонная группа лиц.. представители алькаиды не меньше - тебе - пожизненный яцык, а двенаху на центральной площади города принародно сначала растонируют, потом колеса поотвертывают, а потом уж в чермет

 

[bogdog]

ах вот оно уже как?.. вот твои ж слова
========
Это умозрительные доовды и сплошняком необоснованные утверждения!
Даешь ссылки, а лучше цитаты из ГК, УПК, и прочего?!
========

а твое


можно трактовать как желание подкупа должностого лица - это тебе еще лет семь дадут

ёмаё!!!!!! это не мои слова это закон!
четай:
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью

 

[LUCIFER]

Куда во сколько передвигается копьян - это его частая жизнь, и видео запись его маршрута - это слежка. Вот если камера снимает твое лицо , и на заднем плане ДПТ - тут вопросов нет, т.к. ты не мог предвидеть ДТП и целью съемки был ты сам. А если тебя нет в кадре - то с каой целью ты снимаешь едущее перед тобой авто?
Коль так любишь копаццо в законах - проведи эксперемент, установи видео камеру и попробу зафиксировать как движется машина губернатора, как она правила нарушает, как подрезает.. ведь ты снимаешь то что перед твоей машиной
Интресно в подвалах ФСБ очень холодно ?

Есть тема на АС, где фоткались и снимались нарушения сделанные сотрудниками ГИБДД, после чего фотки иногда отсылались авторами вместе с сопутствующим заявлением в виде жалобы в прокуратуру ГорГАИ и т.п. )))
Например, цель моей съемки - маршрут от дома до работы, объект съемки - дорога перед капотом и дорожная обстановка, и уж какого хрена туда копье влезло - не мои проблемы.
Лично мне кажется, что показания видеорегистратора будут рассматриваться как одно из основных доказательств в суде. Хотя я не нашел этому прямых подтверждений (равно как и опровержений) в законах.

 

[ice]

ёмаё!!!!!! это не мои слова это закон!

Покажи мне статью где написано дословно
"

если убедить судью то и видео и аудио прокатят

"

 

[bogdog]

Покажи мне статью где написано дословно

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Статья 17. Свобода оценки доказательств

и убеждать судью можно аргументированными доводами! вполне законными доказательствами!
нафига сразу подкупать, запугивать, мочить это можно и на потом

LUCIFER прав стопудофф!

 

[ice]

Хотя я не нашел этому прямых подтверждений (равно как и опровержений) в законах.

А потому и не нашел что доказть цели и намерия очень сложно
Вседа можно сказать что снимал капот своей машины и никакго иного умысла нет
А водитель копьная скажет что ты за ним уже месяц ездишь и снимаешь, а снятое ранее на бук преписал, и ваще тебя его недруги наняли...
И тогда томов в этом деле будет в 2 раза больше чем буков в этой теме.
Флудить можно бесконечно - ни у кого тут нет опыта разбирательс в суде с использованием данных бытовых видеокамер/регистратов.
Так что - с чего начали к тому и пришли - не выло физического контакта с подрезавшим авто - умойся.

 

[bogdog]

Вседа можно сказать что снимал капот своей машины и никакго иного умысла нет

так у меня есть запись своего капода за последний месяц! а это фактический док!

А водитель копьная скажет что ты за ним уже месяц ездишь и снимаешь, а снятое ранее на бук преписал, и ваще тебя его недруги наняли...

у капьяна кроме слов ниче нет!

пришли к тому что наличие хоть какихто доказательств - лучше чем полное их отсутствие! это оставляет шанс на положительное решение вопроса.

но вот никто несказал где взять этот необходимейший в автомобиле прибор - видеорегистратор
походу надо заказывать в москве...

 

[LUCIFER]

но вот никто несказал где взять этот необходимейший в автомобиле прибор - видеорегистратор
походу надо заказывать в москве...

Эххх, я сейчас про такой регистратор прочитал - четыре камеры - на все стороны, возможность круглосуточного 24-часового наблюдения и записи. (наврено для этого нужно дополнительно аккумулятор ставить), но он на заказ и цена наверно высока будет. А так простейшие видеорегистраторы от 2,5 тысяч начинаются. В автомагах наверняка есть. Ещё наверно есть они в ТК "Москва" на Московская/Чапаева на втором этаже, где отдел с разной мелкой электроникой для авто и не только. Я там нашел (единственное место в городе по моим поискам) очень точный цифровой манометр для измерения давления в шинах.

 

[faab]

Купить как было сказано выше можно а "Электронике", там полно маленьких камер и всякой фигни к ним. Только с этих камер надо записывать куданить. А вот устройств в сборе я не видал (чтоб и снимали и записывали - всё в одном).

 

[bogdog]

все в одном это вот
можно и в карман положить если к гайцам в КП зайти попросят

а в электронике я смотрел, там только камеры типа в глазок дверной с НЧ вывоходом. писать на мафон или плату видеозахвата. несерьезно.