ДПС: есть кто смелый или стоит ли оно того?

[Zivchik]

vil Смотри мои ролики на ютубе(все поймеш)

 

[Vil]

vil Смотри мои ролики на ютубе(все поймеш)

Хотелось бы увидеть результаты жалоб, а ролики и у меня есть

 

[Lady Winter]

Если вы знаете другой эфективный способ борьбы (кроме суда) подскажите пожалуйста

уважаемый, вы прежде чем задавать мне такие вопросы - тему прочитайте)))

 

[Kast]

Вот у нас есть ответ из прокуратуры и из Гай, все тот же бред через копирку. НО письмо из ГАИ подтверждает факт что 1408 64 региона находился в зоне действия знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Осталось доказать им что их бред не освобождает их от ответсвенности.

Ну вот и еще одно подоспело с намеком что мы все подделали.

Да и моя пушка круче всех, так что успокойтесь и хватить пушками мериться, все мы одно дело делаем и не гоже нам ругаться. Уважайте себя и своих товарищей. А если кому хочется посостязаться то давайте кто больше видео снял, заявлений написал и до конца довел тот и победил. Но тут прошу видео с студию и бумажки

 

[Lady Winter]

1. файлик для Krug и других смелых, кого попросили представить видео и фотоматериалы - к нему прикладываете диск с фото и видео + копию ответа на ваше обращение (чтобы они не забыли зачем мы им пишем)))))) 2. файлик для era13 - очередной виток переписки по поводу инвалида и сердобольного капитана при внимательном прочтении первоначального письма, было обращено внимание на адрес, который сразу не приметила - "кирова, 29 - центр лечения инвалидов" может, конечно, я чего то не знаю... но по моих данным, кирова, 29 - это развлекательный центр Бульвар (!) выходит, наш капитан парканувшись на тротуаре под знаком - провожал инвалида в ночной клуб :b3b4e46f21f040a62b4 Посмотреть вложение era13 - на исх 9е-36.doc Посмотреть вложение 204001


Посмотреть вложение А1408 64 на пересечении улиц Максима Горького и Челюск

 

[Lady Winter]

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

кому пришел бред о крайней необходимости и кто желает ответить, можно использовать такие аргументы:

Статья 2.7 КоАП РФ устанавливает, что «не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».

Необходимо обратить внимание, что для признания действий заинтересованного лица совершенными в состоянии крайней необходимости следует доказать наличие следующих обстоятельств в совокупности:

1. наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам перевозимым им пассажиров, а также охраняемым законом интересам общества или государства;
2. отсутствие возможности устранения опасности иными средствами;
3. причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ совершенного капитаном полиции Кирюшиным А.В. правонарушения позволяет сделать однозначный вывод - опасность, непосредственно угрожающей личности отсутствовала!

К сотруднику полиции обратилось лицо, хоть и ограниченное в физических возможностях, но не находящееся в опасности, что подтверждается ответом от 25.10.2011 г. № 9/Е28, согласно которому к капитану Кирюшину подошел гражданин и «попросил оказать ему помощь добрать до Кирова, 29, где расположен центр лечения инвалидов»

На проспекте Кирова, д. 29 – отсутствуют лечебные учреждения, оказывающие медицинские услуги инвалидам. По указанному адресу расположен развлекательный комплекс «Бульвар» с ночными клубами, дискотеками и ресторанами.

 

[Den Extreme]

Кхм. На Кирова, 29 находится Главное бюро МСЭ.

 

[Vil]

Кхм. На Кирова, 29 находится Главное бюро МСЭ.

Да, при входе в "Бульвар", на первом этаже находится что то типа поликлиники

 

[Lady Winter]

ну тогды удалите абзац про бульвар)))
я не знала

 

[Kast]

Lady Winter спасибо на ответы. Но.... хочу внести немного конкретики.

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами» . В наших случаях ПДД «3. Применение специальных сигналов» дает им право «отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил». Т.е. любая опасность могла быть устранена без применения «Крайняя необходимость» (просто применением спецсигналов).

Поэтому у нас есть теперь все что нам надо:
1) Нарушение
2) Подтверждение нарушения (ссылаясь на крайнюю необходимость)
3) (Ну если я все правильно доказал) Доказательство того что небыли необходимости в «Крайней необходимости»

Все это подходит для обоих случаев. Я не прав?

И не надо слать материалов на циф носетелях, они сами признали нарушение

 

[Tofik/Ara]

И не надо слать материалов на циф носетелях, они сами признали нарушение

CD является цифровым носителем)))

 

[lemon]

У меня есть вопрос,они в своих отписках требуют носители и устройства на которые производилась запись,так вот вопрос,неужели я должен отдавать им свой телефон с записью?или видеорегистратор?

 

[Kast]

Они требуют для экспертизы записи, но ее подлинность.
Для этого им надо:
1) оригинальный девайс куда шла запись- диск, флешка
2) Потом надо марку и модель устройства производящего запись
3) В особо плохих случаев нужен само устройство, на котором велась запись.

Вообще никто не кому ничего не должен отдавать, если нет такого желания. Пусть проводят экспертизу того что у них есть. В обоих случаях результат экспертизы за экспертами, что скажут то и скажут или делать экспертизу, но тут надо знать, где делать, а то не все результаты принимают.

 

[era13]

Читаем ВНИМАТЕЛЬНО «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами» . В наших случаях ПДД «3. Применение специальных сигналов» дает им право «отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил». Т.е. любая опасность могла быть устранена без применения «Крайняя необходимость» (просто применением спецсигналов).

Поэтому у нас есть теперь все что нам надо:
1) Нарушение
2) Подтверждение нарушения (ссылаясь на крайнюю необходимость)
3) (Ну если я все правильно доказал) Доказательство того что небыли необходимости в «Крайней необходимости»

Именно так, я написал в своём очередном обращении...

 

[Lady Winter]

У меня есть вопрос,они в своих отписках требуют носители и устройства на которые производилась запись,так вот вопрос,неужели я должен отдавать им свой телефон с записью?или видеорегистратор?

И не надо слать материалов на циф носетелях, они сами признали нарушение

в чем трудность болванку закатать?
оригинальный носитель регистратора - обойдутся, но диск с файлами - вполне можно представить

Пусть проводят экспертизу того что у них есть. В обоих случаях результат экспертизы за экспертами, что скажут то и скажут или делать экспертизу, но тут надо знать, где делать, а то не все результаты принимают.

экспертизу проводить вообще нет необходимости
у них помимо видео есть показания свидетеля - заявителя!!!

 

[Kast]

в чем трудность болванку закатать?
оригинальный носитель регистратора - обойдутся, но диск с файлами - вполне можно представить

Зачем слать если они сами все признали что стояли там под знаком? Но просто приложить их ответ http://img844.imageshack.us/img844/9901/imagevfzc.jpg

 

[Lady Winter]

затем, что нет смысла конфликтовать и гнуть свое, когда можно прислать диск - и овцы целы, и волки сыты!
вы посмотрите на отправителей ответов
горгаи - шлет стеб про крайнюю необходимость, а инфо о возбуждение дела - это сообщение от ОБЛ гаи

 

[lemon]

На мое обращение от 23.11.2011 г. пришел ответ,в понедельник не забуду,то отсканирую.
Суть его такова,что сотрудник ДПС действовал в условиях крайней необходимости и производил эвакуацию автомобилей и во втором абзаце написано что он трагически погиб в ДТП.

 

[lemon]

Сканы:

 

[Lady Winter]

сотрудник ДПС действовал в условиях крайней необходимости

они запарили своей крайней необходимостью

засыпьте их ответами - пусть учатся читать закон
бланк ответа на их шаблон подготовлю вечером

умер виновник - прискорбно...
пишут - невозможно возбуждение административного "делопроизводства" (очередной правовой ляп)