ДПС: есть кто смелый или стоит ли оно того?

[era13]

Стеб тут совершенно не нужен.

Нужны новые материалы и заявы.

Ну ведь одно другому не мешает... Да и по ушам за этот ляп, тоже ведь получат слеганца... )

 

[Qok]

хоть я и не Олеся, )) но похож!

:smile2:

 

[SarMax]

А я нет.
Стеб тут совершенно не нужен.
Хоть они и пишут в ответ сказки, подчинённые всё-равно получают по ушам.
Нужны новые материалы и заявы.

+1... Жду свой регистратор, что бы "бить" наверняка, засылая в адрес сразу носители.

 

[Vil]

+1... Жду свой регистратор, что бы "бить" наверняка, засылая в адрес сразу носители.

А что мешает сейчас?
Могу предоставлять оригиналы видео.

 

[mike/64rus]

Сегодня звонили вежливые люди из управления ГИБДД, интересовались подробностями. Становится все интереснее...

 

[Kast]

Сегодня звонили вежливые люди из управления ГИБДД, интересовались подробностями. Становится все интереснее...

Как представились? Если можно поподробнее

 

[Kast]

А прикинь каждый АС пошлет ВСЕГО ОДНО заявление, что они тогда со всеми нами сделают? НИЧЕГО!!!

У нас продолжение концерта. ПРИВЕТ НОВОМУ СМЕЛОМУ
Ну и само собой заявление от СМЕЛОГО


З.Ы. Респект СМЕЛЫМ

Вот у нас есть ответ из прокуратуры и из Гай, все тот же бред через копирку. НО письмо из ГАИ подтверждает факт что 1408 64 региона находился в зоне действия знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Осталось доказать им что их бред не освобождает их от ответсвенности.

 

[Vil]

Из соседней темы:

Вчера буксировал авто по трассе. ИДПС обогнали через сплошную с люстрой. Как только завершили обгон, люстру выключили. Сильно удивился. Видимо опасаются людей с регистраторами.

:148::148::148:

 

[Vil]

НО письмо из ГАИ подтверждает факт что 1408 64 региона находился в зоне действия знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Осталось доказать им что их бред не освобождает их от ответсвенности.

Давайте попробуем

В прокуратуру

З А Я В Л Е Н И Е
о принесении протеста
на определение об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении​

11 ноября 2011 года я обратился в прокуратуру Саратовской области с просьбой привлечь к административной ответственности сотрудников ДПС, нарушивших Правила Дорожного Движения, в соответствии с главой 12 пункт 19 ч.1 КоАП РФ
http://img580.imageshack.us/img580/5163/screenshot208e.png
В соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ, старший советник юстиции И.С. Чернова, направила моё обращение в УГИБДД МВД России по Саратовской области. № 7/2P-2011 от 18.11.2011
В свою очередь, УГИБДД по Саратовской области, перенаправило моё обращение в полк дорожно-патрульной службы по г. Саратову, где командир полка В.Г. Лодыгин отказал в возбуждении дела по административному правонарушению, мотивируя это тем, что сотрудник полка ДПС ГИБДД по г. Саратову, припарковал патрульный автомобиль ВАЗ 21074, номерной знак а1408 в зоне действия дорожного знака 3.27, действуя в условиях крайней необходимости, связанной с обеспечением беспрепятственного выезда первых лиц Правительства Саратовской области с территории Правительства на ул. Максима Горького. №9К-288 от 01.12.2011
Считаю, что данное определение является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно статье 2.7 КоАП РФ «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.»
Непонятно, какая опасность угрожала первым лицам Правительства Саратовской области, которая вынудила сотрудника полка ДПС ГИБДД по г. Саратову, управлявшим патрульным автомобилем ВАЗ 21074, номерной знак а1408, действовать в состоянии крайней необходимости?
Более того, считаю, что данный сотрудник полка ДПС ГИБДД по г. Саратову, нарушая Правила Дорожного Движения, при выключенных спецсигналах, которые были установлены на его патрульный автомобиль, наоборот, сам создавал угрозу безопасности, как первым лицам Правительства Саратовской области, осуществляющим выезд с территории Правительства на ул. Максима Горького, так и остальным участникам дорожного движения.
Ввиду неверного применения нормы административного права, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, избежало установленной законом ответственности, что не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, закрепленных в ст.ст. 1.2, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

П Р О Ш У :

1. Истребовать Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, событие которого происходило 09.11.2011
2. Принести протест в Кировский районный суд г.Саратова на данное Определение, как на вынесенное с нарушением закона.
3. Провести проверку по факту злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову

P.S. Просьбы:
Kast, ничего не перепутай
Господа юристы, поправьте, если шо не так

 

[SarMax]

В 06-45 утра доставлено лично в руки сотрудником полиции:

В разговоре была помянута парковка во дворе. Хорошее дело мол, с машиной ничего не случится! Намекнул? :148:

 

[Lady Winter]

Господа юристы, поправьте, если шо не так

а где у нас информация об определении?

Kast, ничего не перепутай

это вот будет проблематично!!!
лично я уже запуталась где у нас и о чем речь
когда же нам дадут раздел ((((

 

[Шурик_Саратов]

Намекнул?

Похоже так...
Пока нас мало, им бояться нечего (кроме проверок). Надо как-то привлекать побольше людей к этому делу. Хороших людей больше, но плохие лучше организованы. Не оставайтесь в стороне, одноклубники и не только. С большой компанией сложней справиться, тогда и намекать побояться.

 

[Tofik/Ara]

когда же нам дадут раздел ((((

А сама не можешь создать ветку?

 

[Vil]

а где у нас информация об определении?

Так в том то и дело, что определения (постановлениея) никто в глаза не видел... есть только вот этот вот ответ.
Прокурор получает наше заявление (жалобу) с просьбой принести протест на определение (постановление). О том, что это определение (постановление) должно быть нам говорит КоАП, а если прокурор выяснит, что оно отсутствует, то это лишний повод "вломить" гайцам.
P.S. (определение)&(постановление) - не нужное зачеркнуть

 

[Lady Winter]

Так в том то и дело, что определения (постановлениея) никто в глаза не видел...

кто сказал, что оно есть???
его просто физически не существует, поэтому обжаловать нечего
не вижу смысла отправлять заявление, которое представлено выше


прошу прощения, что давно не занималась темой - работы завались, в выходные тоже не успела посмотреть
сегодня выделила день под писательство, в том числе и автосаратовское
поэтому, к вечеру будет - ответ на их бред о крайней необходимости
соответственно, его можно будет отправить и гаенышам, кто хочет им ответить (to era13) и в прокуратуру (to Vil) - чтобы они предприняли меры!

 

[Tofik/Ara]

можно будет отправить и гаенышам

А просто, без оскорбительных обзываний никак нельзя?

 

[Vil]

кто сказал, что оно есть???
его просто физически не существует, поэтому обжаловать нечего

Давайте по-очереди:
Изначально было подано заявление о возбуждении дела по АПН, далее оно должно либо возбудиться, либо будет вынесено определение об отказе в возбуждении. Разве какой-нить третий вариант возможен? Дело не возбудили, значит должно быть определение. Если нет ни того, ни другого, то это уже нарушение административного права.

 

[Vil]

А просто, без оскорбительных обзываний никак нельзя?

+ очень много
давайте обойдёмся без этого

 

[Lady Winter]

1. дело никто не возбуждал - 200%
2. заявление в прокуратуру нужно писать не с просьбой принести протест, а именно по факту п. 1

 

[Vil]

В разговоре была помянута парковка во дворе. Хорошее дело мол, с машиной ничего не случится! Намекнул? :148:

Может он хотел с тобой "вопрос решить" и выбить тебе бесплатное место на платной стоянке?
P.S. Кстати, это реально сделать.