Бриз
Новичок
- Регистрация
- 27.12.2007
- Сообщения
- 41 790
- Реакции
- 223
- Баллы
- 0
Челоаек с 2000м виден как точка. Речь в статье о кучности в сантиметр. Какие там пять патронов…
Челоаек с 2000м виден как точка. Речь в статье о кучности в сантиметр. Какие там пять патронов…
интересно, воздушные потоки порядка 2 м/с изрядно снесут пулю на такой дистанции (на метр - легко). О какой прицельной стрельбе может идти речь? Или делается пристрелочный выстрел?Челоаек с 2000м виден как точка. Речь в статье о кучности в сантиметр. Какие там пять патронов…
оружие на пенсию забирают??Один из фактов - даже в армии запрещено передавать такого рода оружие от одного бойца к другому. Строгий запрет.
интересно, воздушные потоки порядка 2 м/с изрядно снесут пулю на такой дистанции (на метр - легко). О какой прицельной стрельбе может идти речь? Или делается пристрелочный выстрел?
Браво! Вот с этого надо начинать.И если винтовка, упоминаемая в статье, действительно существует...
Разницу можно увидеть, лишь сравнив ТТХ оружия. ТТХ "мосинки" известны, а вот насчёт упоминаемой парой журналистов винтовки неизвестно вообще ничего, но существование её, как супер-достижения, сомнению не подвергается. Есть, и всё тут, в "АН" сказали. Можно начинать гордиться. И где это я уравнивал стекло- и углеволокно? Они производятся на разных предприятиях, разными фирмами. Про стекловолокно упомянул потому, что ОЭЗ Алабуга регулярно приводят в пример, как великое достижение (не на АС). Вот и пришлось несколько разбавить бравурный репортаж восторженных (или безграмотных) журналистов официальными данными с сайта производителя.разница между ней и мосинкой так же огромна, как между углеволокном и стекловолокном, кои тот же seryi уравнял так же лихо, как и винтовки
Дим, ты "упоротый ура-патриот")))) (с)seryi, да всё плохо у нас на самом деле. И винтовка недалеко ушла от берданки, и ледоколы нам клепают финские коммунисты. Только винтовки побеждают на соревнованиях, а ледокольный флот никто, кроме нас, так и не создал. Получается, что у других дела ещё хуже
И на каком же соревновании победила упомянутая в приведённой Вами статье винтовка?Только винтовки побеждают на соревнованиях...
Атомный ледокольный флот создавался в так ненавидимом Вами СССР....а ледокольный флот никто, кроме нас, так и не создал.
Нет, не всё. Многое, но не всё. Поэтому, ИМХО, писАть (в т.ч. и журналистам) стоило бы о реальных достижениях и результатах, а не воспроизводить всякую чепуху, вроде той, что наше авиастроение самое авиастроительное в мире, а немцы писаются от восторга при покупке Лады.seryi, да всё плохо у нас на самом деле.
Да. Амур пока не забодал Тимура.Нет, не всё.
Нет, не всё. Многое, но не всё. Поэтому, ИМХО, писАть (в т.ч. и журналистам) стоило бы о реальных достижениях и результатах, а не воспроизводить всякую чепуху, вроде той, что наше авиастроение самое авиастроительное в мире, а немцы писаются от восторга при покупке Лады.
Дима, ты прежде чем статейку выкладывать, попробуй хоть в чем то разобраться дальше строк журналистов. Раз уж вы тут "завелись" по теме винтовок, то попробуй узнать, кто и как производит "не простые спортивные хлопушки, а сверхдальнобойные снайперские винтовки".
SKA2006, почитал, спасибо. И что? Плохая винтовка? Что-то вроде мосинки? Какое отношение имеют её ТТХ к всякого рода интригам?
Не бьёт на 2,5 км?
Мосинка это ваша, с seryi, терка. Я что то вообще сомневаюсь, что из нее бахнуть можно на 2 км, тем более прицельно.
Винтовки от Лобаева наверное хорошие. Наверно бьют и на 2,5, а может и дальше. Только вот одно но - винтовки эти появились не благодаря российскому государству, а скорее вопреки. Производятся на иностранных станках, потому что в России никто таких станков не производит. Заготовки для стволов покупаются заграницей, потому что в России не производятся такие марки стали, для таких стволов. И судя по прошлому, чуть что не так, Лобаев соберется и съедет из России. Потому что никакой поддержки от государства он не имеет. В отличии от всяческого рода интриг.
У тебя очень развернутое возражениеУ тебя очень устаревшие данные.
У тебя очень развернутое возражение
Еще в далеком 2010 Златоуст предлагал варить сталь 416R и 416T, но в больших объемах. Для удобства это было не выгодно, т.к. товар в то время был штучный и на заказ. Дешевле было покупать в США и Германии. Только станки американские, сверла, развертки
это все очень хорошо и я тебе верю и не буду, как это обычно бывает, просить "дай мне пруф"Еще в далеком 2010 Златоуст предлагал варить сталь 416R и 416T, но в больших объемах. Для удобства это было не выгодно, т.к. товар в то время был штучный и на заказ. Дешевле было покупать в США и Германии. Только станки американские, сверла, развертки