Достижения Ельцина Б.Н. и сравнение двух экономических систем, социалистической и капиталистической

[lёshik]

А я его не покупал, его бесплатно давали в детском саду.

И тебя ремнем заставляли его пить?

В дефиците были качественная одежда и обувь, книги, отдельные продукты питания, бытовая техника. Были очереди на получение квартиры, покупку автомобиля и установку домашнего телефона.

Уже оказывается в дефиците не все было, а только отдельные продукты питания. Что касается квартир, то бездомных не было. Про книги. Мой отец очень любил читать, у нас была большая библиотека. Эти книги он доставал не из под прилавка, в основном по подписке. И да, книги были доступны по цене. В позднем СССР ездили на своем авто в Молдавию. С книгами там было проще, заднее сидение все было завалено книгами. Это еще один факт, что в Союзе распределение было неравномерным. Про автомобили смотри мой пост 449.

я не писал, что ельцин где то брал ресурсы, я писал, что у ельцина не было ресурсов

Давай сначала. Вот твои слова:

Ельцин получил страну с огромным количеством проблем, которые достались ему в наследство и без всяких ресурсов к исправлению этих проблем. Отсюда и оценка его правления.
Следующему с ресурсами повезло больше.

Если Путину с ресурсами повезло больше, а на момент прихода Ельцина этих ресурсов не было, то я вполне логично делаю вывод, что Борька эти ресурсы (доллары, рубли, дойчмарки) откуда то взял? Откуда этот пропойца взял ресурсы? Вопрос понятен?

 

[vovan]

Чье то мнение, не более чем мнение каких то там американцев во главе с нобелевским лауреатом.

Это мнение Д. Сакса, на минуточку экономического советника президента ельцина, что характеризует процессы происходящие в те времена, а рыжий по русски объясняет, что экономикой никто не занимался, не стояло такой задачи, а ты ресурсов не было, страна в руинах.

 

[lёshik]

Это не правда.

Бл, да как же это неправильно? Основной закон экономики: чем выше цена, тем ниже спрос.

 

[vovan]

Ну и? Он до сих пор на свободе и вполне уважаемый властью человек.

Ибо власть как была в руках приемника бориски так и есть, кто ж его посадит то?

 

[lёshik]

Ибо власть как была в руках приемника бориски так и есть, кто ж его посадит то?

Все течет, все меняется. Во времена Николашки многие думали, что хрустеть булками будут всегда, а оно вон как вышло.

 

[vovan]

Борьба с ветряными мельницами. Это никак не исправило бы положении в экономике СССР.

Так в чем были проблемы?

 

[vovan]

Все течет, все меняется. Во времена Николашки многие думали, что хрустеть булками будут всегда, а оно вон как вышло.

К сожалению пока еще нет силы, которая способна спросить с этих реформаторов за те "реформы". А когда появится то возможно уже большей части их в живых не будет.

 

[SKA]

И тебя ремнем заставляли его пить?

сухой кисель не пили, его грызли

Уже оказывается в дефиците не все было, а только отдельные продукты питания. Что касается квартир, то бездомных не было. Про книги. Мой отец очень любил читать, у нас была большая библиотека. Эти книги он доставал не из под прилавка, в основном по подписке. И да, книги были доступны по цене. В позднем СССР ездили на своем авто в Молдавию. С книгами там было проще, заднее сидение все было завалено книгами. Это еще один факт, что в Союзе распределение было неравномерным. Про автомобили смотри мой пост 449.

Да, отдельные продукты питания - "длинный зеленый, пахнет колбасой", баночное пиво, финские конфеты. На самом деле длинный список.
Бездомных не было конечно не было. В коммуналках жили.
Про книги. По подписке? А что не в магазине? У моей одноклассницы дед был директором книготорговой базы. я там столовался в области литературы.

Если Путину с ресурсами повезло больше, а на момент прихода Ельцина этих ресурсов не было, то я вполне логично делаю вывод, что Борька эти ресурсы (доллары, рубли, дойчмарки) откуда то взял? Откуда этот пропойца взял ресурсы? Вопрос понятен?

У тебя с понималкой беда какая то. У ельцина не было ресурсов, следующему повезло больше. Ты спрашиваешь, где ельцин взял ресурсы. я еще раз повторяю - у ельцина ресурсов не было.

 

[SKA]

Это мнение Д. Сакса, на минуточку экономического советника президента ельцина, что характеризует процессы происходящие в те времена, а рыжий по русски объясняет, что экономикой никто не занимался, не стояло такой задачи, а ты ресурсов не было, страна в руинах.

Это очень интересно.

 

[Stas_13]

Так в чем были проблемы?

Т.е. коррупция не позволяла наладить выпуск достаточного количества качественных товаров народного потребления и продуктов? Может все таки плановая неповоротливая социалистическая экономика?

 

[lёshik]

У тебя с понималкой беда какая то. У ельцина не было ресурсов, следующему повезло больше. Ты спрашиваешь, где ельцин взял ресурсы. я еще раз повторяю - у ельцина ресурсов не было.

Ох ты и тугой. Вот смотри. Когда Ельцин пришел к власти в стране было 50 копеек, когда передавал страну путину, в стране было уже три рубля. 2,50 откуда Ельцин взял? Или опять не понял вопроса?

 

[SKA]

Бл, да как же это неправильно? Основной закон экономики: чем выше цена, тем ниже спрос.

Законы экономики в СССР?? О как.
Гражданин, накопивший денег на автомобиль ВАЗ-2106, приходил в авто магазин и ему говорили - автомобилей нет, занимайте очередь. Если гражданин был обычным человеком, не мог договориться, не умел "доставать", то свой автомобиль он получал через несколько лет. Если же он имел "связи", то он покупал 1-2-3 место в очереди и потом приобретал автомобиль.
Завод в Тольятти не мог обеспечить покупку автомобиля без очереди.

 

[shirsh78]

Т.е. коррупция не позволяла наладить выпуск достаточного количества качественных товаров народного потребления и продуктов? Может все таки плановая неповоротливая социалистическая экономика?

Вот интересно, собственно во всех крупных процветающих концернах так или иначе существует централизованное планирование.
Чеж они не банкротятся при такой неэффективности?

 

[SKA]

Ох ты и тугой. Вот смотри. Когда Ельцин пришел к власти в стране было 50 копеек, когда передавал страну путину, в стране было уже три рубля. 2,50 откуда Ельцин взял? Или опять не понял вопроса?

Это ты тугой. По твоему история, это отрывной календарь. Оторвал листок и все поменялось. Когда ельцин передал страну путину, как было 50 копеек, так и осталось. Потом путину привалило и два рубли и три и даже десять. Это называется цены на нефть и газ. Главные экспортные продукты России в начале нулевых.

 

[Stas_13]

Вот интересно, собственно во всех крупных процветающих концернах так или иначе существует централизованное планирование.
Чеж они не банкротятся при такой неэффективности?

Я разве сказал, что планирование это плохо?

 

[shirsh78]

Я разве сказал, что планирование это плохо?

Тогда откуда сведения о неповоротливости?

 

[SKA]

Так в чем были проблемы?

Это самый сложный вопрос. Версий множество. Возможно сложение всех этих версий и есть правда.

 

[Stas_13]

Тогда откуда сведения о неповоротливости?

Я половину жизни прожил в СССР и видел это своими глазами. А вот коррупция и спекуляция, с которыми якобы успешно боролся Андропов, имела малое влияние на обеспеченность людей товарами.

 

[lёshik]

Когда ельцин передал страну путину, как было 50 копеек, так и осталось. Потом путину привалило и два рубли и три и даже десять. Это называется цены на нефть и газ. Главные экспортные продукты России в начале нулевых.

Вон оно че. Ты оказывается спутал ресурсы и возможности. Ну, ладно, проехали. Но из твоего поста следует, что Ельцин нихрена не сделал положение в стране лучше. Как получил он страну с полтинником, так с тем же и отдал. Где здесь достижение Ельцина?

 

[SKA]

Вон оно че. Ты оказывается спутал ресурсы и возможности. Ну, ладно, проехали. Но из твоего поста следует, что Ельцин нихрена не сделал положение в стране лучше. Как получил он страну с полтинником, так с тем же и отдал. Где здесь достижение Ельцина?

ППЦ. Я где то писал о достижениях ельцина??? Пишу наверное уже в пяты раз - ельцин получил страну с огромным количеством проблем. Ресурсов что бы исправить эти проблемы, улучшить жизнь, реформировать что то, у него не было.
И я ничего не путал.