Догнали на трассе? Сам виноват!

[ZASlonovsky]

Не, в данном случае всё понятно. Я про стойкое убеждение некоторых соплеменников о том, что пьяный/обдолбанный виноват в ДТП по умолчнию, в не зависимости от обстоятельств.

Естественно не всегда.

Так в этом случае он виноват. А если был бы не виноват?) Например, в него влетели сзади, а он сидел за рулём.

Если бы он стоял так на трассе, то для него это было бы тоже отягчающее обстоятельство. Но в меньшей степени.

Такое количество "бы" обосновано может быть только по результатам объективных экспертиз. Как минимум степень опьянения. Пока "отягчающее" для него - регресс по осаго.

Еслы вы дочитали первые два поста, то суд так не считает. И никому не нужны эти экспертизы. Есть факт опьянения и репутация человека. Суд просто понимает очевидное. Был бы он трезвый и утверждал, что ехал 90, был "примерным семьянином", тогда мерились бы экспертизами.

Саратовский областной суд при рассмотрении жалобы водителя ВАЗ 2105 установил, что само по себе нарушение установленного Правилами дорожного движения порядка остановки транспортного средства не влечет вышеназванные последствия при условии хорошей видимости, соблюдения скоростного режима, избрания водителем автомобиля ВАЗ 2114 безопасной скорости движения и обеспечения им возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Думаю, что всем известно, что в состоянии опьянения скорость реакции уменьшается и нужно больше времени, чтобы среагировать. Об этом и речь: один не среагировал по причине обдолбанности и превышения скорости, другой получил вред здоровью средней тяжести.

 

[Alex 777]

Замените одно нарушение: "остановка на трассе" на любое другое, ну например представьте, что пятерка выехала на встречку - будет тут вина 14ки в ДТП в связи с его наркотическим опьянением? А и там и там суть одна - пятерка находилась там, где ее быть не должно, в этом первопричина ДТП.

 

[Klonic_J]

Еслы вы дочитали первые два поста, то суд так не считает. И никому не нужны эти экспертизы. Есть факт опьянения и репутация человека. Суд просто понимает очевидное. Был бы он трезвый и утверждал, что ехал 90, был "примерным семьянином", тогда мерились бы экспертизами.

+2 "бы"

А и там и там суть одна - пятерка находилась там, где ее быть не должно, в этом первопричина ДТП.

Ага, только во втором случае она находится со скоростью +100км/ч

 

[Maler]

Замените одно нарушение: "остановка на трассе" на любое другое, ну например представьте, что пятерка выехала на встречку - будет тут вина 14ки в ДТП в связи с его наркотическим опьянением? А и там и там суть одна - пятерка находилась там, где ее быть не должно, в этом первопричина ДТП.

Почему ее там быть не должно? На своей полосе рядом с обочиной.

 

[Alex 777]

Ага, только во втором случае она находится со скоростью +100км/ч

Может она успела затормозить?

 

[Alex 777]

Почему ее там быть не должно?

По ПДД.

 

[Maler]

По ПДД.

Можно пункт ПДД?

 

[Alex 777]

Можно пункт ПДД?

Даже ТС признает нарушение, а тебе лишь бы поспорить((

 

[Mazzay]

пятерка находилась там, где ее быть не должно, в этом первопричина ДТП.

+100500

 

[Mazzay]

Можно пункт ПДД?

Ты тоже можешь позволить себе остановиться посреди проезжей части на трассе? И ты не в курсе, что правила предписывают съехать на обочину?

 

[Maler]

Т.е. 19.2 пункт 4 ПДД вы категорически отрицаете?

 

[Maler]

Ты тоже можешь позволить себе остановиться посреди проезжей части на трассе? И ты не в курсе, что правила предписывают съехать на обочину?

Так ты позволяешь себе двигаться по дорогам со скоростью 200+. Ты не в курсе, что по ПДД это запрещено?

 

[Mazzay]

Т.е. 19.2 пункт 4 ПДД вы категорически отрицаете?

В 19.2 написано про действия водителя, когда ребёнку приспичило в туалет?


P.S. Что за издёвка такая, писать номер пункта ПДД? Ты реально помнишь все пункты по номерам? Если для уточнения номера ты этот пункт открыл в интернете (или ещё где), то в чём проблема его процитировать?

 

[Mazzay]

Так ты позволяешь себе двигаться по дорогам со скоростью 200+.

Да.

Ты не в курсе, что по ПДД это запрещено?

В курсе. Готов нести ответственность, если что.

 

[ZASlonovsky]

Замените одно нарушение: "остановка на трассе" на любое другое, ну например представьте, что пятерка выехала на встречку - будет тут вина 14ки в ДТП в связи с его наркотическим опьянением? А и там и там суть одна - пятерка находилась там, где ее быть не должно, в этом первопричина ДТП.

Меняю. Водитель 5-ки не пристегнул ремень безопасности... Что-то не получается.
А где она должна быть при отсутствии обочины? В кювете?

Ты тоже можешь позволить себе остановиться посреди проезжей части на трассе? И ты не в курсе, что правила предписывают съехать на обочину?

Если перепад 25 см, то это не обочина. И не посреди проезжей части она остановилась. Опять же 14-ка не первая машина, которая проехала мимо. Все проехали, а водитель 14-ки чем хуже? Правильно, тем что он был обдолбанный и с замедленной реакцией.

 

[Mazzay]

Если перепад 25 см, то это не обочина.

Фото посмотри. Там нормальная обочина.

И не посреди проезжей части она остановилась.

А где же?

Опять же 14-ка не первая машина, которая проехала мимо.

Откуда такие сведения?

 

[Mazzay]

Меняю. Водитель 5-ки не пристегнул ремень безопасности...

А поменяй, например, на то, что водительница 14-ки ехала навстречу и выехала на встречную полосу, включила аварийку и начала снижать скорость… Как оно?

 

[ZASlonovsky]

Фото посмотри. Там нормальная обочина.

Автомобили разлетелись в разные стороны после столкновения. Да и не по фотографиям делается решение.

Абсолютно все опрошенные указали, что имелся дефект дорожного покрытия – обочина на дороге отсутствовала:
Л.д. 14 – объяснения 1: «обочина завышена»;
Л.д. 15 – объяснения 2: «обочина ремонтировалась»;
Л.д. 28 – объяснения 3: «там был глубокий ров» вместо обочины;
Л.д. 32 – объяснения 4: «на обочину не решился, т.к. она была глубокая».
Согласно Акту выявленных недостатков в дорожном покрытии, высота проезжей части на 25 см превышала обочину.

А где же?

Максимально близко к правому краю дороги. Характер удара тоже говорит о том, что не ровно в зад ударили, а в левую сторону.

Откуда такие сведения?

Мои догадки. Удар был не сразу, а уже после того как все сели в машину.

А поменяй, например, на то, что водительница 14-ки ехала навстречу и выехала на встречную полосу, включила аварийку и начала снижать скорость… Как оно?

Так мы это и обсуждаем. Есть нарушения, которые влекут за собой причинение вреда здоровья. А есть те, которые не влекут.

 

[Alex 777]

А найти нормальное место чтобы пописать никак было? У меня вот лично даже в голове не укладывается такое - остановится ночью посреди трассы поссать. Да я лучше ребенку разрешу в машине поссать, если окажусь таким №№№№, что не найду нормального места.

 

[Vitali4]

А найти нормальное место чтобы пописать никак было? У меня вот лично даже в голове не укладывается такое - остановится ночью посреди трассы поссать. Да я лучше ребенку разрешу в машине поссать, если окажусь таким №№№№, что не найду нормального места.

да, водитель пятерки - еплан. однакож виновником здесь является еплан на четырке, который херачил дальше, чем видел. независимо от того, обдолбанный он был или в добром здравии.