Догнал впередиедущего. Кто виноват?

[ShuLia]

но в любом случае по первому закону Ньютона F = m*a

Для тех кто спал на уроках физики могу напомнить, что это второй закон Ньютона.

 

[Mazzay]

мне кажеться заде идущий виноват будет

Всё! Думаю, этим постом тему можно закрывать! :crazy:

 

[BolKunatz]

движение транспортного средства

А его не происходит, когда загорается зеленый, включается первая передача, отпускается сцепление?
Тот же самый вариант, что авто стояло у обочины, а через секунду ты у него в заднице торчишь, потому что он не включил поворотник и выехал. И кто виноват будет?

 

[ShuLia]

А его не происходит, когда загорается зеленый, включается первая передача, отпускается сцепление?

Автомобили уже стоят сопределенным растоянием между ними. Это не дистанция. И только после этого загорается зеленый т.д.

Тот же самый вариант, что авто стояло у обочины, а через секунду ты у него в заднице торчишь, потому что он не включил поворотник и выехал. И кто виноват будет?

А это вообще к этому не относится. Перед началом движения водитель должен убедиться в безопасности.......(виноват тот кто начал движение от обочины).

 

[BolKunatz]

виноват тот кто начал движение от обочины

доказывание - это уже второй вопрос

Вот как-то так.

 

[BolKunatz]

растоянием между ними. Это не дистанция.

Разницы между дистанцией и расстоянием не понял. Поясни.

И только после этого загорается зеленый т.д.

А если подъезжать к стоящему авто во время желтого?

 

[ShuLia]

Разницы между дистанцией и расстоянием не понял. Поясни.

Ну например на парковке стоят две машины. Одна у сзади другой. Первый начинает уезжать и путает скорость. Ни кто же не скажет, что дистанция была маленькая. Потому что изначально машины стояли.

А если подъезжать к стоящему авто во время желтого?

Но оно же еще стоит.

А вообще это только мысли вслух. Сам никогда близко не подъезжаю к впередистоящему. И не люблю когда меня подпереть хотят. Откат в любом случае будет. А большой или маленький это зависит от мастерства водителя или АКПП

 

[BolKunatz]

Ну например на парковке стоят две машины. Одна у задницы другой. Первый начинает уезжать и путает скорость.

Вы не отвечаете на мой ответ. Чем отличаются понятия расстояние и дистанция в данном случае?

 

[Lady Winter]

[mod]Просьба не забывать в каком разделе тема обсуждается и о правилах русского языка тоже помнить! [/mod]

 

[Alex 777]

Дистанцию соблюдать обязан тот , кто едет сзади , и он должен расчитывать её так , что впереди идущее ТС может вообще внезапно (колом) остановиться. Ведь оно может остановиться не только от торможения , причин и других много , из-за которых оно может остановиться даже практически без тормозного пути.

Я вот в этом что-то не уверен. Это так в ПДД написано?

 

[Диспетчер]

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями

А какое отношение этот знак имеет к техническому состоянию ?????

Это так в ПДД написано?

Для Вас это новость ????
пункт 9.10 самостоятельно прочтёте , или процитировать ??????
Там конечно не написано как впереди идущее ТС может остановиться, но есть требование , согласно которому соблюдение безопасной дистанции , позволяющей избежать столкновение ,возлагается на сзади едущего . А поскольку впереди идущий может остановиться буквально как "вкопанный".( мало ли чего может случиться, шаровая от удара вылетела , да не дай Бог на обоих колёсах , и он носом урылся практически на месте )- ответственность за столкновение будет на сзадиедущем , если столкновение произошло - не соблюдал безопасную дистанцию .

 

[Alex 777]

Для Вас это новость ????
пункт 9.10 самостоятельно прочтёте , или процитировать ??????
Там конечно не написано как впереди идущее ТС может остановиться, но есть требование , согласно которому соблюдение безопасной дистанции , позволяющей избежать столкновение ,возлагается на сзади едущего . А поскольку впереди идущий может остановиться буквально как "вкопанный".( мало ли чего может случиться, шаровая от удара вылетела , да не дай Бог на обоих колёсах , и он носом урылся практически на месте )- ответственность за столкновение будет на сзадиедущем , если столкновение произошло - не соблюдал безопасную дистанцию .

Ага, новость. Процитируйте пожалуйста.

И вот пример. Едет впереди, допустим ГАЗель, вы едете за ней, соблюдай дистанцию для торможения с учетом скорости ГАЗели. Дорогу перед ГАЗелью вам не видно. На трассе стоит бетонный блок, ГАЗель не тормозя на полной скорости влетает в него и останавливается практически на месте. Вы влетаете в ГАЗель. Есть в этом случае Ваша вина?

 

[Диспетчер]

Процитируйте пожалуйста

пожалуйста :
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обратите внимание не

дистанцию для торможения с учетом скорости ГАЗели

а дистанцию , позволяющую избежать столкновения
А как это будет сделано и с учётом чего , ПДД не оговаривают, так же как и не оговаривают какого столкновения избежать , то ли ожидать , что у Газели будет тормозной путь , то ли не будет. Просто написано , что должен соблюдать так , чтобы не допустить столкновения .

 

[Alex 777]

Жесть. То есть по ПДД расстояние между авто должно равняться ПОЛНОМУ тормозному пути с текущей скорости....

 

[Диспетчер]

Жесть. То есть по ПДД расстояние между авто должно равняться ПОЛНОМУ тормозному пути с текущей скорости....

Не надо только за меня додумывать и домысливать и говорить того , чего в ни ПДД, ни мной не сказано .Это не продуктивно. Может ещё и формулу для расчёта припишите.
Сказано безопасную дистанцию , позволяющую избежать столкновения . Какую - каждый решает сам , исходя из своего опыта. Но если "догнал" , впереди идущего , значит не соблюдал эту дистанцию , однозначно виновен

 

[Mazzay]

В дополнение к примеру с Газелью. Применительно к водителю Газели:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
10.1. ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопрос тот же. Если водила Газели не тормозил, а остановился только об блок, то виноват тот, кто сзади?

 

[Mazzay]

... а дистанцию , позволяющую избежать столкновения

Я соблюдаю дистанцию с учётом того, что водитель впередиидущего ТС выполняет требования ПДД. Может я должен предпологать не только его резкую остановку, но и отскок от какой-нибудь мощной пружины, в которую он врежется? И ещё... медленно движущееся ТС запросто может резко изменить направление движения на противоположное и резко ускориться задним ходом — тоже должен предполагать?

 

[Alex 777]

. Может я должен предпологать не только его резкую остановку, но и отскок от какой-нибудь мощной пружины, в которую он врежется?

Кстати да, вдруг там блок с пружиной?

 

[Диспетчер]

Если он поменяет направление движения , то он уже будет не впредиидущий а встречник, это уже его вина , он правила маневрирования нарушил.
Насчёт остального - расскажите судье. Если он своим внутренним убеждением придёт к тому , что у Вас не было возможности остановиться ..........такой тезис в суде тоже довольно таки часто сводит либо к смягчению , либо к полному оправданию , ибо судом должны быть исследованы и взвешены все нюансы.
так что насчёт соотношения технического состояния и знака "Ш" ?????

 

[Vil]

Тогда не понятно, почему до сих пор не ввели обязательным знак "АБС"?