Что Вы читаете в настоящий момент?

[Automaton]

ФЗ 116... с дополнениями)

 

[Шкода]

ФЗ 116... с дополнениями)

Эт дело! И нам спокойнее спать...

 

[Буля]

Перечитала Э. Синклера "Автомобильный король"(а заодно и "Дельцов" со "Столицей"), И. Стоун "Моряк в седле", на очереди перечитать М. Шагинян "Месс-Менд" и наконец то прочитать "Сестру Керри". Где только времени взять(

 

[Мемфис]

Читаю Акунина "Черный город"! Интересное продолжение серии про Эраста Фандорина. Кто еще не читал, в какой-то степени, я вам завидую )

 

[zelenyi]

Дочитываю "Жизнь взаймы" Ремарка. Очень нравится, советую

 

[demyan]

Читаю Акунина "Черный город"! Интересное продолжение серии про Эраста Фандорина. Кто еще не читал, в какой-то степени, я вам завидую )

а меня "Черный город" не впечатлил, я даже не дочитал

 

[seryi]

С. Брилёв. "Забытые союзники во Второй мировой войне". Интересные факты, много и не знал раньше.

 

[-=V=-]

Интересные факты

Как их подтвердить? Можно ли верить книгам в наше время?

 

[LordKor]

Как их подтвердить?

Как всегда - перекрестным поиском по независимым источникам.

Можно ли верить книгам в наше время?

А что, в какое-то другое время им разве можно было верить?
И разве кого-то это когда-то останавливало?
Верят всегда в то, во что хотят верить.

 

[-=V=-]

Как всегда - перекрестным поиском по независимым источникам.

Не уверен. :sad:

А что, в какое-то другое время им разве можно было верить?

Были времена

И разве кого-то это когда-то останавливало?

когда за написанное отвечали головой, в прямом смысле этого слова.

 

[LordKor]

Не уверен. :sad:

Ничуть не сомневаюсь. Работать с информацией надо уметь.

Были времена

Да-да-да

когда за написанное отвечали головой, в прямом смысле этого слова.

Ага - поэтому писали только то, за что голову не снимут - и по той же причине все дружно верили в написанное

 

[Medved64]

Ф.Форсайта,третий том, про шпиЁнов украинских)

 

[-=V=-]

Ничуть не сомневаюсь. Работать с информацией надо уметь.

С дезинформацией... Что решает перекрестный поиск? Откуда гарантии независимости источников?

Ага - поэтому писали только то, за что голову не снимут

А кто тогда это бесполезное купит? Книги дороги были.

 

[LordKor]

С дезинформацией... Что решает перекрестный поиск? Откуда гарантии независимости источников?

Полную гарантию истинности не даст никто и никогда. Но повысить вероятность достоверности или заведомой ложности вполне можно практически всегда. Если есть аналогичная информация в независимых друг от друга источниках, близких к описанному факту, скорее всего информация достоверная. Если же инфа уникальна или встречается только в цитирующих друг друга источниках - значит явный фейк.
Вот, к примеру, как выясняли достоверность одного из достаточно известных мифов - про советского героя французского Сопротивления:
http://ru.wikinews.org/wiki/Миф_о_Джебраилове:_друга_де_Голля_удалили_из_Википедии

А опровержение одного из самых известных мифов Великой Отечественной про 28 панфиловцев вообще требуют признать экстремизмом.

А кто тогда это бесполезное купит?

А кто до покупки и прочтения знает, что оно бесполезное? И почему бесполезное? Интересно же читать, а верить еще интереснее. Покупали же СПИДИнфо и Мегаполис-Экспресс, где правды вообще не было в принципе.

Книги дороги были.

Когда? В те времена, когда за "плохие" книги голову снимали, СССР был самой читающей страной в мире - именно потому, что книги были весьма дешевыми. А вот сейчас да, очень дорогие.

 

[-=V=-]

Полную гарантию истинности не даст никто и никогда.

Личное присутствие на месте событий, к примеру.

Если есть аналогичная информация в независимых друг от друга источниках, близких к описанному факту, скорее всего информация достоверная.

Если источники свои и под контролем, как у Иосифа Виссарионовича, а так... Один сумеречный спонсор может содержать сколько угодно "независимых" источников, что мы и наблюдаем на примере СМИ Европы. Прямой классический анализ в этом случае почти бесполезен: мусор на входе - мусор на выходе.

Если же инфа уникальна

значит явный фейк.

Значит требует особенно пристального рассмотрения и активных действий по подтверждению/опровержению.

А опровержение одного из самых известных мифов Великой Отечественной про 28 панфиловцев вообще требуют признать экстремизмом.

Предлагаю признать художественным собирательным образом, а либерастов послать кустарником.

А кто до покупки и прочтения знает, что оно бесполезное?

Тогда о книгах знали всё, как сейчас знают всё про бриллиант, прежде чем его покупать.

 

[Аппа]

С удовольствием и интересом прочла рассказ А. Алексина "Безумная Евдокия". Есть о чем подумать, в свете подрастающего поколения.

 

[marsel25_17]

Читаю в данный момент Кинга "Под куполом"

 

[DEN64RUS]

Ага. Два раза перечитывал. "Вечный зов" Иванова ещё очень рекомендую.

спасибо за наводку, начал читать -очень интересно, чем то "Тихий Дон" напоминает

 

[seryi]

Как их подтвердить? Можно ли верить книгам в наше время?

Почему бы и не поверить, если автор серьёзно подходит к делу, использует архивные документы и свидетельства очевидцев?

 

[regulator]

Начал "Люди как боги". Грандиозное произведение.