Vor4un
Активный участник
- Регистрация
- 30.10.2005
- Сообщения
- 10 141
- Реакции
- 109
- Баллы
- 63
Вроде прошёл проверку недавно он. Но это не гарантия.+1 мне тоже интересно про не надежных. В т.ч. про Агророс
Вроде прошёл проверку недавно он. Но это не гарантия.+1 мне тоже интересно про не надежных. В т.ч. про Агророс
Я тебя умоляю, вот не надо этот высокий слог.
И давай уж не будем лукавить, реальная задача регулятора совсем не в том чтоб уберечь "недалеких, неразборчивых и жадных" граждан от мошенников. Задача - расчистить поляну для конкретных игроков, накачать их ликвидностью. Исходя из каких целей вопрос открытый. Если придерживаться мнения, что это хпп, то очевидно, чтобы эффективнее регулировать финансовый рынок. Если провести аналогии с другими отраслями - то "поднять эффективность бизнеса конкретно отдельным товарищам". Есть ещё варианты, но еще они хуже намного. Во что верить -каждый решает сам.
Объявлять же себя мессией и обладателем истинного знания, уже не прокатывает. Твой уровень убеждения хорош был в 90х. Клон Чубайса. Насмотрелись, наслушались.
А я и не играю с государством в азартные игры и деньги несу не в казино, даже в банк не несу. Проблемы в большинстве случаев возникают у юриков, кто открывает счёт для ведения деятельности, выплаты зарплат, без целей заработать на вложениях. И вопросы у меня не к банку в сегодняшней ситуации, который кинул вкладчиков, а к государству которое кинуло его клиентов, отобрав лицензию под непонятным предлогом. Это вопрос даже не философский. Про свое понимание ситуации я написал выше.
Погугли, если не знаешь - есть такой юридический термин как имитационное государство. Так вот там всё давно разжевано для таких как ты, решателей кейсов. Часто думаю такую тему создать, чтоб каждый решил для себя где мы живем, исходя из этого определения. Всё что-то лень.
Может кто возьмется?)
Ну видеть везде заговор - право каждого.
Про непонятный предлог - ты либо не в теме, либо намеренно искажаешь информацию. "Предлоги" конкретно оцифрованы и ни от кого не сокрыты. Сайт ЦБ - cbr.ru Там есть контакты, можешь позвонить и проверить свою теорию заговора. Там обычные люди работают, которые тебя не укусят, а вполне себе поговорят.
И повторю: количество банков у нас в стране избыточно. Нам их столько не нужно.
И я прекрасно понимаю не чистых на руку ИПэшников и ООО-шников. Ибо через крупный регулируемый банк весьма трудно обналичивать деньги и вообще их отмывать. Но работать нормально и честно эти господа не не могут, потому что они как раз из 90-х.
Сбер и Альфа - самые распространённые банки в обнальных классических схемах. Сбер сейчас как 24ру в свое время по этому направлению.
хотя бы 2 критерия , которые можно почерпнуть в спарке, которые бы показывали надёжность или ненадёжность банков....
Было бы интересно почитать по классические обнальные схемы.
Может оно и избыточно, но кто это определил? В нормальной конкурентной среде, рынок сам отрегулирует сколько нужно и каких. Задача государства дать внятные правила работы и контролировать их исполнение.И повторю: количество банков у нас в стране избыточно. Нам их столько не нужно.
Сбер и Альфа - самые распространённые банки в обнальных классических схемах. Сбер сейчас как 24ру в свое время по этому направлению.
Было бы интересно почитать по классические обнальные схемы.
Конечно признаю. Это ж очевидно. Для кого-то это непонятно?
Нащот госбанков скажу одно - в них очень проблематично ( если не сказать невозможно) украсть клиентские деньги и вытащить их за бугор. А в частных банках, владельцы часто видят в этом смысл "бизнеса", набрать, украсть и свалить, чем "успешно" и занимаются.
Почитай, конечно, раз интересно. Можно еще у СБ Сбера проконсультироваться.
Может оно и избыточно, но кто это определил? В нормальной конкурентной среде, рынок сам отрегулирует сколько нужно и каких. Задача государства дать внятные правила работы и контролировать их исполнение.
Они не в теме... Я поэтому и спросил.
Даже если они в теме, то они не признаются) А так по идее знать схемы должны, хотя не факт....
Нет беспалевных схем. Уважаемый работник органов высказал сугубое имхо, не соответствующее действительности.
Ты угораешь, что ли. Классические схемы - это дикие серые схемы, когда кэш с юрлиц выводят на физиков, например. В самом диком виде. Что сбер, что альфа - позволяют с юр выводить на 408 счета. На данный момент у сбера есть перед альфой одно "преимущество" - нет мгновенного перевода с 407 на 408 даже при внутрибанке, поэтому вся грязь сконцентрирована на Альфе. Остальное идет через сбер, все т.н. помоечные банки - это капля в море. Это видно, минимум, по последним закрытым площадкам, что в Саратове, что по России.. а
А СБ Сбера не в теме всегда, это нормальное состояние для нее. Она может только арендаторов чморить, а потом извиняться перед ними.
Ну ты подробности ты все не вываливай тут))
Ты если при погонах, где в БЭПе?
Я не выливаю больше, чем видно из ютуба с Волком, например. И из сводок пресс-службы.
Нет, был бы в оэбе, ездил бы не на некромазде.
Просто из видео с Волком, знать про 407, 408, корпсчета и т.д. не будешь))
А так все верно пишешь. Сбер на сегодня очень удобен для этого.
Ты угораешь, что ли. Классические схемы - это дикие серые схемы, когда кэш с юрлиц выводят на физиков, например. В самом диком виде. Что сбер, что альфа - позволяют с юр выводить на 408 счета. На данный момент у сбера есть перед альфой одно "преимущество" - нет мгновенного перевода с 407 на 408 даже при внутрибанке, поэтому вся грязь сконцентрирована на Альфе. Остальное идет через сбер, все т.н. помоечные банки - это капля в море. Это видно, минимум, по последним закрытым площадкам, что в Саратове, что по России..
А СБ Сбера не в теме всегда, это нормальное состояние для нее. Она может только арендаторов чморить, а потом извиняться перед ними.