Что будет с банковской сиcтемой? Банки лишают лицензий

[SKA]

А как считаешь, если переходить дорогу по усть-курдюмскому в неположенных местах, особенно по ночам, то можно ли потом обвинить ГИБДД в полученных увечьях?
Или если совать пальцы в розетку, а когда током долбанёт, то будет ли виноват СПГЭС?

В твоём вопросе заложен фундаментальный ответ.
Если директор и главбух не могут оценивать риски, то им надо идти торговать семечками. Государство никогда по определению не будет виновато в убытках юриков, которые держат деньги в ненадёжных банках.

Государство определило места где положено переходить дорогу пешеходам.
Как государство определило для юридических лиц, какой банк надежный, а какой нет?

 

[SKA]

конечно. на старой предлагали скорее всего с понижением. но и тут местечко не плохое...в след году открывашку с бином будут соединять+остальные мелкие туда вливать будет банк номер 4 где то ...

не поэтому

 

[Пиво]

Государство определило места где положено переходить дорогу пешеходам.
Как государство определило для юридических лиц, какой банк надежный, а какой нет?

http://топбухгалтер.рф/новости/выбор_банка_для_рко.html
http://kakzarabativat.ru/finansy/raschetno-kassovoe-obsluzhivanie-rko-banki-tarifi/

 

[akisha]

И какую информацию даст СПАРК, чтобы бухгалтер смог определить, что банк ненадежный?))

пиво, походу, юриков при кредитовании по спарку пробивает, вот, по простоте душевной и решил, что там же и про надёжность банков узнать можно...
интересно как он будет выкручиваться? скорее всего, по обыкновению, жалко сольётся...

 

[Пиво]

И какую информацию даст СПАРК, чтобы бухгалтер смог определить, что банк ненадежный?))

Зайди на сайт системы, свяжись с администрацией. У них наверняка обучающие курсы есть или техподдержка и много чего ещё. Ты хочешь получить лекцию на страницах АС? Ок, лекция будет стоить 50 тысяч рублей для тебя. Надумаешь - пиши в личку.

 

[SKA]

http://топбухгалтер.рф/новости/выбор_банка_для_рко.html
http://kakzarabativat.ru/finansy/raschetno-kassovoe-obsluzhivanie-rko-banki-tarifi/

Это все частные ресурсы. Возможно на них есть что то полезное, а возможно и нет.
Я спрашивал про роль государства в рекомендациях для юридических лиц.

 

[SKA]

Зайди на сайт системы, свяжись с администрацией. У них наверняка обучающие курсы есть или техподдержка и много чего ещё. Ты хочешь получить лекцию на страницах АС? Ок, лекция будет стоить 50 тысяч рублей для тебя. Надумаешь - пиши в личку.

Ты сам ни хрена не знаешь. У тебя нет ни образования, ни опыта в определении надежно или не надежности банка.
Ответь на простой вопрос - какой банк следующий?

 

[akisha]

Зайди на сайт системы, свяжись с администрацией. У них наверняка обучающие курсы есть или техподдержка и много чего ещё. Ты хочешь получить лекцию на страницах АС? Ок, лекция будет стоить 50 тысяч рублей для тебя. Надумаешь - пиши в личку.

чтд))))))
и всё таки, какую информацию по надёжности банка даст СПАРК?

 

[Пиво]

пиво, походу, юриков прикредитовании по спарку пробивает, вот, по простоте душевной и решил, что там же и про надёжность банков узнать можно...
интересно как он будет выкручиваться? скорее всего, по обыкновению, жалко сольётся...

Я не собираюсь выкручиваться и что-то тебе доказывать. Я свою точку зрения сказал. Государство не виновато, что какая то контора выбрала ненадёжный банк для обслуживания. Ствол им у головы никто не держал, предложения от многочисленных других банков были! Выбор был! То, что средства они могут не выдернуть, они знали. Если кто-то не знает и не понимает как и чего определяется в этой жизни - могу посоветовать только учиться! У меня проблемы с распознаванием надёжности банка нет. если у кого-то есть, то я не собираюсь ему что-то показывать, рассказывать и доказывать. Если контора хочет потерять деньги, уверяю, она найдёт способ это сделать.

 

[Пиво]

чтд))))))
и всё таки, какую информацию по надёжности банка даст СПАРК?

Для тебя 200 тысяч рублей. Акиш, я дорогой учитель. Не связывайся со мной...

 

[Vor4un]

Зайди на сайт системы, свяжись с администрацией. У них наверняка обучающие курсы есть или техподдержка и много чего ещё. Ты хочешь получить лекцию на страницах АС? Ок, лекция будет стоить 50 тысяч рублей для тебя. Надумаешь - пиши в личку.

Ага, я приму к сведению. Но когда мне некуда будет выбросить полтос, эффективнее будет его отдать бомжам, чем получать твои эксклюзивные консультации.Пиво, просто признай, что любой банк, не поддерживаемый государством, так или иначе в списке ненадежном. Расскажи кому-нибудь другому, что руководство втб или сбера финансовые гении и честны как агнцы.Если ты так искренне считаешь, то мне тебя в очередной раз жаль.

 

[Vor4un]

Я не собираюсь выкручиваться и что-то тебе доказывать. Я свою точку зрения сказал. Государство не виновато, что какая то контора выбрала ненадёжный банк для обслуживания. Ствол им у головы никто не держал, предложения от многочисленных других банков были! Выбор был! То, что средства они могут не выдернуть, они знали. Если кто-то не знает и не понимает как и чего определяется в этой жизни - могу посоветовать только учиться! У меня проблемы с распознаванием надёжности банка нет. если у кого-то есть, то я не собираюсь ему что-то показывать, рассказывать и доказывать. Если контора хочет потерять деньги, уверяю, она найдёт способ это сделать.

Пиво, а в чем ещё надо разбираться гражданину РФ, чтобы не было проблем. Медицина, образование, банки, мошенники, тушение пожаров, защита жизни, существование в старости? Государство для чего существует - для выкачки ресурсов из страны только? В остальном его проблемы аборигенов не интересуют?

 

[akisha]

Для тебя 200 тысяч рублей.

а чё не 500 то?

Акиш, я дорогой учитель.

что бы быть учителем, необходимы знания, которых у тебя нет.

Не связывайся со мной...

а чё с тобой связываться? что б получить порцию фантазий?
К твоему бескрайнему удивлению, скажу тебе, Пиво, что СПАРК никакой информации о надёжности банка не даст...

 

[Пиво]

Ага, я приму к сведению. Но когда мне некуда будет выбросить полтос, эффективнее будет его отдать бомжам, чем получать твои эксклюзивные консультации.Пиво, просто признай, что любой банк, не поддерживаемый государством, так или иначе в списке ненадежном. Расскажи кому-нибудь другому, что руководство втб или сбера финансовые гении и честны как агнцы.Если ты так искренне считаешь, то мне тебя в очередной раз жаль.

Конечно признаю. Это ж очевидно. Для кого-то это непонятно?
Нащот госбанков скажу одно - в них очень проблематично ( если не сказать невозможно) украсть клиентские деньги и вытащить их за бугор. А в частных банках, владельцы часто видят в этом смысл "бизнеса", набрать, украсть и свалить, чем "успешно" и занимаются.

 

[Пиво]

Пиво, а в чем ещё надо разбираться гражданину РФ, чтобы не было проблем. Медицина, образование, банки, мошенники, тушение пожаров, защита жизни, существование в старости? Государство для чего существует - для выкачки ресурсов из страны только? В остальном его проблемы аборигенов не интересуют?

Чем больше разбираешься, тем лучше.
Государство существует точно не для того, чтобы жопсопли подтирать. Функции государства в Конституции прописаны. А по мне, так государство не гарантии должно раздавать налево-направо, а возможности. И возможности, оно у нас даёт.

 

[SKA]

Чем больше разбираешься, тем лучше.
Государство существует точно не для того, чтобы жопсопли подтирать. Функции государства в Конституции прописаны. А по мне, так государство не гарантии должно раздавать налево-направо, а возможности. И возможности, оно у нас даёт.

Государство исправно подтирает сопли руководству госбанков. И не только банков. Поэтому не надо про Конституцию.

 

[akisha]

Пиво, ну чё по СПАРКу? сливаешься? или готов назвать хотя бы 2 критерия , которые можно почерпнуть в спарке, которые бы показывали надёжность или ненадёжность банков.... Ведь для написания трёх слов не нужно тебе платить 200 тр)))))))

 

[Nigorev]

+1 мне тоже интересно про не надежных. В т.ч. про Агророс

 

[Andrey Ford]

Агророс надежен, оценка очень хорошо

 

[Vor4un]

Нащот госбанков скажу одно - в них очень проблематично ( если не сказать невозможно) украсть клиентские деньги и вытащить их за бугор. А в частных банках, владельцы часто видят в этом смысл "бизнеса", набрать, украсть и свалить, чем "успешно" и занимаются.

Я тебя умоляю, вот не надо этот высокий слог.
И давай уж не будем лукавить, реальная задача регулятора совсем не в том чтоб уберечь "недалеких, неразборчивых и жадных" граждан от мошенников. Задача - расчистить поляну для конкретных игроков, накачать их ликвидностью. Исходя из каких целей вопрос открытый. Если придерживаться мнения, что это хпп, то очевидно, чтобы эффективнее регулировать финансовый рынок. Если провести аналогии с другими отраслями - то "поднять эффективность бизнеса конкретно отдельным товарищам". Есть ещё варианты, но еще они хуже намного. Во что верить -каждый решает сам.
Объявлять же себя мессией и обладателем истинного знания, уже не прокатывает. Твой уровень убеждения хорош был в 90х. Клон Чубайса. Насмотрелись, наслушались.

Государство существует точно не для того, чтобы жопсопли подтирать.

А я и не играю с государством в азартные игры и деньги несу не в казино, даже в банк не несу. Проблемы в большинстве случаев возникают у юриков, кто открывает счёт для ведения деятельности, выплаты зарплат, без целей заработать на вложениях. И вопросы у меня не к банку в сегодняшней ситуации, который кинул вкладчиков, а к государству которое кинуло его клиентов, отобрав лицензию под непонятным предлогом. Это вопрос даже не философский. Про свое понимание ситуации я написал выше.

Погугли, если не знаешь - есть такой юридический термин как имитационное государство. Так вот там всё давно разжевано для таких как ты, решателей кейсов. Часто думаю такую тему создать, чтоб каждый решил для себя где мы живем, исходя из этого определения. Всё что-то лень.

Может кто возьмется?)