Что будет, если сделать полицейскому замечание о неправильной парковке на ПП?

[m&m's]

Всё не осилил... Ога. Миссия выполнена)

пожалуй уточню, а то тут бывает не понимают, пост в вк не мой))) а пострадавшего в этой всей теме...

 

[Neotronik]

Эту тему на япе подняли http://www.yaplakal.com/forum28/topic1160457.html там занятная ссылка всплыла)
Пострадавший вообще занятный человек http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=367237

Пост на юрклубе, это же почти готовый рэп-текст!

Знакомый украл телевизор,
По доброте я решил подогреть парня,
Ведь его пнут с работы за крысятничество,
И по серой схеме под расписку(мамой клялся)
Решил взять с него сотыгу, а он занес полтос,
Тем самым вину не искупив, но бабло занес в срок.

Передать? Возместить? Отдать?
Что конкретно он по жизни мне должен?
Вот такая смысловая дилемма,
Это, бро, серьезная проблема...

 

[Novel]

Пост на юрклубе, это же почти готовый рэп-текст!

Знакомый украл телевизор,
По доброте я решил подогреть парня,
Ведь его пнут с работы за крысятничество,
И по серой схеме под расписку(мамой клялся)
Решил взять с него сотыгу, а он занес полтос,
Тем самым вину не искупив, но бабло занес в срок.

Передать? Возместить? Отдать?
Что конкретно он по жизни мне должен?
Вот такая смысловая дилемма,
Это, бро, серьезная проблема...

отправил ссылку на текст Паше Технику, надеюсь скоро будет трек!

 

[BergaMott]

Да, с сотыгой конечно жесть художник замутил. В голове не укладывается.

 

[Alex 777]

Да, с сотыгой конечно жесть художник замутил. В голове не укладывается.

Изломанная психика, мания преследования, желание легкой наживы - все это постоянно было в его темах и ранее, ничего нового или удивительного нет.

 

[SKA]

Изломанная психика, мания преследования, желание легкой наживы - все это постоянно было в его темах и ранее, ничего нового или удивительного нет.

Кто же ему психику изломал?

 

[m&m's]

Да, с сотыгой конечно жесть художник замутил. В голове не укладывается.

не, ну жесть смотря с какой стороны посмотреть... не дает денег - уезжает, возможно на пару годков, тоже жесть, дает денег - дело прекращают. Дело не шибко серьезное, все-таки не убийство и не подобная статья... Просто из этих двух случаев понятно, что человек таким образом нашел допзаработок))) можно сказать легальный) справедливость и закон видимо после этого)

 

[Maler]

не, ну жесть смотря с какой стороны посмотреть... не дает денег - уезжает, возможно на пару годков, тоже жесть, дает денег - дело прекращают. Дело не шибко серьезное, все-таки не убийство и не подобная статья... Просто из этих двух случаев понятно, что человек таким образом нашел допзаработок))) можно сказать легальный) справедливость и закон видимо после этого)

А когда он денег за движок или коробку контрактные не хотел переводить это тоже доп. заработок?

 

[Господин420]

В каком месте ментов оправдывают, покажешь ? Мусора они и в Африке мусора. А вот гражданина куркова здесь знают гораздо лучше, чем на ЯПе, поэтому и реакция такая. И в теме про "заработок" он как раз и показывает в очередной раз свою сущность.

Давненько приглядываю за интересной темой, но вот эта моросня заставила зарегистрироваться.
Скажите пожалуйста какую сущность-то проявил ТС? Где вы там увидели "попытки вымогательства"?
Или у вас своего мышления нету, - "слышал звон да не знаю где он"?
Вор пришел к ТС и САМ предложил загладить вред, умоляя выступить в суде в защиту вора. ТС имел полное право не идти ему навстречу, или же пойти с условием заглаживания вреда, и причем именно такого вреда, какой считает сам ТС.
Обиженный дегенерат модератор забанил автора и закрыл тему в ответ на мнение автора, запретив ответную аргументацию.
Ни дать ни взять - второй Попов))).
Учите, чем отличается "возмещение вреда" от "заглаживания вреда" и не уподобляйтесь обиженным идиотам самодурам с юрклуба.

 

[jaschur]

Давненько приглядываю за интересной темой, но вот эта моросня заставила зарегистрироваться.
Скажите пожалуйста какую сущность-то проявил ТС? Где вы там увидели "попытки вымогательства"?
Или у вас своего мышления нету, - "слышал звон да не знаю где он"?
Вор пришел к ТС и САМ предложил загладить вред, умоляя выступить в суде в защиту вора. ТС имел полное право не идти ему навстречу, или же пойти с условием заглаживания вреда, и причем именно такого вреда, какой считает сам ТС.
Обиженный дегенерат модератор забанил автора и закрыл тему в ответ на мнение автора, запретив ответную аргументацию.
Ни дать ни взять - второй Попов))).
Учите, чем отличается "возмещение вреда" от "заглаживания вреда" и не уподобляйтесь обиженным идиотам самодурам с юрклуба.

Пейнтер не палится ни разу. Какой суд? Какой вор? Не уподобляйтесь юристам-сидельцам. Учите законодательство прежде чем советовать кому-то учить его.

 

[Alex 777]

Обиженный дегенерат модератор забанил автора и закрыл тему в ответ на мнение автора, запретив ответную аргументацию.
Ни дать ни взять - второй Попов))).
Учите, чем отличается "возмещение вреда" от "заглаживания вреда" и не уподобляйтесь обиженным идиотам самодурам с юрклуба.

Какие знакомые обороты)))

 

[Maler]

Какие знакомые обороты)))

А ник то какой красивый.)

 

[Господин420]

Пейнтер не палится ни разу. Какой суд? Какой вор? Не уподобляйтесь юристам-сидельцам. Учите законодательство прежде чем советовать кому-то учить его.

Сам вы пейнтер.
Вот сами и учите.

Согласно ст. 25 УПК одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является заглаживание подозреваемым, обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Поэтому правомерно рассматривать процедуру, предусмотренную статьей 25 УПК, в качестве самостоятельного способа возмещения вреда, причиненного преступлением <*>, или, иначе говоря, способа выполнения гражданско-правового деликтного обязательства.
В целом заглаживание и физического, и морального, и имущественного вреда как элемент материально-правового основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК сводится к исполнению лицом обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств), регулируемых нормами главы 59 ГК РФ. Следовательно, в качестве важнейшего условия "примирения сторон" следует понимать совершение должником (лицом, в отношении которого прекращается уголовное преследование) в пользу кредитора (потерпевшего) определенных действий, как-то: передачи имущества, выполнения работы, уплаты денег и т.п., т.е. исполнение обязательства, возникшего вследствие причинения вреда согласно ст. 307 ГК РФ.
Вместе с тем, как указывалось, категория "заглаживание вреда" позволяет более широко трактовать круг возможных действий обвиняемого, направленных на устранение вредных последствий преступления, и не все из них имеют цивилистическую природу (например, извинения).
Юридическую ответственность обвиняемый продолжает нести вплоть до того момента, пока не будут восстановлены права и законные интересы потерпевшего, а вместе с тем нарушенный правопорядок. При примирении сторон наиболее типичной является ситуация, когда обвиняемый добровольно возмещает причиненный вред, уплатив соответствующую денежную сумму, предоставив какую-либо вещь или действуя каким-либо другим образом, после чего удовлетворенный потерпевший обращается к должностному лицу органа предварительного расследования, прокурору или в суд с заявлением, указанным в ст. 25 УПК.
Гарантом соблюдения условий примирения сторон является компетентный государственный орган, ведущий уголовное дело. При вынесении постановления о прекращении уголовного преследования (дела) по ст. 25 УПК орган предварительного расследования, прокурор, суд должны убедиться, что примирение не является мнимым, что потерпевший не был принужден к нему неправомерными действиями обвиняемого. Потерпевшему должно быть разъяснено, что после прекращения уголовного дела (преследования) у него останется возможность добиваться возмещения вреда, в том числе невыполнения условий примирения обвиняемым, только посредством предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 213 УПК).
http://www.lawmix.ru/comm/1100

Так как заглаживание причинённого вреда является частным случаем деятельного раскаяния, то для более полного уяснения содержания деятельного раскаяния целесообразно рассмотреть и другие его объективные и субъективные признаки.
Одним из субъективных признаков деятельного раскаяния является добровольность, которая предполагает наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации. В приведенном топике вижу, что у вора была свобода выбора, и его никто не принуждал заглаживать вред - повторю, в написанном вижу добровольное желание загладить вред; а если желание есть, то и действие должно быть, именно действие, а не обещание. Обещания загладить вред не учитывает даже закон, что уж говорить о потерпевшем.

 

[jaschur]

Сам вы пейнтер.
Вот сами и учите.

Согласно ст. 25 УПК одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является заглаживание подозреваемым, обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Поэтому правомерно рассматривать процедуру, предусмотренную статьей 25 УПК, в качестве самостоятельного способа возмещения вреда, причиненного преступлением <*>, или, иначе говоря, способа выполнения гражданско-правового деликтного обязательства.
В целом заглаживание и физического, и морального, и имущественного вреда как элемент материально-правового основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК сводится к исполнению лицом обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств), регулируемых нормами главы 59 ГК РФ. Следовательно, в качестве важнейшего условия "примирения сторон" следует понимать совершение должником (лицом, в отношении которого прекращается уголовное преследование) в пользу кредитора (потерпевшего) определенных действий, как-то: передачи имущества, выполнения работы, уплаты денег и т.п., т.е. исполнение обязательства, возникшего вследствие причинения вреда согласно ст. 307 ГК РФ.
Вместе с тем, как указывалось, категория "заглаживание вреда" позволяет более широко трактовать круг возможных действий обвиняемого, направленных на устранение вредных последствий преступления, и не все из них имеют цивилистическую природу (например, извинения).
Юридическую ответственность обвиняемый продолжает нести вплоть до того момента, пока не будут восстановлены права и законные интересы потерпевшего, а вместе с тем нарушенный правопорядок. При примирении сторон наиболее типичной является ситуация, когда обвиняемый добровольно возмещает причиненный вред, уплатив соответствующую денежную сумму, предоставив какую-либо вещь или действуя каким-либо другим образом, после чего удовлетворенный потерпевший обращается к должностному лицу органа предварительного расследования, прокурору или в суд с заявлением, указанным в ст. 25 УПК.
Гарантом соблюдения условий примирения сторон является компетентный государственный орган, ведущий уголовное дело. При вынесении постановления о прекращении уголовного преследования (дела) по ст. 25 УПК орган предварительного расследования, прокурор, суд должны убедиться, что примирение не является мнимым, что потерпевший не был принужден к нему неправомерными действиями обвиняемого. Потерпевшему должно быть разъяснено, что после прекращения уголовного дела (преследования) у него останется возможность добиваться возмещения вреда, в том числе невыполнения условий примирения обвиняемым, только посредством предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 213 УПК).
http://www.lawmix.ru/comm/1100

Очень хорошо! И кто из перечисленных в 25 упк пейнтер? Следователь/дознаватель, прокурор, суд?

 

[Господин420]

Очень хорошо! И кто из перечисленных в 25 упк пейнтер? Следователь/дознаватель, прокурор, суд?

Суд, а также следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего.

 

[jaschur]

Суд, а также следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего.

Понятно. Спасибо.

 

[Alex 777]

Очень хорошо! И кто из перечисленных в 25 упк пейнтер? Следователь/дознаватель, прокурор, суд?

Суд, а также следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего.

Понятно. Спасибо.

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[painter]

Сам вы пейнтер.

 

[SKA]

Суд, а также следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего.

Паинтер это суд?

 

[Logik]

суду, следователи, а также дознавателю не положено так низко отвечать на вопросы