Беспредел инспекторов ДПС на посту Энгельса

[ВиталЁк]

машина технически неисправна

Так чем всё таки замерили?

 

[Mazzay]

Так чем всё таки замерили?

Да-да. И кто?

 

[ВиталЁк]

И кто?

Ну это то понятно, что ИДПС...у них ведь глаз-алмаз! Они и тонировку на светопропускание на глаз определяют и если глаза чуть красные-значит 146%-пьяный.

 

[Oleg07]

Да-да. И кто?

ну видно же что ни о каких 70% и речи даже нет. максимум 20-ка. ладно бы возникать если гайцы на пустом месте разводят, но тут же явное нарушение. че пытаться права то качать. да еще и не в совсем адекватной форме. и сколько таких через них за день проезжает. наверное на Артуре у них кончилось терпение. гайцев ни в коем разе не защищаю. но и Артур не прав.

 

[ОО9]

Мое мнение: если осознанно нарушаешь закон - будь готов к такому же отношению и к себе. Понимаю конечно что хочется и рыбку съесть и.. в форточке не застрять))
А КПМ тот и правда гнилой какой то, на саратовской стороне парни попроще

 

[Mazzay]

ну видно же что ни о каких 70% и речи даже нет. максимум 20-ка.

Согласен. Но зачем придуман прибор? Зачем на него деньги-то бюджетные тратятся?

Мне как-то инспектор рассказывал о том, что я скорость превысил. Без радара рассказывал. Я что, согласиться должен был, если я, действительно, превысил?

 

[артур109]

ст 12.5 ч.3.1 не входит в перечень нарушений при которых применяется эвакуатор! это не законно!

так что эвакуация вполне законна.

 

[артур109]

слушаете не пойму одного!!!!! ладно допустим я не прав, да есть тонировка может и не по госту, так какая это разница вообще??? по рассуждениям я понимаю так: если у меня тонировка, то лишают прав меня за тонировку!!!! перестаньте вы за мою тонировку говорить! эта тема обсуждение ого как незаконно лишили прав, а не за то что какая у меня плёнка не по госту!!!!!!

ну видно же что ни о каких 70% и речи даже нет. максимум 20-ка. ладно бы возникать если гайцы на пустом месте разводят, но тут же явное нарушение. че пытаться права то качать. да еще и не в совсем адекватной форме. и сколько таких через них за день проезжает. наверное на Артуре у них кончилось терпение. гайцев ни в коем разе не защищаю. но и Артур не прав.

 

[painter]

ну сотрудник полиции при исполнении на стационарном посту просит выйти из машины. он там может и документы проверить и номера двигателя и кузова и багажник осмотреть, и при необходимости и обыск провести...

подкапотка, багажник - досмотр ТС.
обыск как ты выразился - это досмотр. особая процессуальная мера, ограничивающая права граждан.
поэтому беспричинные досмотры незаконны, они прямо запрещены Конституцией РФ, которая охраняет права граждан.
причины для досмотра нужны не высосанные мусорами из пальца или из чего то там еще, а законные, все они перечислены в действующем законодательстве.
у оборотней (рука не поднимается назвать их полицейскими) из данного ролика никаких таких достаточных оснований на проведение досмотра ТС нет.


у меня уже был инцидент, когда я по доброй воле открыл мусору (кстати тоже на кпп "мост", правда саратовском) капот, а тот "придрался" к серийному номеру кузова, мол "подделан". ублюдки решили осложнить мне жизнь, незаконно изъяв СОР и пытаясь отправить меня на платную АЭ.
впоследствии действующие персонажи волжской мусарни была анально покараны прокуратурой.
а я более ни капот, ни багажник никому не открываю (чего и вам советую). и как ни странно, бухтят но назад сдают (даже командиры батальонов в звании полковников).



з.ы. мусоров из ролика - на кол.

 

[B.O.S.S]

а я знаю этого гаишника...что в жизни что на работе ну скажем так "редиска"

 

[Oleg07]

слушаете не пойму одного!!!!! ладно допустим я не прав, да есть тонировка может и не по госту, так какая это разница вообще??? по рассуждениям я понимаю так: если у меня тонировка, то лишают прав меня за тонировку!!!! перестаньте вы за мою тонировку говорить! эта тема обсуждение ого как незаконно лишили прав, а не за то что какая у меня плёнка не по госту!!!!!!

за тонировку тебя не лишат. встречный иск на ментов подал?

 

[Tavion]

напишите потом, чем дело кончится...

 

[Mazzay]

встречный иск на ментов подал?

Сначала жалобу на незаконные действия. А уже потом и иск на возмещение ущерба. По результатам рассмотрения жалобы.

 

[Alex07]

а я знаю этого гаишника...что в жизни что на работе ну скажем так "редиска"

А его сосед на какой то странице этой темы утверждал обратное

 

[макс64]

слушаете не пойму одного!!!!! ладно допустим я не прав, да есть тонировка может и не по госту, так какая это разница вообще??? по рассуждениям я понимаю так: если у меня тонировка, то лишают прав меня за тонировку!!!! перестаньте вы за мою тонировку говорить! эта тема обсуждение ого как незаконно лишили прав, а не за то что какая у меня плёнка не по госту!!!!!!

Да именно так , забрали права , не выписав времянку , не выдали копию протокола. Теперь о НПА : приказ 1240 (технадзор ) ещё действует , и так же 185 приказ , где четко прописаны процедуры , кто и как производит осмотр техсостояния авто. Не инспектору ДПС производить замер тони ! Про бюджетные деньги: Фобос - Грунт не долетел до Марса , утонул в Тихом Океане , закопали 5 млрд денег . И ни че. Средства фотовидео фиксации ставят , и они сразу начинают работать ? Почему эти же средства не устанавливают в массовом порядке , а выгоняют ИДПС на дорогу для сбора налички ? Чтобы пропускать "блатных" ? Конечно , мы все не идеалы , но всё же.

 

[Red Baron]

Подпишусь, интересно продолжение. Есть две позиции. 1. О невозможности остановить вот таких вот инспекторов. 2. Опять же анекдот про ковбоя и мушку. Да, инспектора поступили жестко, но это ответ на вполне себе провокацию. Нарушение - на лицо, и не надо говорить о всяких там замерах, сертификатах, удостоверениях замерщиков ну и так далее по цепочке. Нарушение есть. К чему тянуть на себя лишние проблемы?
з.ы. Обращаю внимание, на количество подобных видео на ютубе. Этот отбрил инспектора, тот отбрил инспектора ... А чем мы хуже? Покупаем регистратор самый китайский из всех дешевых и в путь)
А в суде скажут - ваша видеозапись не подходит, а по документам отказ. И что?

 

[Oleg07]

ст 12.5 ч.3.1 не входит в перечень нарушений при которых применяется эвакуатор! это не законно!

http://www.pravo-c.ru/imeet-li-pravo-inspektor-ostanavlivat-i-trebovat-dokumenty-za-tonirovku
это не на стационарном посту, там эвакуировать не могут. на стационарном могут. 4-й абзац снизу.

 

[telesar]

http://www.pravo-c.ru/imeet-li-pravo-inspektor-ostanavlivat-i-trebovat-dokumenty-za-tonirovku
это не на стационарном посту, там эвакуировать не могут. на стационарном могут. 4-й абзац снизу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

И как можно устранить тонировку, пока машина находится на ШС?

 

[Mazzay]

И как можно устранить тонировку, пока машина находится на ШС?

Давайте уже прекратим оффтоп, если нечего написать по делу. Пока Артур или ТС не выложат сюда материалы дела, обсуждать, ИМХО, по большому счёту нечего. Все советы уже даны.

 

[Oleg07]

И как можно устранить тонировку, пока машина находится на ШС?

так инспектор же предложил в самом начале устранить неисправность на месте - оторвать тонировку.