отказался открыть дверь гайцам
Форточку
здесь дело другое, мой внутренний барометр таких людей не дает защищать
Вставлю свои 5 копеек. Я выше уже писАл, что проблема не по отдельности в инспекторах-двоечниках, или в Артурах, проблема в куцем адм. законодательстве, которое без серьёзных изменений (ну окромя ужесточения наказаний
перекочевало из РСФСРовского КоАПа. Т.е. с максимально упрощеной процедурой привлечения к ответственности и производства по делам. Когда штрафы были копеечные - это работало, гражданин спокойно оплачивал штраф. Теперь штрафы уже витают в мыслях с 5 нулями, лишения пожизненные - рубилово идёт как по уголовке, а КоАП всё тот же куцый, упрощеный.
Поэтому каждое неординарное дело приводит или "к закрытию дырок на местах" или постепенно ведёт к допиливанию и доштопыванию КоАП. Внесли же туда к 2009 году надзорные статьи - это ж вообще прорыв. Вот и этот товарищ с форточкой - вломили один раз промеж глаз этой накатанной системе, обеспечили огласку, теперь по крайней мере в Саратове инспектора осторожничают с тонировкой, не прут буром оголтело. Вроде хорошо. Но начинаются "качели" - злостные нарушители поднимают голову и начинают изголятся, чувствуя, что workflow дырявый и есть возможность поставить пат. В ответ инспектора начинают изголяться ещё больше - забывают про тонировку и начинают "шить" отказы от МО и прочие радости жизни. Вроде плохо. Надо заворачивать и эту лавочку инспекторам-двоечникам. Пусть учатся работать как положено. Вне зависимости от личности нарушителя. Не получается в рамках КоАП это сделать - нафиг нужен тогда такой КоАП и такие инспектора, если они нарушителя к ответственности привлечь не могут!? Пусть обжигаются, пишут рапорта по вертикали - не можем мол работать, верхи этой вертикали выходят с законотворческой инициативой...
Иначе получается как у плохого доктора, одно лекарство - клизма. А у плохого юриста чем в большей жопе народ - тем лучше, больше будет клиентов, штучно решать вопросы лучше, чем решая штучно пытаться делать хотя бы маленькие общие подвижки.
Кодекс об административных правонарушениях является своего рода инструкцией по "оформлению" нарушителей. Он, вообще, зачем?
Бинго!
Он худой, как дуршлаг! И всех это, с молчаливого согласия, устраивает.
Какие наказания по закону предусмотрены за их косяки, а какие за косяки Артура...?
Да нарушение лично этого воропаева не так страшно само по себе. Воропаев - пешка, государственный людь. А вот это уже проблема - государство, и его худые законы, требуя с воропаева выполнения правоохранительных функций, этому воропаеву ничего, кроме госгарантий неприкосновенности (как физической, так и юридической - с него лично спроса практически нет, тут точно подмечено) не даёт, фактически толкая на такую вот самодеятельность. Вот воропаев и крутится как может. Поэтому в лице воропаева (или через воропаева, если так будет угодно) неплохо бы дать этой накатанной системе промеж глаз. А будет Артур ходить при этом пешим или не будет - это уже дело десятое.