"Автогидравлика", кто-нибудь обращался?

[SKA]

Ну зачем же отнимать возможность повиниться и рассказать о своем непрофессионализме в делах юриспруденции.

Как бы между первым твоим многозначительным сообщением и вторым, прошло около недели. Походу ни кто не хочет воспользоваться возможностью.

 

[Oleg07]

Шахматисты умеют проигрывать, вам же это, видимо, не свойственно.

Ну как бы суды выигрывают не те кто прав, а у кого сильнее юрист ну и больше денег))))

Вопрос спецам, клапан в форсунках денсо евро-3 и евро-4 отличаются? В первой ссущей форсунке которая евро-4 стоял евро-3. Сегодня соберём, будем пробовать. Вчера вынули форсунку и разобрали. Мотортестером глянул, мозги на ссущую форсунку занижают топливо. То есть все правильно. Видят что она не работает.

 

[Hunter]

Подскажите ключевые слова судебного решения, мы сами посмотрим все.

 

[BabayS]

Не держи в себе.

Спасибо за беспокойство, у меня все хорошо, можно даже сказать, - лучше всех, чего и всем желаю!)

О чём ты просишь, чтобы здесь кто-то за тебя рассказал?

Человек, к которому я обращался наверняка понял, о чем я. И не за меня. Меня не было на процессе. Тема же столь помпезная как то исчезла. Одну сторону я знаю, хотелось бы услышать мнение другой. Почему не освещают финиш данного блистательного дела?

Ну как бы суды выигрывают не те кто прав, а у кого сильнее юрист ну и больше денег))))

Юриста там просто нет. Про больше денег - это вообще тут ни к чему.

Подскажите ключевые слова судебного решения, мы сами посмотрим все.

Я не против, пусть хоть это подскажут))))

 

[BabayS]

Как бы между первым твоим многозначительным сообщением и вторым, прошло около недели. Походу ни кто не хочет воспользоваться возможностью.

Вот эта неделя и дала мне повод написать второе " многозначительное сообщение" (с), сделать выводы, так сказать.

 

[Mazzay]

Одну сторону я знаю…

Почему не освещают финиш данного блистательного дела?

Да. Почему та первая сторона не освещает?

 

[BabayS]

Да. Почему та первая сторона не освещает?

Люди работают. У них все хорошо. Ни пиар, ни реклама, ничего им от автосаратова в том виде, в каком он сейчас, им не надо. А мне вот интересно, почему столь помпезная тема и вроде бы 100% выигрышная в пользу создателя, исчезла. Просто. Без комментариев.
Я вот тут почитал про то, что автосаратов умирает. Подумал почему. А может потому, что люди, которые его должны продвигать, немного не компетентны?

 

[ВиталЁк]

Ого! АС кто-то продвигает?)

 

[Mazzay]

 

[Lady Winter]

Поведать о своей некомпетенции например...

о некомпетентности - не хочу)

о компетености - пжта

В результате второго иска было подписано - МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, по которому я удалила свою тему, а Автогидравлика отказалась от взыскания расходов с Автосаратова. С Автогидравлики еще и госпошлина была взыскана - 3000 рублей.

А теперь о юридической компетентности

Мировое соглашение было подписано в связи с тем, что истец по делу, осознавая, что не вытягивает вопрос на основании знаний юриспруденции, спустя полгода после того, как мы были в процессе заявил о проведении лингвистической экспертизы.Доказательства того, что сведения являются порочащими должен представить истец.И обычно истцы делают это в процессе подготовки к процессу. В этот раз это сделано не было.

Я в суды хожу 15 лет и много-много раз видела как все возможные эксперты пишут откровенный бред (приходилось успешно оспаривать и судебно-медицинские, и строительно-технические, и пожаротехнические экспертизы).Зато хотят эти эксперты за свою работу от 30 до 50 тысяч. А некоторые и до 100 ценник выставляют.

Именно поэтому, в силу моей компетентности, и было предложено клиенту (в данном случае - АС) подумать - стоит ли нам рисковать 50 000 рублей?И Админом было принято рациональное соломоновое решение - рисковать не стоит!

И если уж говорить о компетентности, то я удалила тему ДО того, как предложила МИРОВОЕ. А мало ли... сработает... Вдруг не проверят... Сработало, даже не посмотрели)))

С полным текстом мирового соглашения, включающим удаленные отзывы - можно ознакомиться на сайте арбитражного суда - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65...fc506/A57-32407-2017_20180529_Opredelenie.pdf

Отзывы в текст Мирового соглашения вошли, кстати, по инициативе истца и теперь навечно доступны на сайте Арбитражного суда Саратовской области!

 

[BabayS]

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Из за 50 тыс. руб?? Так ведь проигравшая сторона в итоге оплатила бы все. Разве не так??

 

[oleg_sar]

о некомпетентности - не хочу)С полным текстом мирового соглашения, включающим удаленные отзывы - можно ознакомиться на сайте арбитражного суда - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65...fc506/A57-32407-2017_20180529_Opredelenie.pdf

Логично в шапке этой темы создать FAQ с одним вопросом
"Автогидравлика", кто-нибудь обращался? - данная ссылка
))

 

[Mazzay]

Отзывы в текст Мирового соглашения вошли, кстати, по инициативе истца и теперь навечно доступны на сайте Арбитражного суда Саратовской области!

:clapping:

 

[Mazzay]

Так ведь проигравшая сторона в итоге оплатила бы все. Разве не так??

А что ж сдулись-то?

 

[Mazzay]

«Шах и мат», одним словом.

 

[Lady Winter]

"Автогидравлика", кто-нибудь обращался?

Из за 50 тыс. руб?? Так ведь проигравшая сторона в итоге оплатила бы все. Разве не так??

Именно так.
Поясняю подробнее: проигравшая платит за экспертизу 50, за юриста 30-40, за нотариуса 10.
Итого: в районе 100.

Проигрывает ЛЮБАЯ сторона в зависимости от того, что напишет девочка-эксперт со стажем 8 лет, работающая в организации, которая по ОКВЭДам не имеет права проводить судебные экспертизы (именно такую кандидату предложил истец).
Суд отверг организацию, которую предложил истец, нашёл нам другую, но и там в компетентности экспертов уверенности нет!
Про качество экспертиз на АС вроде даже отдельная тема была.


Проиграть могла любая сторона.
И до того, пока не зашла речь об экспертизе мы успешно игрались в правосудие около года.
Если речь идёт о деньгах моих клиентов, решения принимают клиенты!
И в этот раз решение было тактически верным.

Автогидравлика, подписывая мировое, также не была уверена в своей победе, иначе бы не пошли на такие условия, а дожимали бы дело, взыскав с АС все свои расходы.

 

[Hunter]

Судиться с ресурсом, на котором куча пользователей разместили плохие отзывы это что то за гранью моего понимания. Юридический смысл понятен конечно, а вот остальное не совсем. Отзывы же не придумал никто и из неоткуда они не появлялись, ну удалили появятся новые.

 

[Lady Winter]

Из за 50 тыс. руб?? Так ведь проигравшая сторона в итоге оплатила бы все. Разве не так??

А ещё мог быть совсем смешной вариант: эксперты могли переполовинить отзывы и сказать 20 порочащих, 20 непорочащих (и так бы и было, скорей всего)))
И в этом случае довольными бы остались только эксперты, а сторонам бы в любом случае пришлось бы выложить каждой по 25 тысяч и остаться с половинчатым решением.

 

[BabayS]

А что ж сдулись-то?

Они своего добились. Хотя дело 100% проигрышное. Со слабым юристом, с незнанием политик интернета и проч. А вот шахматисты, которые объявили о победе в итоге пришли с улыбочкой и попросили подписать мировое соглашение.

 

[Hunter]

А ещё мог быть совсем смешной вариант: эксперты могли переполовинить отзывы и сказать 20 порочащих, 20 непорочащих (и так бы и было, скорей всего)))
И в этом случае довольными бы остались только эксперты, а сторонам бы в любом случае пришлось бы выложить каждой по 25 тысяч и остаться с половинчатым решением.

А что считается порочащим достоинство отзывом? Если просто отмодерировать отзывы и оставить суть претензий без эмоций он все равно может быть порочащим?