V1k!ng
Участник
- Регистрация
- 19.11.2009
- Сообщения
- 2 681
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
лишь бы тормоза были мгновенные и надежные
Главное иметь тормоз в голове, если жить охото.
лишь бы тормоза были мгновенные и надежные
мне нравится тут позиция некоторых, которые говорят что водитель рекстона виноват.
это же такой бред. в чем вина его?
по логике: как можно ждать удар со встречной полосы причем в попутном направлении? я понимаю когда они спереди на него летели, тут да, какая бы скорость не была у 7ки, виноват был бы рекстон. а тут они сзади летели! такое даже в голову не приходит, что тебя могут усадить сзади с полосы для троллейбусов!
+ко всему там обзор вроде не огонь, а они летели не хило.
было бы авто со спец сигналами, тут бы обоюдка была бы наверно, а может и целиком вина рекстона.
но если в данной ситуации виноватым признают водителя рекстона, то это в очередной раз докажет что и кто диктует закон в россии.
такими темпами надо вообще на дороги не выезжать, а то пока убедишься что ни с какой стороны, ни из под какого знака на тебя не летит никакой идиот, голова просто напросто отвернется. а помеха окажется сверху_)
Спроси у Taxist, когда он поварачивал на стрелку
http://www.gai.ru/conference/topic479503/Можно до утра это обсуждать.
Пример, есть односторонняя дорога, на нее выезд, перед выездом знак уступи дорогу. Едит машина А против хода движения, машина Б выезжает под знак Уступи дорогу, не замечает машину, которая едит против хода движения и происходит ДТП. Кто в этом случае будет виноват? Ведь тот, кто выезжал по уступи дорогу, не мог предпологать, что кто то по встречке поедет.
наблюдал лично такую картину пару лет назад...Это как в старом анекдоте: "Только в России, выехав на полосу встречного движения, можно получить удар сзади..."
ты ничего не путаешь?
наблюдал лично такую картину пару лет назад...
На перекрестке Чернышевского и Дектярной, где поворот под стрелку, разве не в тебя въехала девушко на раф4? Если не в тебя, извеняюсь, значит тебя спутал.
чем в качестве прецедента не устраивает итог дела по дтп с евдокимовым?Вот вот, как карта ляжет. Поэтому мне интерсны судебные прециденты.
Хм...И это говорит юрист? Тут однозначно обоюдка, один ехал по встречке, второй поварачивал и не убедился в безопасности маневра
Хм...
Де юре должно быть так: ПДД нарушили оба, но к ДТП привёл манёвр водителя Рекстона. Виновным, если всё по закону решать - будет признан водитель Рекстона.
а как же дело евдокимова?
7ка там в столб влетела, он видимо ехал по встречке автобусной, а рекстон на светофоре хотел свернуть налево на октябрьскую.......... в 7ке 4 парня было, водитель сразу насмерть, остальных увезли на скорой, меньше всего досталось, который сидел сзади справа............ 7ка летела где-то около 140........... Есть фото, но очень плохие.............
Свидетель?Да все верно 7ка шла по встречке с оч большой скоростью (((((
Там скорее при первоначальном решении вмешался административный ресурс ИХМО....... с точки зрения логики и водитель тойоты в случае с Евдокимовым и водитель Рекстона в данном конкретном случае невиновны, НО, к несчастью, наши законы далеко не всегда поддаются логике..........Там вмешался общественный резонанс.
+1Там скорее при первоначальном решении вмешался административный ресурс ИХМО....... с точки зрения логики и водитель тойоты в случае с Евдокимовым и водитель Рекстона в данном конкретном случае невиновны
в конкретном случае, логика закона совпадает с вашей, НО, к несчастью, наши законы далеко не всегда поддаются логике..........